Решение по делу № 2а-501/2020 от 19.02.2020

Дело № 2а-501/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года

            Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ в составе: председательствующего судьи Дворянчикова Е.Н., при секретаре Васюковой Д.Ю., с участием: помпрокурора Заднепровского района г. Смоленска Плющевой К.А., адвоката - представителя административного ответчика Самуйлова М.А., представителя административного истца - ОП № 2 УМВД России по г.Смоленску ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению инспектора ОП № УМВД России по <адрес> о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Рыжикова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,

                                                        у с т а н о в и л :

Инспектор ОП № 2 УМВД России по г.Смоленску обратилась 19 февраля 2020 года в Заднепровский райсуд г. Смоленска с административным исковым заявлением о продлении административного надзора за Рыжиковым и о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Рыжикова.

В обоснование требования инспектор ОП № 2 УМВД России по г.Смоленску указала, что Рыжиков приговором от ДД.ММ.ГГГГ суда судим за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Рыжиков был ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 15 дней. После освобождения из мест лишения свободы Рыжиков был поставлен на учёт в Отделе№ 2 полиции УМВД РФ по г. Смоленску. С того момента и вплоть до настоящего времени осуждённый проживает по вышеуказанному адресу - в Заднепровском районе г. Смоленска, на территории, на которую распространяет свою юрисдикцию Отдел № 2 полиции УМВД РФ по г. Смоленску.

ДД.ММ.ГГГГ суд установил Рыжикову административный надзор на срок 1 год. В течение срока административного надзора установил Рыжикову административное ограничение, обязав Рыжикова один раз в месяц являться для регистрации в территориальный орган внутренних дел РФ, распространяющий свою юрисдикцию на территории, на которой находится жилище осуждённого, - <адрес>.

Однако, несмотря на то, что Рыжиков ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден отделом полиции № 2 УМВД России по г. Смоленску о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и (или) общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за период, прошедший после продления ему срока административного надзора, осуждённый на путь исправления не встал, что подтверждается:

вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях: от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Рыжиков был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу; от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рыжиков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному аресту; от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рыжиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному штрафу.

В связи с изложенным инспектор ОП № 2 УМВД России по г.Смоленску просит суд продлить срок административного надзора ещё на 6 месяцев, а также установить дополнительное ограничение - запретить в течение административного надзора Рыжикову пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, - кроме случаев, связанных с работой.

В судебное заседание административный ответчик Рыжиков не явился.

Ни административный истец, ни административный ответчик, ни представитель административного ответчика не просили суд рассматривать дело с обязательным личным участием административного истца и (соответственно) административного ответчика. Ни от Рыжикова, ни от административного истца, ни от представителя административного ответчика, в суд не поступило никаких ходатайств либо дополнительных доказательств, а от административного ответчика не поступило возражений на административный иск, и не поступило каких-либо доказательств, подтверждавших бы возможные возражения Рыжикова на иск.

Суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Рыжикова.

Помощник Заднепровского райпрокурора г. Смоленска в суде полагала, что суду следует продлить административный надзор на 6 месяцев, и запретить Рыжикову пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, - кроме случаев, связанных с работой.

Адвокат просил суд продлить административный надзор за Рыжиковым на срок меньший, нежели о том просит административный истец.

Заслушав стороны, исследовав письменные документы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из представленных суду копии приговора (л.д.5-7) от ДД.ММ.ГГГГ., копии решения (л.д. 9-10) от ДД.ММ.ГГГГ., вступивших в законную силу, а также из справки (л.д. 14-16), копий постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 8, 12, 13), следует, что Рыжиков судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ суда за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Рыжиков был ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ суд установил Рыжикову административный надзор на срок 1 год. В течение срока административного надзора установил Рыжикову административные ограничения, обязав Рыжикова один раз в месяц являться для регистрации в территориальный орган внутренних дел РФ, распространяющий свою юрисдикцию на территории, на которой находится жилище осуждённого, - <адрес>;

согласно имеющимся в деле постановлениям по делам об административных правонарушениях следует, что: постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Рыжиков был признан виновным по <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному аресту; постановлением замначальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Рыжиков был признан виновным по <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному штрафу.

Согласно имеющейся в материалах дела справке об административных правонарушениях следует, что уже после установления Рыжикову административного надзора, Рыжиков привлекался к административной ответственности также: ДД.ММ.ГГГГ. - по <данные изъяты> КоАП РФ и был подвергнут административному штрафу; ДД.ММ.ГГГГ. - по <данные изъяты> КоАП РФ и был подвергнут административному аресту; ДД.ММ.ГГГГ. - по <данные изъяты> КоАП РФ и был подвергнут административному штрафу.

Суд учёл, что из положений частей 1 и 3 статьи 3, а также статьи 5 и ч. 2 ст. 13 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту решения - Закон), в частности следует, что административный надзор на срок от 1 года до 3 лет - но не свыше, чем восьмилетний срок погашения судимости, предписанный п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, - устанавливается, если совершеннолетнее лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за особо тяжкое преступление, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения в том числе и против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона, срок исчисления административного надзора за вышеуказанным судимым лицом, начинает течь со дня постановки поднадзорного на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания осуждённого.

        Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона следует, что возможными административными ограничениями для лица, за которым устанавливается административный надзор, могут быть:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение при установлении административного надзора является обязательным).

В соответствии со ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, из положений ч. 3 ст. 4 Закона следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд учёл, что судимость Рыжикова - в силу положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Уголовного Закона, действовавшей на день совершения осуждённым особо тяжкого преступления) - будет погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в течение периода, пока Рыжиков является судимым, является потенциально возможным продление административного надзора, а также установление дополнительного административного ограничения.

Подобное продление - каждый раз на срок не свыше шести месяцев, - может быть неоднократным (этот правовой вывод содержится в пункте 29 Постановления от 16.05.2017 г. № 15 Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

Совокупность вышеизложенных доказательств приводит суд к выводу о том, что Управлением МВД РФ по г. Смоленску доказана склонность осуждённого к совершениям административных правонарушений.

Потому суд - для предупреждения возможного совершения Рыжиковым преступлений и других правонарушений, и оказания на осуждённого индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, - считает нужным продлить на срок ещё 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, административный надзор за осуждённым, с сохранением ранее возложенного на него решением от ДД.ММ.ГГГГ суда ограничения, а также с возложением дополнительного ограничения, - запрета Рыжикову пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, - кроме случаев, связанных с работой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Продлить ещё на 6 месяцев - то есть всего до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, - административный надзор за Рыжиковым, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированным проживающим по адресу: <адрес>, с сохранением ранее возложенного на Рыжикова решением от ДД.ММ.ГГГГ суда административного ограничения, а также с возложением в рамках административного надзора дополнительного административного ограничения:

запрета Рыжикову пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, - кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 дней, с подачей апелляционной жалобы через Заднепровский райсуд.

Судья     Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ