Решение от 13.11.2019 по делу № 2-2580/2019 от 16.07.2019

Дело №2-2677/19

25RS0005-01-2019-002836-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2019 года                                   г. Владивосток

                        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                        председательствующего судьи:                            Анциферовой О.Е.

                        при секретаре:                                                         Масленниковой С. А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Сергея Викторовича к АО «Дальневосточная генерирующая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов С.В. обратился в суд с иском к АО «Дальневосточная генерирующая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность по лицевому счету по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 364 635 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2016г. принято к производству заявление ЗАО «Корнер» о признании истца несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении истца была завершена, при этом он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства.

В марте 2019 г. он обратился в АО «Дальневосточная генерирующая компания» с заявлением о перерасчете задолженности за оказание жилищно-коммунальной услуги, в котором просил исключить из нее сумму задолженности в размере 364 635 руб. 32 коп., образовавшуюся до принятия Арбитражным судом Приморского края заявления о признании несостоятельным (банкротом). Данное заявление было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако осталось без ответа. В то же время ответчик продолжил начислять и требовать от него уплаты ежемесячных платежей за предоставленные услуги с учетом задолженности в размере 364 635 руб. 32 коп. Считает, что указанными действиями АО «Дальневосточная генерирующая компания» существенно нарушает его права и законные интересы как потребителя предоставляемых коммунальных услуг. Просит признать незаконным действия АО «Дальневосточная генерирующая компания», связанные с начислением по лицевому счету № образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ задолженности за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>; обязать ответчика произвести перерасчет образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету №в отношении указанного жилого помещения с учетом списания долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит признать незаконным действия АО «Дальневосточная генерирующая компания», связанные с начислением по лицевому счету № образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 238 704 руб. 17 коп. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчика произвести перерасчет образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету № в отношении указанного жилого помещения, исключив из единого платежного документа задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 238 704 руб. 17 коп.; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Ефремов С.В. в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему посредством заказной почты, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель АО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» о включении в реестр кредиторов банкрота – должника Ефремова С.В. на сумму 277 944 руб. 65 коп. были признаны обоснованными и включены в 3-ю очередь реестра требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реализации имущества Ефремова С.В., что освободило его как гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Вместе с тем имеются обстоятельства, препятствующие списанию долга с лицевого счета. Так, согласно Форме-10 в спорном жилом помещении кроме истца также проживают другие совершеннолетние лица, которые несут солидарную с истцом ответственность за погашение задолженности по коммунальным платежам, что исключает списание долгов по лицевому счету. Просит в иске отказать.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ефремов С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Ф-10 в спорном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, жена, и ФИО4, сын; с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, дочь.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ефремова С.В., ФИО3 солидарно в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» была взыскана задолженность по оплате за теплоснабжение и горячую воду за период с сентября 2013 г. по июль 2014 г. в размере 31 445 руб. 32 коп., пени в размере 16 830 руб. 54 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ефремова С.В., ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» была взыскана задолженность по оплате за теплоснабжение и горячую воду за период с июня 2015 г. по март 2016 г. в размере 31 684 руб. 96 коп., пени в размере 12 228 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ЗАО «Корнер» о признании истца несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ были признаны обоснованными требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в размере 250 493 руб. 47 коп. основного долга и 22 451 руб. 18 коп. пени, подлежащие включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Ефремова С.В.

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2018г. процедура реализации имущества в отношении истца была завершена, Ефремов С.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры банкротства.

Из представленных материалов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась задолженность по лицевому счету№ по оплате теплоснабжения и горячей воды в размере 238 704 руб. 17 коп.

Пунктом 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 указанного закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации.

Пунктами 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, при которых освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.

Так, по требованиям, указанным в пп. 5, 6 указанной статьи названного Закона, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, кредиторы могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Положениями действующего законодательства к указанным требованиям отнесены требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (ст. 158 ЖК РФ).

Таким образом, в силу положений статьи 210 ГК РФ, а также норм жилищного законодательства у гражданина возникает обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества.

Суд приходит к выводу, что исходя из положений действующего законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, процедура реализации имущества должника не сводится лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и безусловному освобождению от всех обязательств должника. Судом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Закона о банкротстве.

В этой связи освобождение должника Ефремова С.В. от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги противоречит вышеуказанным целям и задачам процедур банкротства граждан.

При этом, в судебном заседании установлено, что кроме истца, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживают иные совершеннолетние лица, которые в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением и обязаны оплачивать начисляемые по жилому помещению коммунальные платежи. Списание с лицевого счета задолженности в указанном истцом размере приведет к необоснованному освобождению этих лиц от оплаты коммунальных платежей.

Кроме того, с данных лиц судебными приказами взыскана задолженность по оплате теплоснабжения и горячую воду за юридически значимый период. Судебные приказы вступили в законную силу, не отменены и подлежат исполнению.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконными действий АО «Дальневосточная генерирующая компания», связанных с начислением задолженности по оплате за теплоснабжение и горячую воду в размере 238 704 руб. 17 коп. и возложении на АО «Дальневосточная генерирующая компания» обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате теплоснабжения и горячей воды, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда производны вышеуказанных требований, то данные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.11.2019 ░.

░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░░░