Решение по делу № 2-253/2024 (2-2428/2023;) от 11.12.2023

Дело №

УИД 54RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________                                              13 июня 2024 года

Черепановский районный суд    ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.К. к Р.Л.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

(дата) П.В.К. обратилась с иском к Р.Л.В. о взыскании неосновательного обогащения. В заявлении указав, что (дата) ответчик Р.Л.В., действуя на основании доверенности от (дата), заключила договор купли-продажи принадлежащего истцу земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ________, с.н.т.Приморский, у.Центральная, участок №, по условиям которого покупатель П.И.П. передал ответчику 300 000 руб. до подписания договора, в том числе 100 000 руб. - за жилой дом и 200 000 руб. - за земельный участок. Однако до настоящего времени денежные средства за проданные объекты ответчик истцу не передала, от каких-либо переговоров с истцом ответчик уклоняется. Считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., которое подлежит возврату истцу. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 300000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6200 руб.

Истец П.В.К. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Киселёва Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие истца.

Ответчик Р.Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В иске П.В.К. просила отказать. Представила суду определение Арбитражного суда ________ от (дата) по делу А-45-36804/2022, согласно которому ответчик Р.Л.В. признана банкротом, завершена процедура реализации имущества должника - Р.Л.В.. Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Прекращены полномочия финансового управляющего К.Г.В.. Определение вступило в законную силу.

Третье лицо П.И.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного сбережения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

    В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    В силу п.п.3 и 4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

    Исходя из приведенной нормы права, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

    При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)).

    В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Согласно ст.6 ГПК РФ на ответчика Р.Л.В. возложена обязанность доказать, что спорная сумма приобретена им основательно.

Из материалов дела следует, что П.В.К., (дата) рождения, гражданке Казахстан, на основании Договора дарения дома от (дата), принадлежал жилой дом, общей площадью 67 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ________, МО Морской сельсовет, с.н.т. «Приморский» ________. Рраво собственности на земельный участок у одаряемого возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности от дарителя к одаряемому в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п.7.1.). Сделка Дарения прошла регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________, Центральный аппарат (дата) (л.д.79-80).

На основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа ________ К.Л.В. от (дата) П.В.К. уполномочила Р.Л.В. представлять ее интересы к компетентных органах по поводу получения документов на жилой дом и земельный участок по адресу: ________, с.н.т.Приморский, у.Центральная, участок №, в том числе в ФГБУ «ФКП Росреестра» по ________, а также продать за цену и на условиях по своему усмотрению вышеназванные объекты, в том числе подписать договор купли-продажи, акт приема-передачи, получить денежные средства от продажи (л.д.43-44).

Согласно договору купли-продажи от (дата) П.В.К., в лице ее представителя Р.Л.В., (продавец) продала П.И.П. (покупатель) дом, общей площадью 67 кв.м., этажность 1, кадастровый № и земельный участок, площадью 430 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение): для садоводства, кадастровый №, находящиеся по адресу: ________, с.н.т. «Приморский», ________, участок 80. По условиям договора продавец продал вышеуказанный дом за 100 000 руб. и земельный участок за 200 000 руб., всего за 300 000 руб. Расчет между покупателями и продавцом произведен полностью до подписания настоящего Договора. Стороны претензий друг к другу не имеют (л.д.47-48).

Договор прошел государственную регистрацию, не оспорен, не расторгнут.

(дата) между П.И.П. (продавец) и Б.А.Н. (покупатель) заключен Договор купли-продажи дома с земельным участком, находящихся по адресу: ________, с.н.т. «Приморский», ________, участок 80, по условиям которого цена дома и земельного участка определена в 400 000,0 руб., при этом цена ________ 000,0 руб., цена земельного участка определена сторонами в 300 000,0 руб., всего за 400 000,0 руб. Расчет между покупателями и продавцом произведен полностью до подписания настоящего договора (л.д. 69-70).

Договор прошел государственную регистрацию, не оспорен, не расторгнут.

    Заочным решением Черепановского районного суда ________ от (дата) исковые требования П.В.К. к Р.Л.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Взыскана с Р.Л.В. в пользу П.В.К. сумма неосновательного обогащения в размере 300 000,0 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 200,0 руб., а всего на общую сумму 306 200 руб. 00 коп. (л.д.92-98).

    Определением Черепановского районного суда ________ от (дата) заочное решение Черепановского районного суда ________ от (дата) по иску П.В.К. к Р.Л.В. о взыскании неосновательного обогащения отменено (л.д.169-170).

    Из вышеназванных материалов дела следует, что Р.Л.В. на основании выданной П.В.К. нотариально удостоверенной доверенности произвела отчуждение принадлежавшего истцу жилого дома и земельного участка, по адресу: ________, с.н.т. «Приморский», ________, участок 80, расчет по договору произведен полностью. Доказательств обратного ответчик в суд не представила, кроме письменных пояснений (214-215).

Решением Арбитражного суда ________ от (дата) Р.Л.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации его имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден К.Г.В..

Определением Арбитражного Суда от (дата) завершена реализация имущества Р.Л.В., она освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в рамках процедуры реализации имущества, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации.

С настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился ((дата)) после признания ответчика банкротом и завершении процедуры реализации имущества.

В силу п.6 ст.213.27 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, его обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Как следствие, нет оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.В.К. к Р.Л.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 300000 руб., а также расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                              В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья                                                  В.М.Огнева