Решение по делу № 1-627/2021 от 01.06.2021

    05RS0018-01-2021-012890-06 №1-627/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Вагидовой Л.Н., подсудимой Меджидовой З.М., её защитника - адвоката Абдурахманова Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Меджидовой Залины Магомедрасуловны, 20.01.1993 года рождения, уроженки с. Верхнее Казанище Буйнакского района РД, гражданки РФ, проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, неработающей, судимой:

- приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 08.02.2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, условно с испытательным сроком на 1 (один) год. Приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 26.08.2020 оставлен для самостоятельного исполнения;

- приговором Каспийского городского суда от 27.08.2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое ею наказание по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 13.04.2021 года, назначив окончательно к отбытию 1 (один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы со штрафом в 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения малолетним ребенком 14-летнего возраста, т.е. до 16.12.2029 года. Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 08.02.2021 года в оставлен для самостоятельного исполнения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Меджидова З.М. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Она (Меджидова З.М.), примерно, в конце октября 2020 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на окраине пос. Тарки г.Махачкала, обнаружила куст дикорастущего растения «конопля», с которого, путем срывания верхушечных и боковых частей указанного растения, осознавая противоправный характер своих действий незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 12.61 грамм, что образует значительный размер, и незаконно хранила без цели сбыта, до 24.03.2021 года в шкафу у себя по месту проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, для личного потребления.

24.03.2021 г. указанное наркотическое средство Меджидова З.М. поместила в левый передний карман брюк темного цвета надетых на ней.

В тот же день, примерно в 19 часа 00 минут, в ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкале от <адрес>, за административное правонарушение доставлена Меджидова З.М., у которой в ходе проведения 24.03.2021 в 19 часов 30 минут личного досмотра в левом переднем кармане брюк темного цвета, надетых на ней, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета.

Меджидова З.М. согласилась с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное при проведении дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что Меджидова З.М. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность Меджидовой З.М., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести. Меджидова З.М. вину признала, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д. 9-11) правдиво изложила все обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовала установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимой малолетних детей 2013,2014 и 2015 годов рождения (л.д.78-80).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, Меджидова З.М. судима приговором Каспийского городского суда от 27 августа 2021 года по ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда гор. Махачкалы от 13 апреля 2021 года, назначив окончательно к отбытию 1 (один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы со штрафом в 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в колнии-поселении. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения малолетним ребенком ФИО2 14-летнего возраста, т.е. до 16.12.2029 года. Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 08.02.2021 года оставлен для самостоятельного исполнения.

Наказание Меджидовой З.М. следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку настоящее преступление ею совершено до осуждения по приговору от 27 августа 2021г.

Совершенное Меджидовой З.М. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний на подсудимую, суд считает необходимым, назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, что дело рассматривается в соответствии с правилами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и наличие смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным постановить приговор с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что в указанной ситуации не подлежит применению ч.5 ст.82 УК РФ, поскольку преступление совершено Меджидовой З.М. не период отсрочки исполнения приговора, отсрочка реального отбытия наказания в порядке ч.1 ст. 82 УК РФ подлежит сохранению до достижения младшим ребенком подсудимой Меджидовым Асадом Артуровичем, 16.12.2015 года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 08.02.2021 года подлежит оставлению для самостоятельного исполнения, поскольку подсудимая настоящее преступление совершила не в период испытательного срока.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката Абдурахманова Б. за осуществление защиты Меджидовой З.М. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение за четыре дня в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299,303,304,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меджидову Залину Магомедрасуловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Каспийского городского суда РД от 27.08.2021 и окончательно назначить Меджидовой Залине Магомедрасуловне 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ сохранить отсрочку реального отбывания наказания в отношении осужденной Меджидовой З.М. согласно приговора Каспийского городского суда РД от 27.08.2021 до достижения ФИО2, 16.12.2015 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 16.12.2029 года.

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 08.02.2021 года в соответствии с которым Меджидовой З.М. по ч.1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении Меджидовой З.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 12,41 грамм и конверт со смывами с обоих руд, хранящееся в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала– уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Абдурахманову Б. за четыре дня занятости вознаграждение в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий