Решение по делу № 2-1589/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-1589/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 12 ноября 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Громовой С.А.

с участием представителя истца Гниденко Т.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области к Королеву Алексею Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

УПФ РФ (ГУ) в г.о. Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области (далее – УПФР, пенсионный орган) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просило взыскать с Королева А.В. неосновательно приобретённые денежные средства в сумме 52180 руб. 64 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Королев А.В. являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1200 руб. как лицо, осуществляющее уход за пенсионером ФИО4, достигшей возраста 80 лет. ДД.ММ.ГГГГ УПФР принято решение о прекращении осуществления компенсационной выплаты Королеву А.В. с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО4 Будучи предупреждён о необходимости в пятидневный срок известить пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты, Королев А.В. не сообщил, что в период ухода за ФИО4 осуществлял трудовую деятельность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тандер», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бургер Рус», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГКУ «Кинешемский Межрайонный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «КПТФ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГУП ВООПР Филиал по ЦФО. Таким образом, в указанные периоды ежемесячная компенсационная выплата Королеву А.В. производилась незаконно, сумма переплаты составила 52180 руб. 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган направил Королеву А.В. письмо, указав сумму переплаты и предложив погасить задолженность. До настоящего времени данное требование не исполнено

В судебном заседании представитель истца Гниденко Т.Ю. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Королев А.В. о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой ОВМ МО МВД России «Кинешемский», и по месту жительства, указанному им в заявлении о назначении компенсационной выплаты. Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако, ответчик мер к получению судебной корреспонденции не принял, в суд не явился, своих представителей не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В этой связи, учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании личных заявлений ФИО4 и Королева А.В. последнему распоряжением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 руб., как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином (л.д. 9, 10, 11).

В своём заявлении Королев А.В. указал, что нигде не работает, не состоит на учёте как безработный, не занимается индивидуальной трудовой деятельностью и не является получателем пенсии.

Согласно информации о выплате за 2012 и 2013 годы, выписке из лицевого счёта № к пенсии ФИО4 ежемесячно производилась вышеуказанная компенсационная выплата (л.д. 19, 20, 21-22).

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ производство выплаты прекращено одновременно с прекращением выплаты страховой пенсии в связи со смертью пенсионера (л.д. 15).

При этом из сформированной ДД.ММ.ГГГГ выписки по лицевому счёту застрахованного лица Королева А.В. пенсионному органу стало известно о том, что в период осуществления компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособной ФИО4 ответчик занимался трудовой деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за него работодателями уплачивались страховые взносы (л.д. 12-14).

За указанные периоды УПФР произведены компенсационные выплаты в размере 52180 руб. 64 коп. (л.д. 6, 7-8).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343 (далее – Правила), право на компенсационную выплату предоставляется неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы, детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшими возраста 80 лет.

Из содержания приведённых норм следует, что право на получение компенсационных выплат имеют не все лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, а только те из них, которые являются неработающими и трудоспособными.

Выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, является в силу пп. «д» п. 9 Правил основанием для прекращения таких выплат.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 10 Правил).

Таким образом, в период осуществления трудовой деятельность Королев А.В. не имел права на получение компенсационной выплаты и обязан был сообщить в пенсионный орган о своём трудоустройстве в пятидневный срок.

О наличии таковой обязанности и последствиях её неисполнения ответчику было известно, о чём свидетельствует его личное заявление в УПФР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Королев А.В. был уведомлен о возникшей переплате и необходимости погасить необоснованно полученную сумму (л.д. 17, 18). Однако, до настоящего времени денежные средства в пенсионный орган не возвращены.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Учитывая отсутствие у ответчика законных оснований для получения компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, ввиду того, что обстоятельств, освобождающих ответчика от выплаты неосновательно полученных денежных сумм, судом не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований пенсионного органа и считает необходимым взыскать с Королева А.В. денежные средства в сумме 52180 руб. 64 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 1765 руб. 42 коп. до рассмотрения дела по существу.

Находя исковые требования УПФР подлежащими удовлетворению, суд считает, что государственная пошлина в указанном размере в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета.

На основании ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с Королева Алексея Вячеславовича в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области неосновательно приобретённые денежные средства в размере 52180 (пятьдесят две тысячи сто восемьдесят) рублей 64 копейки.

Взыскать с Королева Алексея Вячеславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1765 (одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2018 года