Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 04 апреля 2013 года
Темрюкский районный суд в составе председательствующего судьи Грачева П.А.,
при секретаре Крапивиной Я.А.
с участием судебного пристава-исполнителя Журбиной И.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Косиновой Ю.С. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Косинова Ю.С. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неисполнении им решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обосновала свои требования тем, что решением Промышленного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-603/12-2008 с ООО «Вега Азов Транс» в пользу Косиновой Ю.С., Косинова Н.С., Косиновой Е.С. взысканы периодические платежи в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца.
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОФССП <адрес> были возбуждены исполнительные производства №
За период с июня 2011 г. по настоящее время решение от ДД.ММ.ГГГГ должником не исполняется.
Учитывая, что у должника имеется имущество, (в том числе теплоход «Ямал» - согласно выписки из Государственного судового реестра), на которое может быть обращено взыскание в части исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, считаю, что судебным приставом-исполнителем не приняты все необходимые меры, направленные на исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».
Длительное неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ нарушают ее права и права ее несовершеннолетних детей на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца.
В адрес старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов ФССП России по <адрес> направлена жалоба о бездействии судебного пристава-исполнителя, ответа на которую не получено.
Заявитель Косинова Ю.С. в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не известны, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Журбина И.В. в судебном заседании просил отказать в жалобе истца необоснованны. Пояснил, что предоставить исполнительные производства не представляется возможным, в связи с их отсутствием в архиве ФССП по Темрюкскому району.
Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Косиновой Ю.С., выступающей от себя и в интересах несовершеннолетних Косиновой Е.С. и Косинова Н.С. удовлетворены частично. С ООО «Вега Азов Транс» в пользу Косиновой Ю.С. единовременно за период с 18.08.2006 года по 30.06.2008 года в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца взыскано 587 926 рублей 74 копейки, а так же на содержание Косиновой Е.С. и Косинова Н.С. ежемесячно 8 728 рублей 80 копеек, на одного ребенка, начиная с 01.07.2008 года и по достижении детьми 18 летнего возраста, а в случае их обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения – до окончания учебы, но не более чем до двадцати лет. Этим же решением с ООО «Вега Азов Транс» в пользу Косиновой Ю.С. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца на ее содержание ежемесячно по 8 728 рублей 80 копеек; начиная с 01.07.2008 г. и до достижения ими возраста 14-ти лет, то есть до 06.05.2020 года. В остальной части исковых требований отказано.
Согласно ч. 1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя возбуждены исполнительные производство №/МВ-3-2008,25919/569/ВВ-3-2008, №/ВУ-3-2008 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Районным судом <адрес> в отношении должника ООО «Вега Азов Транс» на предмет взыскания 587 926 рублей 74 копеек в пользу Косиновой Ю.С., 8728 рублей 80 копеек ежемесячно на содержание Косиновой Ю.С., 8728 рублей 80 копеек в пользу Косиновой Ю.С. на содержание Косиновой Е.С. и Косинова Н.С.
На основании п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229—ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе.
Согласно ч.3 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229—ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документа, полностью или частично либо на их не исполнение.
Как установлено в судебном заседании исполнительные производства №/МВ-3-2008, №/ВВ-3-2008, №/ВУ-3-2008 утеряны, в связи с чем суду не представлена копия постановления фактически указывающая на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, либо на их не исполнение.
Доводы жалобы Косиновой Ю.С. о том, что длительное не исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ нарушает ее права и права ее несовершеннолетних детей на возмещение вреда, причиненного смерть кормильца, заслуживают внимания. В данный момент, должник долг не погасил.
Как следует из выписки из государственного судового реестра морской порта Темрюк у должника ООО «Вега Азов Транс» имеется имущество сухогруз «Ямал».
Однако как видно из представленных материалов, и не оспаривается судебным приставом исполнителем, исполнительные производства в отношении должника ООО «Вега Азов Транс» №/МВ-3-2008, №/ВВ-3-2008, №/ВУ-3-2008 утрачены.
Согласно п. 1.3 Приказа директора федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в федеральной службе судебных приставов» - в случае утраты исполнительного документа взыскателю (его представителю) судебным приставом-исполнителем выдается справка об утрате исполнительного документа для предъявления ее в судебный либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (по получении дубликата судебный пристав-исполнитель принимает незамедлительные меры к возбуждению исполнительного производства и его осуществлению, если до утраты исполнительного документа по нему не было возбуждено исполнительное производство); в случае утраты неоконченного исполнительного производства либо отдельных документов, находившихся в составе этого исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем осуществляются мероприятия по получению дубликата исполнительного документа (путем обращения в соответствующий судебный или иной уполномоченный орган непосредственно либо через взыскателя (его представителя), а также в течение 30 дней со дня получения дубликата производятся действия по получению или созданию копий иных документов, находившихся в составе исполнительного производства; в случае утраты оконченного исполнительного производства восстановление данного производства осуществляется судебным приставом-исполнителем путем запросов копии исполнительного документа, а также получения или создания копий иных документов, находившихся в составе этого исполнительного производства.
Таким образом учитывая, что судебным приставом-исполнителем мер к восстановлению исполнительного производства в нарушении приказа № «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в федеральной службе судебных приставов» не принято, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя об обязании судебного пристава исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов ФССП России по <адрес> совершить все действия, необходимые для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.07.2008 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░