Решение по делу № 1-72/2015 от 27.05.2015

Дело № 1-72/2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск «10» июля 2015 года

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.;

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медвежьегорского района РК Дружининой Е.С.,

подсудимого Степанова Н.И.,

защитника адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение и ордер;

при секретаре Кондрашовой Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова Н.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 04г. 06мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. освобождён ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на 01год 04 месяца 22 дня.

ДД.ММ.ГГГГг. приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 01г. лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 04г. лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 03г. лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 05г. лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 05г. 06мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГг. освобождён по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГг. приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02г. 06мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГг. освобождён по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГг. приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02г. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГг. освобождён по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Степанов Н.И. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01ч. 00мин., Степанов Н.И., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции ФИО2 железной дороги <данные изъяты> адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к сидевшей на скамейке в зале ожидания к ранее незнакомой ему гр. ФИО8 и в присутствии посторонних лиц, вырвал из рук ФИО8 и открыто похитил принадлежащую ей сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя кошельками, в одном из которых находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, во втором кошельке находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, зарядное устройство к мобильному телефону «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С открыто похищенным имуществом ФИО8 Степанов Н.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Степанов Н.И.в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении Степанова Н.И. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым Степановым Н.И. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов Н.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевшая ФИО8 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, что подтверждается протоколом разъяснения потерпевшей положений гл.40УПК РФ (л.д. 228, 229-230, 231-232, т. 1).

Государственный обвинитель также в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Степанова Н.И. без судебного разбирательства в общем порядке.

Представленные доказательства подтверждают, что Степанов Н.И. с корыстной целью, открыто похитил и обратил в свою собственность имущество и деньги принадлежащее потерпевшей ФИО8 Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Степанов Н.И., позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Степанову Н.И. суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются: личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В этой связи судом было установлено, что Степанов Н.И. ранее неоднократно судим и инкриминируемое преступление совершил при рецидиве преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, постоянного места жительства не имеет.

Подсудимый Степанов Н.И. у нарколога и психиатра на учёте не состоит, в соответствии с заключением <данные изъяты> Вместе с тем сторонами не представлено каких-либо доказательств, на основании которых можно было бы сомневаться в его психическом здоровье, поэтому суд считает подсудимого Степанова Н.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида наказания, подлежащего назначению Степанову Н.И., суд учитывает установленные выше характеризующие его сведения и считает необходимым назначение ему наказания только в виде лишение свободы, так как более мягкие виды наказания не позволят достичь в отношении Степанова Н.И. целей наказания. По этим же причинам суд считает необходимым исполнять наказание реально и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание Степанову Н.И. следует в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания подсудимому Степанову Н.И.судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и поиску похищенного имущества. Сведений позволяющих считать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимого, в ходе следствия судом установлено не было и сторонами доказательств их наличия суду не предоставлено. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Степанова Н.И.суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания Степанову Н.И. суд не находит. Также судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступления, совершённого Степановым Н.И. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению Степанову Н.И. судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а норма ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Степанов Н.И. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Гражданский иск по делу в ходе дознания и в суде не заявлялся.

Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Степанову Н.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время нахождения Степанова Н.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения Степанову Н.И. в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Степановым Н.И. в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________ С.В.Кутузов