Дело № 2-14/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
17 января 2019 г. р.п. Охотск
Суд Охотского района Хабаровского края
в составе единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.,
при секретаре Кононовой А.В.,
изучив в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мартынова Владимира Александровича к АО «Теплоэнергосервис» о взыскании денежных средств, удержанных из заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском просив взыскать с ответчика 16 150 руб., удержанных из его заработной платы в счет оплаты за производственное обучение по специальности «водитель погрузчика2, мотивируя тем, что указанное обучение прошел, однако документов об образовании ему выдано не было. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., поскольку отсутствие документов воспрепятствовало ему в трудоустройстве по приобретенной специальности.
Ответчик иск не признал.
До рассмотрения дела по существу истец оформил и подал в суд заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Праву на судебную защиту корреспондирует и право истца на отказ от иска, изменение предмета или основания исковых требований (ст.39 ГПК РФ). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, ему разъяснены правовые последствия такого отказа, и он их осознает, о чем указал в заявлении. В связи с этим, суд полагает, что данный отказ при таких основаниях не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Согласно абзацу 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░