Решение по делу № 2-1-1333/2019 от 31.07.2019

Дело №2-1-1333/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ливны Орловской области 29 августа 2019 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к Шевцовой И.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дублий» (далее по тексту ООО "Дублий") обратилось в суд с иском к Шевцовой И.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 165091,27 рублей.

В качестве обоснования требований истцом указано, что между обществом с ограниченной ответственностью акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО АКБ "Росбанк", в настоящее время ПАО «Росбанк») и Шевцовой И.Е. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями кредитного договора, ОАО АКБ "Росбанк" предоставило Шевцовой И.Е. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ "Росбанк" и ООО "Дублий" заключен договор цессии №, по условиям которого последнему уступлены права требования задолженности к ответчику.

Задолженность ответчика составляет 165091,27 рублей и состоит из: просроченного основного долга- 134271,46 рублей, просроченных процентов- 30185,61 рублей, комиссии – 634,20 рублей.

Требование о погашении данной задолженности оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ООО "Дублий" в судебное заседание не явился, просил провести его в их отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Ответчик Шевцова И.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту ее регистрации, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки, рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 450 ГК РФ указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Росбанк" и Шевцовой И.Е. заключен кредитный договор № (л.д.8-12), в соответствии с которым Шевцовой И.Е. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ "Росбанк" и ООО "Дублий" заключен Договор цессии (переуступки права требования) №, согласно которому ООО "Дублий" уступлено права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-34).

Согласно расчету (л.д.7) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Шевцовой И.Е. составляет 165091,27 рублей и включает в себя: основной долг- 134271,46 рублей, просроченные проценты- 30185,61 рублей, комиссию – 634,20 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 10501,83 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дублий» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью акционерный коммерческий банк «Росбанк» и Шевцовой И.Е..

Взыскать с Шевцовой И.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дублий» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165091 (сто шестьдесят пять тысяч девяносто один) рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 134271 (сто тридцать четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 46 копеек, просроченные проценты- 30185 (тридцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 61 копейка, комиссия – 634 (шестьсот тридцать четыре) рубля 20 копеек.

Взыскать с Шевцовой И.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дублий» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10501 (десять тысяч пятьсот один) рубль 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 03.09.2019.

Судья