Решение по делу № 12-2/2023 от 13.02.2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 11.07.2023г.

Судья Гунибского районного суда РД ФИО6, рассмотрев жалобу ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 26.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 26.01.2023г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На указанное постановление должностным лицом подана жалоба.

Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не просили.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на наружной стене дома установлен прибор учета электроэнергии, который с апреля 2021г. обратился начальнику Гунибских РЭС и попросил заменить прибор учета.

После этого он еще дважды обратился на имя начальника с письменным заявлением но замену прибора учета не произвели.

Мировой судья судебного участка № по <адрес> вынес обжалуемое постановление.

В жалобе на указанное постановление указано, что мировым судьей судебного участка № при вынесении постановления были нарушены требования ст.ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ поскольку рассмотрение дела осуществлялось в отсутствие должностного лица уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении и сотрудника Гунибских РЭС просит отменить его и «разрешить вопрос по существу».

Изучив материалы дела об административном правонарушении нахожу, что в удовлетворении жалобы следует отказать. Как следует из материалов дела об административном правонарушении следует, что на наружной стене дома установлен прибор учета электроэнергии, который с апреля 2021г. обратился начальнику Гунибских РЭС и попросил заменить прибор учета.

После этого он еще дважды обратился на имя начальника с письменным заявлением но замену прибора учета не произвели.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО5 нет состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, как и указано в постановлении мирового судьи, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое установлена административная ответственность.

Довод жалобы об извещении лица, относится ко времени и месту судебного рассмотрения дела об административном правонаршении и не может быть применен к рассмотреным мировым судьей обстоятельствам.

В действиях ФИО1 вины ни умышленной, ни в форме неосторожности (ст.2.2 КоАП РФ) нет.

Таким образом, в удовлетворении жалобы на постановление от 26.01.2023г. мирового судьи судебного участка № следует отказать.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи от 26.01.2023г. оставить без изменения, а жалобу ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 о его отмене, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья ФИО6