Решение по делу № 5-243/2020 от 16.04.2020

в„– 5-243/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 16 апреля 2020 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Кузовлева Г.В.,

установил:

В Левобережный районный суд г. Воронежа поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Кузовлева Г.В.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, рассматривается судьями районных судов. Вместе с тем, согласно ст.28.7 КоАП РФ и, исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. №5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Такое правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20.03.2020 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 13.04.2020 составлен протокол об административном правонарушении, при этом никаких процессуальных действий, требующих существенных временных затрат, согласно представленным материалам, по делу не осуществлялось, что свидетельствует о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Согласно положениям ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями, изложенными в абзаце 6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, указанное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно протокола об административном правонарушении правонарушение совершено по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах судья считает необходимым передать дело по надлежащей подведомственности мировому судье судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области.

С учетом изложенного и, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Кузовлева Г.В., для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области.

РЎСѓРґСЊСЏ Рћ.Р®. РџРѕРїРѕРІР°