Решение по делу № 2-452/2016 (2-5899/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-452/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичное акционерное общество) к Тумановой № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд к Тумановой Л.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 188925,23 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4978,51 руб., мотивируя свои требования тем, что 24.12.2013 года между Банком и Тумановой Л.Н. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 173210,16 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита. Заемщик обязалась уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 25,00% годовых. Согласно дополнительному соглашению №1 от 24.11.2014 дата окончательного возврата кредита стала 24.12.2020. Согласно п.2.2.4 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен 24.07.2015. Таким образом, по состоянию на 25.12.2015 задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 188925,23 руб. из них: задолженность по основному долгу – 154684,40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 29240,83 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 руб. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, просит досрочно взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанной сумме, а также судебные издержки по оплате госпошлины (л.д.2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.32), в суд не явился, согласно иску заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д.3).

Ответчик Туманова Л.Н., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.31), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 24.12.2013 года между Банком и Тумановой Л.Н. (заемщиком) было заключено кредитное соглашение №№ в соответствии, с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 173210,16 руб., сроком до 24.12.2018 под 25,00% в год, а заемщик, согласно условиям договора, обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные проценты на сумму займа, путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке, установленном в п. 3.3.1 договора (л.д.5-6). В момент заключения договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик Туманова Л.Н. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись (л.д.12-13). Дополнительным соглашением №1 от 24.11.2014 стороны согласовали дату окончательн6ого возврата кредита 24.12.2020 и новый график погашения кредита (л.д.7-9).

Выдача кредита была произведена в полном объеме 24.12.2013 года посредством открытия Заемщику текущего банковского счета и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита на основании расходного кассового ордера от 24.12.2013 (л.д.20). Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.16-18). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 2.2.4. Кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.5).

Согласно графику платежей, Туманова Л.Н. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 4464,00 руб. (л.д.7-8). Однако график погашения кредита Тумановой Л.Н. нарушен, последнее погашение кредита произведено 24.07.2015 (л.д.18). В последующем никаких платежей по кредитным обязательствам ответчиком не производились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Тумановой Л.Н. по кредитному договору №№ от 24.12.2013 года по состоянию на 25.12.2015 составляет: задолженность по основному долгу – 154684,40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 29240,83 руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение процентов – 61326,90 руб. (л.д.14-15). Правильность расчета проверена судом, не вызывает сомнений, и ответчиком не оспорена.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Туманова Л.Н. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредиту 154684,40 руб., задолженность по уплате процентов 29240,83 руб., задолженность по уплате пени в заявленном в иске размере 5000 руб., а всего 188 925,23 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера взысканной задолженности по кредитному договору, взысканию с ответчика подлежит оплаченная Банком государственная пошлина в размере 4 978,51 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 188925,23 руб. долга + 4978,51 руб. расходов по оплате государственной пошлины = 193903,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тумановой № в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) долг по кредитному договору в сумме 188925 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4978 рублей 51 копейка, а всего 193903 (сто девяносто три тысячи девятьсот три) рубля 74 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, либо решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2016 года