Решение по делу № 2-484/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-484/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2014 г. п.Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего и.о судьи Первомайского районного суда судьи Любимского районного суда Голубевой М.Г.,

при секретаре Лисицыной С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова Валентина Геннадьевича к <адрес> районному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора и освобождении его от уплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Сальников В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора и освобождении от его уплаты.

В судебном заседании Сальников В.Г. согласился на замену ответчика надлежащим ответчиком по иску - Первомайским районным отделом судебных приставов УФССП России по <адрес>.

В судебном заседании Сальников В.Г. свое заявление поддержал и пояснил, что в производстве Первомайского РОСП находилось исполнительное производство № от 14.11.2011 (исполнительный лист от 18.08.2011, серия ВС № 012729641), согласно которому взыскателем считался ФИО1, должником - Сальников В.Г. Сумма, подлежащая к взысканию - 1 млн. руб. Судебным приставом-исполнителем 14.11.2011 было вынесено постановление о взыскании с Сальникова В.Г. исполнительского сбора в размере 70000 руб. Финансовой возможности уплатить указанную задолженность добровольно у Сальникова В.Г. не было до середины 2013 г. Ранее в производстве Рыбинского городского ОСП находилось исполнительное производство № от 29.10.09 в отношении ФИО1 о взыскании 1573686,47 руб. в пользу ФИО2 Согласно Акту о наложении ареста от 07.02.13г. на право требования ФИО1 к Сальникову В.Г. по исполнительному листу № от 24.06.11г., выданного Первомайским районным судом <адрес>, был наложен арест. В рамках арестованного права требования ОСП по <адрес> проводились процедуры по оценке права требования в экспертной организации и его реализации на торгах. Право требования так реализовано и не было. 14.07.2014 по согласованию с ФИО2, в интересах которого и был наложен арест на право требования, Сальниковым В.Г. и ФИО2 было подписано соглашение о прекращении обязательств. Третьей стороной в данном соглашении выступал ФИО1, который от подписания данного соглашения отказался. После согласования вопроса отделом ОСП по <адрес> с Управлением ФССП по <адрес> по выбору варианта погашения Сальниковым В.Г. задолженности перед ФИО1 и ФИО1 перед ФИО2 в рамках арестованного права требования, было принято решение зачислить деньги Сальникова В.Г. на депозитный счет Первомайского ОСП, которые должны были быть перечислены на депозитный счет ОСП по <адрес>. 10.10.2014 года задолженность Сальниковым В.Г. была погашена путем перечисления денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов суммы задолженности, которые в дальнейшем были перечислены на депозитный счет ОСП по <адрес> в пользу ФИО2 Сальников В.Г. просит принять во внимание невозможность исполнения исполнительного документа по причине ареста его права требования в рамках другого исполнительного производства, нежелания ФИО1 в рамках трехстороннего соглашения о погашении долгов прекратить исполнительное производство. На основании вышеизложенного ФИО3 просит освободить от взыскания исполнительского сбора или уменьшить его размер.

Представитель ответчика <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 в судебном заседание с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что 14.11.2011 года в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с Сальникова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ рублей в пользу ФИО1 В предоставленный ему 5-дневный срок для добровольного исполнения обязательства, Сальников В.Г. долг не заплатил. В рамках исполнительного производства на основании заявлений должника (от 16.11.2011г, 29.11.2011, 14.12.2011, 23.12.2011, 18.01.2012, 07.02.2012, 29.03.2012, 27.04.2012, 15.05.2012) судебным приставом-исполнителем выносились постановления об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного характера, в связи с обжалованием должником решения Первомайского районного суда <адрес>. В ходе исполнительного производства были сделаны запросы в МРЭП ГИБДД ЯО, Гостехнадзор Первомайского района ЯО, МРИ ФНС № РФ по <адрес>, УФРС <адрес> ЯО для выявления имущественного положения должника. Согласно ответу из МРЭП ГИБДД было установлено, что за должником Сальниковым В.Г. зарегистрировано 21 транспортное средство, 15.11.2011 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль «Folkswagen Tovareg» 2008 года выпуска. В отношении остальных транспортных средств, было установлено, что в наличии их у должника нет, в связи с продажей по договору купли-продажи. Также было установлено, что в Рыбинском городском ОСП УФССП России на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО4: в пользу ФИО2 на сумму <данные изъяты>. 07.02.2013 года судебным приставом -исполнителем Рыбинского РОСП в целях обеспечения исполнения исполнительного документа составлен акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику - Право требования по исполнительному документу № от 24.06.2011г., выданному Первомайским районным судом <адрес>, в отношении должника Сальникова В.Г., в размере <данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства у должника были установлены расчетные счета, судебным приставом-исполнителем в отношении данных счетов вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Первомайского РОСП поступили с расчетного счета должника денежные средства в размере 68842 руб. 54коп. Данные денежные средства были перечислены на расчетный счет взыскателя ФИО1 в счет погашения долга. Добровольная выплата долга должником Сальниковым В.Г. была произведена 24.09.2014 года, в размере <данные изъяты>. 18.02.2013 года в отношении должника Сальникова В.Г было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 просила рассмотреть иск в их отсутствие, поддержала позицию Первомайского РОСП, просила отказать Сальникову В.Г. в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительского документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Согласно ч.12 ст. 30 вышеназванного закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что 14.11.2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 <адрес> отдела судебных приставов УФССП по ЯО было возбуждено исполнительное производство № в отношении Сальникова В.Г. в пользу ФИО1, предмет исполнения неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец не отрицал, что был ознакомлен с данным постановлением и ему предоставлен срок для добровольного исполнения в течение 5 дней. В течение указанного срока истцом не были исполнены обязательства по исполнительному листу. При этом истцом не представлено в судебное заседание доказательств, что он не мог исполнить решение суда вследствие непреодолимой силы.

18.02.2013 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП УФССП России по Ярославской в отношении должника Сальникова В.Г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 70000 руб. /7% от взысканной решением суда суммы/.

Доводы истца о том, что 7.02.2013 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского отдела судебных приставов УФССП по ЯО на основании исполнительного листа № от 22.09.2009 года, в пользу взыскателя ФИО2 был произведен арест имущества: право требования по исполнительному листу № от 24.06.2011 года <адрес> ЯО о взыскании в пользу ФИО1, принадлежащего должнику ФИО1, суд считает необоснованными, т.к. данный арест имел место за пределами срока, предоставленного должнику для добровольного исполнения.

В судебном заседании было установлено, что должник не обращался в суд по вопросу отсрочки или рассрочки платежа по исполнительному документу.

Из представленных документов следует, что исполнительное производство было окончено 24.09.2014 г. в связи с погашением долга.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что Сальников В.Г. в установленный законом срок не выплатил денежные средства в пользу ФИО1 по исполнительному листу, поэтому взыскание исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. имело место в соответствии с действующим законодательством, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Сальникова В.Г. к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его уплаты оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Голубева М.Г.

Решение изготовлено 8 декабря 2014 г.