Решение по делу № 11-57/2016 от 06.09.2016

Мировой судья (№) судебного участка

-....-

-....- Гречишникова Е.Н.

Дело (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

-....- (Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Рябченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попова Е.И. на решение мирового судьи (№) судебного участка -....- судебного района -....- от (Дата) г. по гражданскому делу по иску Хорош Ю.Е. к Попову Е.И. о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи (№) судебного участка -....- судебного района Московской области от (Дата) г. разрешены исковые требования по гражданскому делу по иску Хорош Ю.Е. к Попову Е.И. о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме: с Попова Е.И., (Дата) года рождения, уроженца -....-, зарегистрированного и проживающего по адресу -....-, взысканы алименты на содержание -....- (Дата) года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей ежемесячно начиная с (Дата) и до совершеннолетия ребенка.

Не согласившись с решением мирового судьи Попов Е.И., подал на него апелляционную жалобу, в которой выразил несогласие с решением судьи в части установления алиментных обязательств в твердой денежной сумме и в указанном размере.

В судебное заседание Попов Е.И. явился, доводы жалобы поддержал.

Хорош Ю.Е. возражала против удовлетворения жалобы.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 328 ГПК РФ

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с ст. 330 ГПК РФ

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Из материалов дела усматривается, что стороны Хорош Ю.Е. и Попов Е.И. являются родителями -....-

В настоящее время брак между сторонами расторгнут, -....- проживает вместе с матерью.

В соответствии с ст.80 СК РФ

1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ст. 81 СК РФ

1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ст. 83 СК РФ

1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства Попов Е.И. не отрицал, что не имеет постоянного источника дохода, длительное время не работает, при этом никаких уважительных причин, препятствующих трудоустройству, не привел.

С учетом указанного обстоятельства, суд соглашается с позицией мирового судьи об установлении размер алиментов в твердой денежной сумме.

Вместе с тем с установленным размером алиментов суд согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что помимо -....-, на содержании Попова Е.И. находит -....-. Мать несовершеннолетнего -....- Попова В.С. умерла (Дата)

Также суд учитывает то, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в -....- для детей за 1 квартал (Дата) составляет -....-

В ходе судебного разбирательства Хорош Ю.Е. пояснила, что имеет постоянный доход порядка -....-

С учетом указанных обстоятельства суд не усматривает основания для отступления от принципа равного участия родителей в содержании своих несовершеннолетних детей, и видит возможным определить размер алиментов – -....-

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи (№) судебного участка -....- судебного района -....- от (Дата) г.- изменить.

Взыскать с Попова Е.И., (Дата) года рождения, уроженца -....-, зарегистрированного и проживающего по адресу -....-, алименты на содержание несовершеннолетнего -....-, в твердой денежной сумме в размере -....- ежемесячно начиная с (Дата) и до совершеннолетия ребенка.

В остальной части решение оставить без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова