Решение по делу № 1-166/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-166/2023

91RS0018-01-2023-000835-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года                                                                              город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, ФИО7, с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО9 защитников – адвокатов ФИО11, ФИО12, подсудимой Хохлявиной М.А., потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хохлявиной Марины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, Республики Крым, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, 34, <адрес> имеющей среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, имеющей одного малолетнего ребенка, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка               № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым по ч. 1 ст. 158,                ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Саский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным. С учетом постановлений Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 1 года 8 месяцев. Штраф исполнять самостоятельно. Постановление Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и постановлено исполнить назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Штраф исполнять самостоятельно. Штраф в размере 15000 рублей не оплачен, неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 13 дней,

        по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3                          ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Хохлявина М.А., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минут, находясь возле банкомата АТМ № РНКБ банка (ПАО), расположенного в магазине «ПУД» по адресу: <адрес> имея при себе банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, выпущенную к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по адресу: <адрес>, добровольно переданную ей потерпевшей ФИО4 для снятия наличных денежных средств в размере 500 рублей, обратила внимание на то, что на счету указанной банковской карты находятся денежные средства в сумме 29692 рубля и у нее внезапно возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, принадлежащих ФИО4

Имея корыстный мотив и прямой умысел на незаконное завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, Хохлявина М.А.,                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея доступ к указанному банковскому счету РНКБ Банка (ПАО) №, посредством банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, выданной на имя ФИО4, зная пин-код указанной банковской карты, осуществила снятие денежных средств в сумме 9000 рублей через банкомат АТМ № РНКБ Банка (ПАО), расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая свои преступные действия, Хохлявина М.А.,                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 36 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея доступ к указанному банковскому счету РНКБ Банка (ПАО) №, посредством банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, выданной на имя ФИО4, зная пин-код указанной банковской карты, осуществила снятие денежных средств в сумме 800 рублей и 200 рублей, через банкомат АТМ № Банка «Россия», расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая свои преступные действия, Хохлявина М.А.,                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 51 минуты по 02 часа 59 минут, находясь по адресу: <адрес>,через банкомат АТМ № РНКБ Банка (ПАО), имея доступ к указанному банковскому счету РНКБ Банка (ПАО) №, посредствам банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, выданной на имя ФИО4, зная пин-код указанной банковской карты, осуществила перевод денежных средств в сумме 1010 рублей и 5000 рублей на номер «QIWI» - кошелька №, а также в сумме 505 рублей на номер «QIWI» - кошелька № используемые Хохлявиной М.А.

Далее, продолжая свои преступные действия, Хохлявина М.А.,                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты, находясь по адресу: <адрес>, имея доступ к указанному банковскому счету РНКБ Банка (ПАО) №, посредствам банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, выданной на имя ФИО4, зная пин-код указанной банковской карты, осуществила снятие денежных средств в сумме 1 500 рублей, через банкомат АТМ № РНКБ Банка (ПАО), расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая свои преступные действия, Хохлявина М.А.,                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты, находясь по адресу: <адрес> через банкомат АТМ № РНКБ Банка (ПАО), имея доступ к указанному банковскому счету РНКБ Банка (ПАО) №, посредствам банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, выданной на имя ФИО4, зная пин-код указанной банковской карты, осуществила перевод денежных средств в сумме 4800 рублей на номер «QIWI» - кошелька № используемые Хохлявиной М.А.

Далее, продолжая свои преступные действия, Хохлявина М.А.,                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту, находясь в АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> имея доступ к указанному банковскому счету РНКБ Банка (ПАО)                                                   №, посредствам банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, выданной на имя ФИО4, с функцией бесконтактной оплаты покупок, путем списания денежных средств с указанной банковской карты без ввода пин-кода, оплатила покупку в указанной автозаправочной станции на сумму 999,98 рублей, через установленный на кассе автозаправочной станции терминал, путем списания денежных средств за приобретенный товар.

Далее, продолжая свои преступные действия, Хохлявина М.А.,                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 55 минут, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея доступ к указанному банковскому счету РНКБ Банка (ПАО) №, посредствам банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, выданной на имя ФИО4, зная пин-код указанной банковской карты, осуществила снятие денежных средств несколькими транзакциями в общей сумме 1000 рублей, через банкомат АТМ № РНКБ Банка (ПАО), расположенный по адресу: <адрес>.

Далее продолжая свои преступные действия, Хохлявина М.А.,                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> через банкомат АТМ № РНКБ Банка (ПАО), имея доступ к указанному банковскому счету РНКБ Банка (ПАО) №, посредствам банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, выданной на имя ФИО4, зная пин-код указанной банковской карты, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 212 рублей, 505 рублей, 505 рублей, на номер «QIWI» - кошелька № используемый Хохлявиной М.А.

Далее, продолжая свои преступные действия, Хохлявина М.А.,                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к указанному банковскому счету РНКБ Банка (ПАО)                                                  №, посредствам банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, выданной на имя ФИО4, зная пин-код указанной банковской карты, осуществила снятие денежных средств в сумме 2 300 рублей, через банкомат АТМ № РНКБ Банка (ПАО), расположенный по адресу: <адрес>

Далее, продолжая свои преступные действия, Хохлявина М.А.,                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут, находясь в Операционном офисе № <адрес> расположенном по адресу: <адрес> имея доступ к указанному банковскому счету РНКБ Банка (ПАО) №, посредствам банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, выданной на имя ФИО4, зная пин-код указанной банковской карты, осуществила перевод денежных средств в сумме 50 рублей, через терминал №, расположенный по адресу: <адрес>, пом. 3, на номер «QIWI» - кошелька +№ используемый Хохлявиной М.А.

    Таким образом, Хохлявина М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 42 минут по 01 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем списания денежных средств с банковского счета №, посредством банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, выданной на имя ФИО4, умышленно совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 29 386,98 рублей, принадлежащих ФИО4, причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

    В судебном заседании подсудимая Хохлявина М.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину, однако в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний в суде без объяснения причин. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она взяла у ФИО4 банковскую карту банка РНКБ, так как должна была снять с нее денежные средства в сумме 500 рублей, для приобретения продуктов питания. Потерпевший №1 сообщила ей ПИН — код от указанной банковской карты — 1202. После того, как ей были сняты денежные средства в сумме 500 рублей, она обнаружила, что на банковской карте находятся денежные средства в размере 29 692, 99 рублей, так как у нее было тяжелое материальное положение и ей были необходимы денежные средства, она решила воспользоваться ситуацией и совершить хищение указанных денежных средств. После чего, она сняла в банкомате, расположенном в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> пгт. Новофедоровка денежные средства в сумме 9000 рублей, после чего направилась в <адрес>, где также сняла в банкомате, расположенном в магазине «<данные изъяты>» денежные средства, точной суммы указать не может, так как не помнит, примерно 11 000 рублей. Также она производила денежные переводы через систему QIWI. В течении двух последующих дней она потратила все находящиеся на карте денежные средства на продукты питания и необходимые ей медикаменты. Общая сумма похищенных ей денежных средств составляла на тот момент 29 686 рублей. Банковская карта в настоящий момент находится при ней. В содеянном раскаивается. Показания давала добровольно, без применения к ней мер физического и морального воздействия. Обязуется возместить причиненный ущерб (т. 1 л. д. 83-85).

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ из которых усматривается, что у нее имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО РНКБ Банк на ее имя. Счет она открывала в отделении банка в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, операционный офис №. К указанному банковскому счету была выпущена банковская карта с возможностью бесконтактной оплаты №. В настоящий момент карта не заблокирована.

Она ДД.ММ.ГГГГ отдыхала совместно со своей малознакомой девушкой в одной компании. Так в ходе общения с вышеуказанной девушкой, последняя сообщила ей о том, что Марине необходимо получить денежные средства на банковскую карту, однако свою карту она потеряла. На просьбу Марины она согласилась и передала свою банковскую карту для того, чтобы та смогла снять с нее денежные средства, которые поступят. Передавая карту, она находилась по адресу: <адрес>. На момент передачи банковской карты Марине, на счету ее карты находилось 99 копеек. При этом она сообщила последней пин-код карты.

В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Марина, которая сообщила о том, что на ее карту, которая на тот момент находилась у Марины, пришли денежные средства, в сумме 29 692 рубля. На что она пояснила, что данные денежные средства являются пособием для детей и принадлежат ей. В ходе общения Марина сообщила, что примерно в 15 часов 00 минут привезет ей банковскую карту по месту ее жительства. На протяжении двух дней она пыталась добиться от Марины, чтобы та вернула ей банковскую карту, однако последняя все время переносила встречи под надуманным предлогом.

В операционном офисе № РНКБ Банка (ПАО), расположенном по вышеуказанному адресу она ДД.ММ.ГГГГ получила выписку по счету, просмотрев которую, обнаружила, что остаток на карте составлял 6,01 рублей. При этом, поступившие ей денежные средства в сумме 29 692 рубля были сняты, либо переведены на иные счета.

Считает, что своими действиями Марина совершила хищение принадлежащих ей денежных средств на вышеуказанную сумму, чем причинила значительный материальный ущерб (т. 1 л. д. 14-16).

Свидетель ФИО10 в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых усматривается, что о том, что на номер телефона +7978-676-29-18 зарегистрирован Qiwi-кошелек он не знал, так как вышеуказанный номер телефона ему не принадлежит, им не приобретался. Qiwi-кошелька не имеет и его никогда не регистрировал. О каких-либо денежных поступлениях ему не известно. Пользуется только номером телефона +№, других не имеет. Не отрицает факт, что это могла сделать Хохлявина Марина, а именно сфотографировать данные его паспорта и зарегистрировать на номер телефона +№, так как пару раз находились в общей компании.

Совершенное Хохлявиной М.А. преступное деяние также подтверждается следующими документами:

- заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности девушку по имени Марина, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты совершила кражу денежных средств в сумме 29 686, 98 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л. д. 7);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хохлявина М.А. признается в том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в размере 29 686 рублей с банковской карты принадлежащей ФИО4, в содеянном раскаивается (л. д. 65-66);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация полученная из РНКБ Банка (ПАО) (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л. д. 26-29);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация полученная из АО Киви Банка (№ исх.-№ от ДД.ММ.ГГГГ), которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л. д. 59-60).

Указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных статьями 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом показаниях подсудимой по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга в целом и по отдельным деталям обвинения, подтверждаются письменными доказательствами и показаниями свидетеля.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства, представленные участниками процесса в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Хохлявиной М.А. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана.

Действия Хохлявиной М.А. суд квалифицирует: по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию действий суд считает верной, поскольку Хохлявина М.А., обманным путем завладев банковской картой потерпевшей ФИО4, распорядилась денежными средствами, находящимися на банковской карте по своему усмотрению.

С учетом мнения потерпевшего суд признает сумму 29386,98 руб. значительным ущербом, поскольку она превышает 5000 руб.

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Преступление, совершенное Хохлявиной М.А., ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, представляет общественную опасность, отнесено к числу тяжких уголовно наказуемых деяний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что Хохлявина М.А. не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хохлявиной М.А., суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка у подсудимой.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче добровольных, правдивых, полных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, способствующих расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие крепких социальных связей и привязанностей; осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Хохлявина М.А. ранее судима за совершение преступлений небольшой тяжести, а также за совершение тяжкого преступление, за которое осуждена условно, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимой                         Хохлявиной М.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против собственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, сведения о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком значительно ниже верхнего предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания, с его назначением с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным.

Учитывая данные о личности подсудимой и род ее занятий, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

По мнению суда только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Хохлявина М.А. ранее судима, в период испытательного срока по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленное тяжкое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ей условное осуждение.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения Хохлявиной М.А. от уголовной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Избранную меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Реальное отбывание Хохлявиной М.А. наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Также по делу заявлен гражданский иск, в котором Потерпевший №1 просит взыскать с Хохлявиной ФИО13 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 29386,98 руб.

В судебном заседании подсудимая признала исковое заявление, не возражала против его удовлетворения.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» указано, что по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Таким образом, гражданский иск, заявленный ФИО4 в сумме 29386,98 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Хохлявину ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично неотбытое наказание по приговору Сакского районного суда республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осужденной со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания Хохлявиной М.А. нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также зачесть нахождение ее под стражей по постановлению Сакского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> к Хохлявиной ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, удовлетворить, взыскать с Хохлявиной М.А. в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме 29386,98 руб.

Вещественные доказательства по делу:

- банковская карта РНКБ Банка ПАО № – оставить у собственника ФИО4, освободив от обязанности хранения.

- информация, полученная из РНКБ Банка (ПАО) (№ – исх. от ДД.ММ.ГГГГ), приобщенную к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

- информация полученная из АО Киви Банка (исх. №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ), которая приобщена к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: