Решение по делу № 1-71/2023 (1-411/2022;) от 07.10.2022

Дело № 1-71/2023

УИД 05RS0021-01-2022-006876-57

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля 2023 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретарях судебного заседания Ахмедовой Х.Ш. и Салиховой А.А.

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.А. и помощника прокурора <адрес> Магомедова М.М.,

подсудимой Кандоховой (Хачетловой) Э.М. и ее защитника – адвоката Раджабовой Р.К., представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Кандоховой (Хачетловой) Э. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимой

-приговором Баксанского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 (одному) году 6(шести) месяцам исправительных работ,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кандохова (Хачетлова) Э. М. совершила преступление против собственности, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Кандохова (Хачетлова) Э.М., находясь по адресу: <адрес>, используя абонентский №, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель незаконной материальной выгоды, направленной на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, из корыстных побуждений, посредством приложения «Вотсап» вступив в переписку с Потерпевший №1, под предлогом оформления детских пособий, с условием полной оплаты стоимости данной услуги на счет банковской карты № открытой в банке «Россельхозбанка» на имя Кандоховой (Хачетловой) Э. М. получила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В свою очередь Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Кандоховой (Хачетловой) Э.М., посредством интернет приложения «Сбербанк» со счета своей банковской карты «Сбербанк» за № «№», открытой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, проспект <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту, осуществила транзакцию денежных средств в размере 50 000 рублей на счет банковской карты «Россельхозбанк» за № «№» открытой на имя Кандоховой Э. М..

После получения денежных средств, Кандохова (Хачетлова) Э.М. взятые на себя обязательства по оформлению детских пособий не исполнила, несмотря на неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть ей денежные средства, Кандохова (Хачетлова) Э.М. не реагировала, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, действуя согласно своему преступному умыслу Кандохова (Хачетлова) Э.М. завладела денежными средствами в размере 50 000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Кандохова (Хачетлова) Э.М., своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершила мошенничество, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По ходатайству Кандоховой (Хачетловой) Э.М., заявленному ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, и поддержанному подсудимой в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Кандохова (Хачетлова) Э.М. полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину свою признала и раскаялась в содеянном.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кандоховой (Хачетловой) Э.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия поступившего от нее ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Раджабова Р.К. в ходе судебного заседания поддержала ходатайство подсудимой Кандоховой (Хачетловой) Э.М. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Магомедов М.М. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в адресованном суду заявление просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения согласна, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Основания, для прекращения производства по делу, отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кандоховой (Хачетловой) Э.М. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное и осознанное поведение подсудимой, ее правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, суд приходит к выводу, что Кандохова (Хачетлова) Э.М. осознает фактический характер своих действий и общественную опасность, вменяема и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни ее семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Кандоховой (Хачетловой) Э.М. следует, что последняя вину признала и в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, разведена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, совершила преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судима приговором Баксанского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кандоховой (Хачетловой) Э.М. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у нее двоих малолетних детей (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем она способствовала раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей (п. «к»).

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Кандоховой (Хачетловой) Э.М. своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что последняя на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит.

Отягчающих наказание Кандоховой (Хачетловой) Э.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимой для ее исправления наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода, принимая во внимание, что Кандохова (Хачетлова) Э.М. не лишена возможности зарабатывать, и является трудоспособной.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из того, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Кандоховой (Хачетловой) Э.М. меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кандохову (Хачетлову) Э. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кандоховой (Хачетловой) Э.М. отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку из «Россельхозбанк» на имя Кандоховой Э.М. приобщенную к уголовному делу - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Айфон 13», возвращенный Потерпевший №1 под сохранную расписку- считать возвращенным по принадлежности.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: получатель платежа МВД по <адрес>, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             Р.И.Джамалдинова

Отпечатано в совещательной комнате.