Решение по делу № 2-321/2020 от 02.06.2020

Гражданскоедело

№ 2-321/2020

Решение

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу наследодателя (должника) ФИО1, определенному в рамках наследственного дела №, третьи лица – нотариус Витик Елена Дмитриевна, Администрация Мартыновского сельского поселения Ростовской области,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167378,82 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 547,58 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 296 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых на срок до 23.10.2018.Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 167378,82 рублей в том числе: основной долг – 142 709,51 рубль и проценты – 24 669,31 рубль.

Определением Мартыновского районного суда Ростовской области от 16.07.2020к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Мартыновского сельского поселения Ростовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Третьи лица – нотариус Витик Елена Дмитриевна, представитель Администрации Мартыновского сельского поселения Ростовской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому, банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 296 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 167378,82 рубля в том числе: основной долг – 142 709,51 рубль и проценты – 24 669,31 рубль.

На дату смерти, ФИО1 имела регистрацию по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям нотариуса Мартыновского нотариального округа Витик Е.Д. наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто ДД.ММ.ГГГГ по Претензии ПАО «Сбербанк России».

По сведениям РосреестрауФИО1 не имелось в собственности объектов недвижимости.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, и в силу статьи 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, как наследникам, так и на выморочное имущество Российской Федерации.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Из собранных документов установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство никто не принимал, наследственное имущество отсутствует.Сведений о наследниках, принявших наследство, в суд не поступило.

Доказательств обратного, истцом не представлено.

Наследники отвечают по долгам наследодателя, согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследники ФИО1 наследство не принимали, наследственное имущество отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу наследодателя (должника) ФИО1, определенному в рамках наследственного дела № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Решение суда изготовлено 01 сентября 2020 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.В. Замковая