Решение по делу № 2а-1853/2022 от 14.04.2022

Дело № 2а-1853/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Ухте

27 мая 2022 года административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми к Бондарев А.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Налоговый орган обратился с административным иском к Бондарев А.М. о взыскании транспортного налога за <...> г. год в размере 44880руб. с пени в размере 145,86руб., начисленной за период со <...> г. в связи с несвоевременной его уплатой.

В обоснование указано, что административному ответчику принадлежал объект налогообложения (транспортное средство), в связи с чем направлено налоговое уведомления с указанием подлежащих уплате сумм налогов, однако в установленный срок обязанность не была исполнена, поэтому выставлено требование об уплате недоимки с начисленной пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Налоговый орган просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений и ходатайств не направил.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, и их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 КАС РФ).

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы административного дела ...., суд приходит к следующему.

За административным ответчиком в <...> г. году зарегистрировано транспортное средство с государственным регистрационным знаком ...., поэтому он являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом сформировано сводное налоговое уведомление .... от <...> г., в том числе об уплате транспортного налога за <...> г. год в размере 44880руб.

Налоговое уведомление передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой налога административному ответчику выставлено требование .... от <...> г. об уплате транспортного налога за <...> г. год в размере 44880руб. и пени за его несвоевременную уплату со <...> г. в размере 145,86руб., сроком уплаты до <...> г..

Требование также передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика и получено <...> г. в 16.03час.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предписан в статье 48 НК РФ.

В связи с неуплатой налога налоговый орган обратился <...> г. с заявлением о выдаче судебного приказа, и <...> г. мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании недоимки.

Далее, <...> г. судебный приказ был отменен соответствующим определением по возражениям должника.

С учетом письменных документов, налоговым органом соблюдены, предусмотренные статьей 48 НК РФ, сроки обращения в суд.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Следовательно, с административного ответчика подлежат взысканию пени в размере 145,86руб., начисленные со <...> г. в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога.

В соответствии со статьями 14 и 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку административным ответчиком не представлены доказательства уплаты пени, то требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Неполучение административным ответчиком налогового уведомления само по себе не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку обязанность по уплате налогов (сборов, страховых взносов) возникает у налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату конкретного налога, сбора или страхового взноса, а не в результате направления уведомления налогового органа. Именно неисполнение данной конституционной обязанности влечет наступление предусмотренных законодательством о налогах и сборах последствий и применение установленного порядка мероприятий.

Кроме того, как следует из материалов дела, соответствующая информация о сумме транспортного налога до налогоплательщика была доведена в рамках приказного производства, однако, и после отмены судебного приказа на основании поданных возражений, обязанность по уплате налога им в полном объеме не была исполнена.

На основании статьи 114 КАС РФ, абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 1551руб.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление налогового органа.

Взыскать с Бондарев А.М., проживающего по адресу: ...., транспортный налог за <...> г. год в размере 44880руб. с пени в размере 145,86руб., начисленной за период со <...> г. в связи с несвоевременной его уплатой, всего 45025,86руб.

Взыскать с Бондарев А.М., проживающего по адресу: ...., в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 1551руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий-