Решение по делу № 2-4514/2024 от 27.08.2024

УИД - 05RS0№-04

Гр.<адрес>

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                                                                                 <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Магомедовой Патимат Исмаиловне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности Зимина Е.Е. обратилась в суд с иском к Магомедовой П.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 210930, государственный регистрационный номер С886ОН05, которым управлял водитель Убаев Салман Абасович и с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер Т076ВВ05, под управлением водителя Магомедовой Патимат Исмаиловны, далее - Ответчик. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ 210930, государственный регистрационный номер С886ОН05 получило механические повреждения. Пассажир Хазамов Абдула Омардибирович получил легкий вред здоровью.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель Магомедова Патимат Исмаиловна. На момент ДТП Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер Т076ВВ05.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

На момент ДТП Ответчик Магомедова Патимат Исмаиловна не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер Т076ВВ05.

ООО «СК «Согласие» обратился представитель по доверенности Умаров Абдулкаир Халбулаевич» с заявлением о прямом возмещении ущерба. ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 123 829,26 руб., на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Уб- 131408/24)

В ООО «СК «Согласие» обратился представитель по доверенности Умаров Абдулкаир Хайбулаевич» с заявлением о прямом возмещении ущерба.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» (далее - Истец, Страховщик) по договору ОСАГО ААС 5067303091, однако водитель Виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № ААС 5067303091ответчик Магомедова Патимат Исмаиловна не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер Т076ВВ05, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало. Предложение о возмещении ущерба в порядке регресса страховой выплаты ответчик добровольно не удовлетворил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 124079,26 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3682 рублей и почтовые расходы в размере 90,60 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Магомедова П.И., надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в суд не обеспечила.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 210930, государственный регистрационный номер С886ОН05, которым управлял водитель Убаева Салмана Абасовича и с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер Т076ВВ05, под управлением водителя Магомедовой Патимат Исмаиловны.

Как следует из представленных материалов дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Магомедовой П.М.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер Т076ВВ05 была застрахована в ООО «СК «Согласие» договор серии ААС 5067303091. Однако Магомедова П.И. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Признав случай страховым, ответчик осуществил страховую выплату представителю потерпевшего Умаева С.А. по доверенности Умарову А.Х. в размере 124079,23 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресс) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы страховой компании, ответчиком суду не представлено, с Магомедовой П.И. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма, возмещенная страховщиком за него потерпевшему в результате ДТП, которая составляет 124079,26 рублей.

Согласно ст.ст.333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец в соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 3682 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 90,60 рублей, которая в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Магомедовой П.И. удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой Патимат Исмаиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124079,26 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3682 рубля, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 90,60 рублей, а всего взыскать 127 851,86 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                 М.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.