Решение по делу № 2-8149/2015 от 24.09.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи ФИО6

секретарь судебного заседания ФИО8

при участии представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7», ФИО1 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО9 страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, а также о взыскании с ФИО1 морального вреда в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с его участием, гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ФИО10 Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав доводы представителя истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей. Один автомобиль, принадлежащий истцу – <данные изъяты>

Водитель ФИО1 была признана виновной в совершении ДТП, что подтверждается постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выводам независимой технической экспертизы, принадлежащего истцу транспортного средства, в соответствии с Российскими оценочными стандартами, затраты на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей, составляют <данные изъяты>

Истцом был направлен соответствующий пакет документов в ФИО11 с просьбой произвести страховую выплату и претензия по данному поводу, однако до настоящего времени страховые выплаты не произведены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что по договору страхования гражданско-правовая ответственности виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ФИО12

В период действия договора автомобиль истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, получил механические повреждения.

Согласно <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., затраты на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей, составляют <данные изъяты>

Квитанцией № подтверждается факт оплаты ФИО2 указанной экспертизы в сумме <данные изъяты>

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания материального вреда (страхового возмещения) со страховой компании.

Относительно морального вреда, суд указывает на следующее.

В соответствии с частью второй статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Взыскание морального вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Каких-либо доказательств в подтверждения нанесения вреда здоровью ДТП, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает все понесенные по делу судебные расходы, подтвержденные доказательствами.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО2 расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО2 расходы, связанные с оплатой доверенности в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении иной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО16

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО17