Решение по делу № 7р-871/2017 от 09.10.2017

Судья Соловьева Е.А.                               Дело № 7р-871\2017

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск, пр. Мира 17                       19 октября 2017 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя Красноярского транспортного прокурора Вишнякова Н.Е. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Ромашова Дениса Зауровича,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением заместителя начальника Красноярской таможни от 16 марта 2017 года директор ООО «Стандарт» Ромашов Д.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно постановлению, 06 декабря 2016 года ООО «Стандарт» направило в Канский таможенный пост Красноярской таможни электронную декларацию на товары № 10606050\061216\0014432 в целях помещения под таможенную процедуру экспорт пиломатериала. При проведении 15 декабря 2016 года таможенного контроля в форме таможенного досмотра выявлен факт недекларирования ООО «Стандарт» грубобрусованных лесоматериалов х\п сосна обыкновенная объемом 1,24 м3, относящихся к четвертой группе геометрических особенностей пилопродукции, со случайными размерами, различающихся в широких пределах, код ТН ВЭД ЕАЭС 4403.

Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 05 июня 2017 года протест Красноярского транспортного прокурора на постановление оставлен без удовлетворения.

В протесте, с которым обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ, заместитель Красноярского транспортного прокурора Вишняков Н.Е. ставит вопрос об изменении судебного решения и замене Ромашову Д.З. наказания на предупреждение на основании ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку ООО «Стандарт» является субъектом малого предпринимательства, вред правонарушением не причинен, наказание в виде административного штрафа является несправедливым.

В судебном заседании заместитель Красноярского транспортного прокурора Вишняков Н.Е. протест поддержал, представитель Красноярской таможни Баськов А.В. возражал против его удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что решение судьи по делу в отношении Ромашова Д.З. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Вина Ромашова Д.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в рассматриваемом протесте не оспаривается и подтверждается прилагаемыми к делу материалами таможенного контроля, из которых следует недекларирование ООО «Стандарт» описанных в постановлении лесоматериалов объемом 1,24 м3.

Ромашов Д.З., с 09 сентября 2015 года являющийся директором ООО «Стандарт», допустивший недекларирование товара, обоснованно привлечен к административной ответственности, при соблюдении установленных КоАП РФ процессуальных требований, юридическая квалификация его действиям дана верно.

Доводы протеста не являются основанием изменения постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного Ромашову Д.З. наказания, которое является минимально возможным для должностных лиц, исходя из санкции ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно информации Красноярской таможни, недекларирование ООО «Стандарт» товара повлекло неуплату таможенных платежей, что свидетельствует о причинении государству имущественного ущерба.

В этой связи оснований для применения при назначении Ромашову Д.З. наказания положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и для замены ему административного штрафа на предупреждение, не имеется. Доводы протеста несостоятельны.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Ромашова Дениса Зауровича оставить без изменения, протест заместителя Красноярского транспортного прокурора Вишнякова Н.Е. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда                     Ю.А.Жихарев