Решение по делу № 2-188/2023 от 28.12.2022

Дело № 2-188/2023

УИД 33RS0018-01-2022-001451-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

с участием:

представителя прокуратуры Судогодского района Махровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску прокурора Судогодского района, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Козлову В.М. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

установил:

Прокурор Судогодского района, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчика Козлова В.М. пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является лицом, освобожденным из мест лишения свободы. По результатам проведенной проверки установлено, что Козлов В.М. освободился из мест лишения свободы 29 июля 2022 года. Согласно информации представленной ГБУЗ ВО «Судогодская ЦРБ им. Поспелова» ответчик с момента своего освобождения за прохождением профилактического медицинского обследования в целях выявления туберкулеза в учреждение не обращался.

Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат два раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых двух лет после освобождения.

Уклонение Козлова В.М. от обязанности по прохождению медицинского обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но и его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания и, как следствие, его запоздалое лечение. Кроме того, ввиду не прохождения указанных осмотров, Козлов В.М. может уже являться источником данного заболевания, что создает угрозу жизни и здоровью других граждан.

В ходе рассмотрения дела от прокурора Судогодского района поступило заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных в иске требований.

Представитель прокуратуры Судогодского района Махрова Т.М. в судебном заседании поддержала заявленное прокурором ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Козлов В.М. в судебном заседании участия не принимал, поскольку находится в местах лишения свободы – ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно части 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно частей 2,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, а также добровольное исполнение ответчиком исковых требований, суд принимает отказ прокурора Судогодского района от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    принять отказ прокурора Судогодского района, действующего в защиту неопределенного круга лиц, от иска к Козлову В.М. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.    

Производство по гражданскому делу № 2–188/2023 по иску прокурора Судогодского района, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Козлову В.М. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное определение по делу изготовлено 22 марта 2023 года.