Решение по делу № 2-476/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-476/2022

22RS0064-01-2022-000720-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шипуново                                                                 22 ноября 2022 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Абрамовой К.Е.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Галкиной А. КонстА.вне и Галкину Ю. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 202 рубля 00 копеек, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 623 рубля 00 копеек, процентов за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа, пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 894 рубля 00 копеек, судебных издержек, связанных с отправлением почтовой корреспонденции в размере 454 рублей 94 копейки.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Галкиной А.К. и Галкиным Ю.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику Галкиной А.К. денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек под 18% годовых на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики обязались возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

Истец условия договора выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиками произведены платежи по уплате основного долга на общую сумму в размере 50 798 рублей 00 копеек, по уплате процентов на общую сумму в размере 32 878 рублей 00 копеек, пени в размере 85 рублей.

    Таким образом, ответчики не исполняют свои обязательства по своевременному погашению займа, за что п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,05% за каждый день просрочки.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с Галкиной А.К. и Галкина Ю.В. в солидарном порядке сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 202 рубля 00 копеек, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 623 рубля 00 копеек, процентов за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа, пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 894 рубля 00 копеек, судебных издержек, связанных с отправлением почтовой корреспонденции в размере 454 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

Ответчики Галкина А.К. и Галкин Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не пояснили.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что на основании совместного заявления Галкиной А.К. и Галкина Ю.В. о предоставлении займа «Фермер ОК+» в сумме 100 000 рублей (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа № на получение кредита в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых (л.д. 13 оборот – 14).

Согласно условиям данного договора Займодавец обязуется предоставить Заемщикам денежные средства. Заемщики приняли на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки предусмотренные договором.

Пунктом 6 договора установлена периодичность и размер платежей – 60 ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 15), размер платежей – 1/60 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом, последний платеж – остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа.

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий договора потребительского займа по соглашению сторон действия по получению суммы займа через кассу займодавца исполняет от имени заемщиков с их общего согласия Галкина А.К. (л.д. 14 оборот).

Получение Галкиной А.К. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, обязательства по возврату суммы займа ответчиками не исполнялись, ответчики Галкина А.К. и Галкин Ю.В. допускали просрочки ежемесячных платежей, нарушая график гашения займа, последний платеж по основному долгу произведен ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7 оборот – 9).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Задолженность ответчиков Галкиной А.К. и Галкина Ю.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56 472 рубля, из них – основная сумма займа в размере 49 202 рубля, проценты за пользование займом в размере 6 623 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 647 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, предложенный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора займа, ответчиками не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 10 Решения от 23.04.2015 года "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года", суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом решение судом вопроса о снижении размера неустойки не допускается без предоставления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Поскольку размер неустойки был согласован сторонами при заключении кредитного договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, при рассмотрении дела заявления о снижении размера неустойки от ответчиков не поступало, доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в заявленном истцом размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств в судебное заседание ответчиками не представлено.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указывают, что случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы кредита.

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые согласно действующему законодательству (ст.ст. 809, 811 ГК РФ), подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования КПК «Резерв» о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, исходя из 18% годовых подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга 49 202 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, суд находит исковые требования КПК «Резерв» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Галкиной А.К. и Галкина Ю.В. в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу КПК «Резерв» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 894 рубля 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 454 рубля 94 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Галкиной А. КонстА.вне и Галкину Ю. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Галкиной А. КонстА.вны и Галкина Ю. В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 472 (пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек, из них:

- основная сумма займа в размере 49 202 рубля;

- проценты за пользование займом в размере 6 623 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пеня в размере 647 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Галкиной А. КонстА.вны и Галкина Ю. В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Галкиной А. КонстА.вны и Галкина Ю. В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по оплате госпошлины в размере 1 894 рубля 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 454 рубля 94 копейки, а всего взыскать 2 348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                     Абрамова К.Е.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.