Решение по делу № 2-1473/2021 от 22.06.2021

Дело №УИД: 26RS0№-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июля 2021 года – Предгорный районный суд <адрес>          в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП «ФИО3» обратились в суд с заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что между КБ «РСБ» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 53 960 рублей. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РСБ» ЗАО и ООО «Финансовый советчик» право требования по кредитному договору перешло к ООО «Финансовый советчик». Между ООО «ИКТ –Холднг»( ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Далее между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО -0302-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия Кредитного договора изложены в прилагаемых документах к исковому заявлению.

Все документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявление.

В соответствии с условиями клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было вставлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность                    по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся, в размере 241 853 рубля 70 копеек, в том числе: 53 960 рублей сумма невозвращенного основного долга, 16 040 рублей, 19 копеек неуплаченные проценты, 121 853 рубля 51 копейка сумма неуплаченных процентов, 50 000 рублей сумма неустойки, 53 960 рублей проценты на сумму основного долга, 53 960 рублей сумма неустойки.

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО3, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду заявление, согласно которому просит рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В адрес ответчика направлялись извещения о дате, месте и времени судебных заседаний.

Отделением почтовой связи не были нарушены «Правила оказания услуг почтовой связи», утвержденные ДД.ММ.ГГГГ приказом № Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, в соответствии с п.п. 34, 35 которых, почтовые отправления при их невозможности вручения адресатам (уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней                          со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений.               Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет                    по обратному адресу. Почтовое отправление перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства,             на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно,                    в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит                       к выводу, что исковые требования ИП ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц, об установлении, изменении                      или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности»               от ДД.ММ.ГГГГ №, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии     с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,               а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями                    (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день          его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параг. 1 гл. 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РСБ» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит          в сумме 53 960 рублей под 35.00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 53 960 рублей.

Согласно выписке по счету ФИО4 воспользовалась денежными средствами из предоставляемой ей суммы кредитования.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредиту, ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов не осуществляет, в результате чего, за ней, образовалась задолженность.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ответчика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 241 853 рубля 70 копеек, в том числе: 53 960 рублей сумма невозвращенного основного долга, 16 040 рублей, 19 копеек неуплаченные проценты, 121 853 рубля 51 копейка сумма неуплаченных процентов, 50 000 рублей сумма неустойки, 53 960 рублей проценты на сумму основного долга, 53 960 рублей сумма неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен    и сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку выполнен                        в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик уклоняется          от исполнения условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании                с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истцом предоставлено суду достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик ФИО4 в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представила.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 241 853 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 241853 рубля 70 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке     в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе                    в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых                    был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано                                   в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке     в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечению срока, предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Заочное решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:                                                                                                 Р.<адрес>