Решение по делу № 1-112/2015 от 22.01.2015

Копия                      1-112/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва     26 февраля 2015 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Захаровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Шумило Н.В.,

подсудимого Карташова А.В.,

защитника – адвоката Тимофеевой Т.Л., представившей удостоверение № 4427 и ордер № 203,

при секретаре Абакаровой М.М.,

а также потерпевшем ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАРТАШОВА А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Карташов А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Карташов А.В., находясь в <адрес>, где проживает совместно со своим отцом ФИО4, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего последнему имущества, и, реализуя данный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, с одной из полок шкафа, стоящего в комнате, в которой проживает ФИО4, тайно похитил принадлежащий последнему телевизор марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Он же, подсудимый Карташов А.В., виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 45 мин. Карташов А.В., находясь в <адрес>, где проживает совместно со своим отцом ФИО4, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего последнему имущества, и, реализуя данный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, с одной из полок шкафа, стоящего в комнате, в которой проживает ФИО4, тайно похитил принадлежащую последнему электрическую соковыжималку марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 50 мин. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Он же, подсудимый Карташов А.В., виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. Карташов А.В., находясь в <адрес>, где проживает совместно со своим отцом ФИО4, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего последнему имущества, и, реализуя данный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, в холле указанной квартиры тайно похитил принадлежащий ФИО4 пылесос марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 35 мин. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Он же, подсудимый Карташов А.В., виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 20 мин. ФИО4, находясь в <адрес>, где проживает совместно со своим отцом ФИО4, имея уступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего последнему имущества, и, реализуя данный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из шкафов, стоящих в комнате, в которой проживает ФИО4, тайно похитил принадлежащие последнему бытовые приборы, а именно: электрическую мясорубку марки «<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> руб. и электрическую швейную машинку марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Он же, подсудимый Карташов А.В., виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 мин. Карташов А.В., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего его отцу ФИО4, и, реализуя данный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую заднюю левую дверь автомобиля марки «<данные изъяты> г.р.з. № рус, принадлежащего ФИО5 и припаркованного напротив подъезда № <адрес>, после чего откинул спинку заднего сидения вперед и через образовавшееся отверстие между салоном автомобиля и багажником тайно похитил из багажника вышеуказанного автомобиля принадлежащий ФИО4 пластиковый кейс с набором инструментов для ремонта автомобиля общей стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места свершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Он же, подсудимый Карташов А.В., виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 40 мин. Карташов А.В., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего его отцу ФИО4, и, реализуя данный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую переднюю правую дверь автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО5 и припаркованного напротив подъезда № <адрес>, после чего тайно похитил из-под переднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля принадлежащую ФИО4 автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый Карташов А.В. себя виновным признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд полагает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Карташов А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Прокурор и потерпевший ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Карташова А.В. в инкриминируемых ему деяниях. Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Карташова А.В. подлежат квалификации: по преступлению, совершенному в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158 ч.1 УК РФ, т.к. он тайно похитил чужое имущество; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. он тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. он тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. он тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. он тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158 ч.1 УК РФ, т.к. он тайно похитил чужое имущество. Ущерб в размере <данные изъяты> тыс. руб. и более суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного имущество и материального положения потерпевшего.

При изучении личности подсудимого установлено, что Карташов А.В. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.», судимости не имеет (погашена), по месту жительства жалоб не поступало, со слов работает и имеет заболевание <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной Карташова А.В. (л.д.41-42), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступлений.

При назначении подсудимому Карташову А.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что два из них являются преступлениями небольшой тяжести, имеющиеся данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать, признание Карташова А.В. и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом всех имеющихся данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Карташову А.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему иных видов наказания. Вместе с тем, учитывая признание и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, добровольное возмещение ущерба, суд считает, что исправление Карташова А.В. возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет к нему ст.73 УК РФ, а также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КАРТАШОВА А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание: по ст.158 ч.1 УК РФ - по каждому преступлению в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием из заработной платы <данные изъяты> ежемесячно в доход государства, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - по каждому преступлению в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Карташову А.В. наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карташову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение <данные изъяты> лет.

Возложить на Карташова А.В. следующие обязанности: явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также сообщать об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения подсудимому Карташову А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Захарова Т.Р.

Копия верна: Судья Секретарь