Решение от 19.08.2024 по делу № 1-384/2024 от 03.07.2024

№ 1 – 384/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Ермиловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимых Галиастанова И.И., Сафонова А.А.,

и их защитников Семавиной А.А., Ценевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галиастанова И. И., ... не судимого,

Сафонова А. АлексА.а, ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиастанов и Сафонов, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 02 часов 30 минут Галиастанов, находясь у жилого ... Республики Башкортостан, достоверно зная о наличии спиртных напитков у Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и в указанный период времени предложил Сафонову совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, на что последний согласился, тем самым Галиастанов и Сафонов, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1.

... около 02 часов 30 минут Галиастанов совместно с Сафоновым, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, находясь у жилого ... Республики Башкортостан, через незапертую входную дверь прошли в дом Потерпевший №1 и тем самым незаконно проникли в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Сафоновым, действуя совместно и согласованно между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой договоренности, взяв из холодильника, стоящего в вышеуказанном доме, тайно похитили: «Куантро» (COINTREAU DORANGES) ликер крепкий объемная доля этилового спирта 40% объемом 0,7 л стоимостью 1069 рублей 99 копеек; «Вермут сладкий красный «Чинзано Россо» (CINZANO) виноградосодержащий напиток из виноградного сырья 15% объем 1,0 литра стоимостью 1099 рублей 99 копеек; «Ягермайстер» (Jagermeirter) ликер десертный объемная доля этилового спирта 35% объемом 0,7 литра стоимостью 1399,99 рублей, всего на общую сумму 3569 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным Галиастанов и Сафонов с места совершенного преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3569 рублей 97 копеек.

Подсудимые Галиастанов и Сафонов вину в совершении преступления, признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Галиастанова, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ... в ходе распития спиртных напитков в ... у них закончилось спиртное. Тогда он предложил Сафонову прогуляться. Они пошли по ... проходили мимо ..., там горел свет. Так как он ранее выпивал в этом доме, и знал, что там есть спиртное он предложил Сафонову проникнуть в дом и похитить спиртное. Ему было известно, что в доме все спят. Ворота и входная дверь в дом были открыты. Он с Сафоновым зашли в дом, в доме горел свет. В доме все спали. Сафонов, прошел к холодильнику и открыв рукой дверь, с полок холодильника похитили алкоголь: напиток Вермут «Кинзано» объемом 1 литр, ликер десертный Ягермайстер объемом 0,7 литра, ликер десертный Куантро Блад Орандж объемом 0,7 литра. Далее они с похищенным вышли из дома и пошли к Федотову. Находясь у Федотова они распили спиртное. Федотову и Свидетель №1 они не говорили, что принесенное ими алкоголь был похищеным. (л.д.91-93).

Кроме того, согласно протоколу проверки показаний на месте, в ходе которого Галиастанов указал на место, где совершил кражу алкоголя «Куантро» (COINTREAU DORANGES) ликер крепкий объемная доля этилового спирта 40% объемом 0,7 л; «Вермут сладкий красный «Чинзано Россо» (CINZANO) виноградосодержащий напиток из виноградного сырья 15% объем 1,0 литра; «Ягермайстер» (Jagermeirter) ликер десертный объемная доля этилового спирта 35%. (л.д. 81-85)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Сафонова, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что по своему содержанию относительно хищения алкогольных напитков ... из ... он дал аналогичные показания показаниям Галиастанова приведенным выше. (л.д. 134-136)

Кроме того, согласно протоколу проверки показаний на месте, в ходе которого Сафонов указал на место, где совершил кражу алкоголя «Куантро» (COINTREAU DORANGES) ликер крепкий объемная доля этилового спирта 40% объемом 0,7 л; «Вермут сладкий красный «Чинзано Россо» (CINZANO) виноградосодержащий напиток из виноградного сырья 15% объем 1,0 литра; «Ягермайстер» (Jagermeirter) ликер десертный объемная доля этилового спирта 35%. (л.д. 124-128)

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Галиастанова и Сафонова в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у них в ... имеется дачный дом расположенный по ..., пригодный для проживания. ... около 14.00 часов он приехал в ..., когда он ехал по деревне, он увидел знакомого Галиастанова с его супругой. Он остановился возле них, Галиастанов пояснил, что идет на кладбище. Он попросил, чтобы он их отвез на кладбище. Он согласился, но прежде чем ехать с ними, он сказал, что нужно оставить вещи дома. Оставив дома продукты питания и алкоголь, он забрал Свидетель №4 и поехал к Галиастанову. Они все вчетвером поехали на кладбище. После кладбища, он пригласил Галиастанова с его женой в гости. В течении вечера он с ними употреблял спиртное, во время распития спиртного к нему пришел Марат с Газизом. Так же заходили односельчане, всех он угощал спиртным. ... около 00.30 часов Газиз пошел домой. Галиастанов с женой так же собрались домой, в это время Марат сильно опьянел и лег спать на кровать, которая стоит на кухне. Он с Свидетель №4 проводил всех и легли спать. Входную дверь на запорное устройство он не закрывал, так как подумал, что Марат протрезвев пойдет домой. Около 00.40 часов он с Свидетель №4 легли спать в дальней комнате. Свет он обычно в комнате, где входная дверь в дом в ночное время он не выключает. Проснулся он около 08.30 часов, Свидетель №4 попросила выпить спиртное, он сказал, чтобы она взяла в холодильнике. Она прошла в кухню, и открыв холодильник обнаружила, что нет спиртных напитков, стояло только пиво. После чего он прошел к холодильнику и обнаружил, что из холодильника похищены: ликер крепкий Куантро Блад Оранж 40% объемом 0,7 л, напиток Вермут CINZANO объемом 1 литр, ликер десертный Ягермайстер 35% объемом 0,7 литра, которые он покупал в ... и за спиртное отдал около 5000 рублей. Далее они объездили в деревне, тех кто к ним приходил в гости. Далее он с Свидетель №4 поехали к Федотову, у него в доме находились Галиастанов и Сафонов. У них дома он обнаружил, что пустые бутылки от его алкоголя стоят у них дома. В это время Галиастанов с Сафоновым рассказали, что они ночью около 02.00 часов похитили из дома алкоголь. Вечером ... ему Галиастанов и Сафонов отдали деньги в сумме 5000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба. (л.д. 62-64).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, следует, что она дала аналогичные по своему содержанию показания показаниям потерпевшего Потерпевший №1 приведенным выше. (л.д. 55-56)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он часто ходит к знакомому Свидетель №5, который проживает в .... ... он находился у него, они с ним пили спиртное. ... около 00.06 часов пришел к нам Сафонов и тоже пил с ними. Галиастанов тоже был в состоянии алкогольного опьянения. Галиастанов пришел около 02.00 часов, он сказал, что был в гостях. Он предложил Сафонову прогуляться, и они ушли. Когда они пришли время было 03.00 часов, с собой они принесли три бутылки с дорогими спиртными напитками. На следующий день приходил дачник Потерпевший №1 с Свидетель №4, они сказали, что кто-то похитил спиртное у Потерпевший №1 из дома. Сам он не пил, когда Сафонов с Галиастановым пришли к Свидетель №5, он лег спать. (л.д. 44-45)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в соседнем ... расположен дом Потерпевший №1. Он и его родители приезжают и отдыхают в доме. ... приехал Потерпевший №1. Он вечером позвал гостей, и было у него много народу. Среди них был Галиастанов с женой. На следующий день он узнал, что у него из дома в ночное время, кто-то похитил алкоголь. Потом приехали сотрудники полиции и установили, что кражу совершили Галиастанов и Сафонов. (л.д. 47-48)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что онапроживает с гражданским мужем Галиастановым и с 4 несовершеннолетними детьми. Около 14.00 часов ... она с мужем пошли на кладбище по дороге им встретился дачник Потерпевший №1, он приезжает с .... Он поговорил с Галиастановым и поехал. Она с Галиастановым остались ждать его на улице. Галиастанов пояснил, что Потерпевший №1 поедет на кладбище. После кладбища они поехали к Потерпевший №1, у него они с мужем Галиастановым были в гостях. С ними так же гуляла Свидетель №4 подруга Потерпевший №1. На следующий день она от Свидетель №4 и Потерпевший №1 узнала, что у Потерпевший №1 похищен был алкоголь из дома. Когда приехали сотрудники полиции, она узнала, что кражу совершил её муж Галиастанов и Сафонов. Она вечером ... возместила ущерб причиненный Потерпевший №1. (л.д. 50-53)

Из заявление о преступлении Потерпевший №1 от ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые проникли в ... РБ, при этом похитили алкоголь (л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, видно, что осмотрен ..., Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия изъяты: пустые бутылки: «Куантро» (COINTREAU DORANGES) ликер крепкий объемная доля этилового спирта 40% объемом 0,7 л; «Вермут сладкий красный «Чинзано Россо» (CINZANO) виноградосодержащий напиток из виноградного сырья 15% объем 1,0 литра; «Ягермайстер» (Jagermeirter) ликер десертный объемная доля этилового спирта 35%. (л.д. 5-12)

Из справки о стоимости, видно, что стоимость по состоянию на ...: «Куантро» (COINTREAU DORANGES) ликер крепкий объемная доля этилового спирта 40% объемом 0,7 л составляет 1069 рублей 99 копеек, «Вермут сладкий красный «Чинзано Россо» (CINZANO) виноградосодержащий напиток из виноградного сырья 15% объем 1,0 литра составляет 1099 рублей 99 копеек, «Ягермайстер» (Jagermeirter) ликер десертный объемная доля этилового спирта 35% объемом 0,7 литра составляет 1399,99 рублей, итого: средняя рыночная стоимость напитков составит: 3569,97 (три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 97 копеек. (л.д. 31)

Согласно протоколу осмотра предметов, видно, что осмотрены: пустые бутылки: «Куантро» (COINTREAU DORANGES) ликер крепкий объемная доля этилового спирта 40% объемом 0,7 л; «Вермут сладкий красный «Чинзано Россо» (CINZANO) виноградосодержащий напиток из виноградного сырья 15% объем 1,0 литра; «Ягермайстер» (Jagermeirter) ликер десертный объемная доля этилового спирта 35%. Все осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д. 36-43).

Огласив показания подсудимых, потерпевшего, не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Галиастанова и Сафонова в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Галиастановым и Сафоновым кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом изложенного, содеянное Галиастановым и Сафоновым надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище - преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Галиастанов и Сафонов проникнув в дом потерпевшего, взяв с холодильника, тайно похитили алкогольную продукцию, принадлежащую Потерпевший №1.

Об умысле подсудимых Галиастанова и Сафонова на похищение алкоголя свидетельствует характер и последовательность их действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что проникнув в дом потерпевшего и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой договоренности, взяли из холодильника, стоящего в вышеуказанном доме алкогольную продукцию, после чего скрылись с места совершения преступления.

Наличии квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в момент вступления в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, Галиастанов и Сафонов заранее договорились похитить алкогольную продукция из дома потерпевшего Потерпевший №1.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимых и характеризующие их данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Галиастанова учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Галиастанов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полное возмещение ущерба, позицию потерпевшего не настаивающей на строгом наказании, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Сафонова учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Сафонов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полное возмещение ущерба, позицию потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Галиастанова и Сафонова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

В отношении Галиастанова и Сафонова суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение Галиастановым и Сафоновым оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении Галиастанова и Сафонова на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

При этом, учитывая данные о личности Галиастанова и Сафонова, их отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галиастанова И. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Галиастанову И.И., наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Галиастанова И.И. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Галиастанову И.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Сафонова А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сафонову А.А., наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сафонова А.А. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сафонову А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пустые бутылки: «Куантро» (COINTREAU DORANGES) ликер крепкий объемная доля этилового спирта 40% объемом 0,7 л; «Вермут сладкий красный «Чинзано Россо» (CINZANO) виноградосодержащий напиток из виноградного сырья 15% объем 1,0 литра; «Ягермайстер» (Jagermeirter) ликер десертный объемная доля этилового спирта 35% - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.И. Будакова