Решение по делу № 2-2236/2016 от 04.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Завьялову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, ООО «Сетелем Банк» просит взыскать с ответчика Завьялова А.Г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407831 рублей 40 копеек, из которых 384571 рубль 60 копеек - сумма основного долга по договору, 21907 рублей 96 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1351 рубль 84 копейки - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженности. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер № года выпуска, путем проведения публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 7278 рублей 31 копейку.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «БНП Париба Восток» Общество с ограниченной ответственностью, впоследствии сменившему наименование на ООО «Сетелем Банк», и Завьяловым А.Г. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой потребительский кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Завьялов А.Г. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, а заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Завьялов А.Г. исковые требования в части взыскания задолженности признал. Пояснил суду, что неплатежи вызваны ухудшением материального положения. В настоящее время он трудоустроился, по роду деятельности ему необходимо транспортное средство. Работодатель готов через некоторое время предоставить ему аванс на погашение долга. В настоящее время рыночная стоимость автомашины составляет 568226 рублей. Просит не обращать взыскание на заложенный автомобиль.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Завьялов А.Г. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Кредит был предоставлен заемщику для целевого использования – приобретение транспортного <данные изъяты> идентификационный номер № года выпуска и оплаты страховой премии по Договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №, а заемщик Завьялов А.Г. свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет. В связи с этим задолженность ответчика Завьялова А.Г. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 407831 рублей 40 копеек, из которых 384571 рубль 60 копеек - сумма основного долга по договору, 21907 рублей 96 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1351 рубль 84 копейки - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженности.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Завьялова А.Г. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 407831 рубль 40 копеек.

Разрешая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на транспортное средство, суд приходит к следующему.

П.3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита, обязательства клиента по Договору обеспечиваются залогом транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно т. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены ст. 348 ГК РФ, в соответствии с п.1 которой, в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. №306-ФЗ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть обращено ранее.

Как установлено ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, на основании ст. 334, 348 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, так как обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены залогодателем.

Согласно п.10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно представленному заключению <данные изъяты> рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 568226 рублей.

Суд принимает данное заключение как надлежащее доказательство, поскольку заключение дано с учетом фактического состояния автотранспортного средства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 7278 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Завьялову А. Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с Завьялова А. Г. задолженность по кредитному договору в сумме 407831 рублей 40 копеек, из которых 384571 рубль 60 копеек - сумма основного долга по договору, 21907 рублей 96 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1351 рубль 84 копейки - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженности, а также расходы по уплате госпошлины – 7278 рублей 31 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер № года выпуска, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова