Решение по делу № 2-191/2019 от 01.04.2019

        № 2-191/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск                                                                        14 мая 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Бакшеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Савельеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2197146722 от 16 апреля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к Савельеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 115 609 рублей 27 копеек, а также оплаченную госпошлину в размере 3 152 рубля 19 копеек. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 16 апреля 2014 года между Савельевым С.В. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № 2197146722 на сумму 250 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 24,90% годовых, полная стоимость кредита – 28,24% годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается Выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения. Заемщиком получены все документы, он был согласен с их содержанием. В соответствии с условиями договора наряду с заявкой на открытие банковского счета, сообщением Банка, графиками погашения и тарифами банка, договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого кредита и обслуживание текущего счета. Клиент обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допустил образование задолженности по кредиту, в связи с чем, банк 3 июля 2016 года выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. По состоянию на 28 марта 2019 г. сумма задолженности составляет 115 609 рублей 72 копейки, из них: сумма основного долга 79 0073 рубля 12 коп., проценты за пользование кредитом – 4 739 рублей 52 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 28 548 рублей 68 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 247 рублей 95 коп.

Представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание, ответчик Савельев С.В. не явился, извешен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 и 5 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, которые извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 апреля 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и Савельевым С.В. был заключен кредитный договор № 2197146722 на сумму 250 000 руб. под 24,90% годовых.

     При заключении Кредитного договора Заемщик был согласен с условиями договора. Банк перечислил денежные средства заемщику Савельеву С.В., что подтверждается выпиской по счету и с этого момента у него возникла обязанность по погашению предоставленного кредита.

    Между тем условия договора Савельев С.В. в установленный срок не выполняет, до настоящего времени истцу полностью сумма кредита не возвращена.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга в размере 79 073 рубля 12 коп., процентов за пользование кредитом 4 739 рублей 52 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) 28 548 рублей 68 коп. и штраф за возникновение просроченной задолженности 3 247 рублей 95 коп.

            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Савельеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2197146722 от 16 апреля 2014 года - удовлетворить.

Взыскать с Савельева Сергея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2197146722 от 16 апреля 2014 г. в сумме 115 609 (сто пятнадцать тысяч шестьсот девять) рублей 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 512 (три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 19 коп., а всего 119 121 (сто девятнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 46 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

            Судья                                                                                    Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 14 мая 2019 года.