Решение по делу № 1-3/2019 от 06.06.2018

Дело №1-3/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Альметьевского городского прокурора Мухаметьяновой Г.Р.,

подсудимого Ганиева И.А.,

адвоката Тарасовой Н.И., ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ганиева И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, неженатого, образование среднее специальное, официально неработающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года условно с испытательным сроком 4 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ганиев И.А., действуя умышленно по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, используя глобальную информационной сеть «Интернет» и программу «Телеграмм» совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, осознавая, что в целях обеспечения постоянного оборота по реализации наркотического средства и получения от этого преступного дохода требуются усилия группы лиц, посредством целенаправленного общения в глобальной информационной сети «Интернет», используя различные электронные идентификаторы, с целью осуществления преступной деятельности направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Альметьевск РТ, вступило в преступный сговор с Ганиевым И.А. При этом, между участниками преступной группы была достигнута договоренность о распределении ролей.

Так, согласно отведенной им самому себе роли, неустановленное следствием лицо должно было из известных только ему источников приобретать наркотические средства для непосредственного незаконного сбыта конечным покупателям; осуществлять «закладки» наркотического средства в расфасованном виде на территории г.Альметьевск РТ в местах, исключающих его случайное обнаружение посторонними людьми, пользуясь ником «@Kristi_5» посредством компьютерных интернет программ связываться с Ганиевым И.А., сообщая ему о местонахождении тайников с наркотическими средствами в большом количестве для их передачи Ганиеву И.А. и получать от Ганиева И.А. информацию о местонахождении тайников с приготовленным последним к незаконному сбыту наркотическим средством; подыскивать приобретателей наркотического средства, сообщая им предоставленную Ганиевым И.А. информацию о место нахождении тайников с наркотическим средством, получая от приобретателей наркотического средства оплату за реализованное наркотическое средств. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо выплачивало Ганиеву И.А. в качестве вознаграждения по 250 рублей от стоимости каждой установленной им «закладки» с наркотическим средством.

Ганиев И.А., действуя в соответствии с предварительным преступным сговором, в соответствии с определенной ему ролью в преступной группе, получал от неустановленного следствием лица наркотические средства для непосредственного незаконного сбыта конечным покупателя; обеспечивал их незаконное хранение; осуществлял «закладки» с наркотическими средствами полученными от неустановленного следствием лица, на территории г.Альметьевск РТ в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение, после чего имея в своем распоряжении сотовый телефон, передавал информацию с адресами мест «закладок» наркотических средств через Интернет с использованием приложения «Телеграмм» неустановленному лицу, пользующемуся ником «@Kristi_5», за что получал от неустановленного лица в качестве вознаграждения по 250 рублей от стоимости каждой установленной им «закладки» с наркотическим средством.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, действуя в соответствии со схемой преступной деятельности, в целях реализации своего преступного умысла, в соответствии с взятой на себя ролью по приисканию наркотического средства и организации его дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролили-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,28 грамма, которое в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, поместило в тайник, расположенный на одной из улиц <адрес>, о местонахождении которого посредством переписки в глобальной информационной сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» сообщило Ганиеву И.А. и дало указание забрать вышеуказанное наркотическое средство для осуществления так называемых «закладок», то есть тайников с наркотическими средствами, исключающих их случайное визуальное обнаружение для последующего незаконного сбыта наркопотребителям. Далее, в этот же период, Ганиев И.А., исполняя указание неустановленного следствием лица, забрал вышеуказанное наркотическое средство из тайника, расположенного на одной из улиц с. Новое Каширово Альметьевского района РТ, и установил в «закладках» на территории г.Альметьевск РТ, в целях последующего незаконного сбыта в составе преступной группы, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ганиев И.А., в целях реализации единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств конечному покупателю, поместил полученное им при указанных обстоятельствах наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролили-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,28 грамма, упакованное в фольгированный сверток обернутый изоляционной лентой, в тайнике, расположенном под металлической лестницей возле подъезда <адрес>. Далее, Ганиев И.А. действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, осуществив вышеуказанную «закладку» с наркотическим средством, сообщил о ее местонахождении неустановленному следствием лицу путем переписки в глобальной информационной сети «Интернет», через приложение «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 до 11:35 данное наркотическое средство– 1-фенил-2-(пирролили-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,28 грамма, что составляет значительный размер, неустановленным лицом по предварительному сговору с Ганиевым И.А. было незаконно сбыто потребителю наркотических средств ФИО В последствии ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:24 до 12:00, указанное наркотическое средство было изъято у ФИО. сотрудниками ОНК отдела МВД России по Альметьевскому району в ходе личного досмотра.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, действуя в соответствии со схемой преступной деятельности, в целях реализации своего преступного умысла, в соответствии с взятой на себя ролью по приисканию наркотического средства и организации его дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело наркотические средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 3,04 грамма и наркотическое средство – (1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,91 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, поместило в тайник, расположенный на одной из улиц с. Новое Каширово Альметьевского района РТ, о местонахождении которого посредством переписки в глобальной информационной сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» сообщило Ганиеву И.А. и дало указание забрать вышеуказанное наркотическое средство для осуществления так называемых «закладок», т.е. тайников с наркотическими средствами, исключающих их случайное визуальное обнаружение для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 22:00, Ганиева И.А., исполняя указание неустановленного следствием лица, забрал вышеуказанные наркотические средства из тайника, расположенного на одной из улиц с<адрес> Далее, 11.03.2018 в период с 08:00 до 09:00, точное время следствием не установлено, Ганиев И.А., будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя в соответствии с разработанной неустановленным лицом схемой преступной деятельности преступной группы, расфасовав в удобные для сбыта упаковки, поместил часть полученного им при указанных обстоятельствах наркотические средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,85 грамма, что составляет крупный размер, упакованное в 3 фольгированных свертка, в трех тайниках, расположенных на территории г.Альметьевск РТ, а именно:

наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, упакованное в фольгированный сверток, поместил в тайник, расположенный в щели косяка входной двери в тамбуре на первом этаже подъезда <адрес>, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:50 до 15:10 при осмотре места происшествия сотрудниками полиции;

наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,23 грамма, упакованное в фольгированный сверток, поместил в тайник, расположенный у основания дерева, растущего напротив подъезда №2 в двух метрах от стены <адрес>, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:15 до 15:25 при осмотре места происшествия сотрудниками полиции;

наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,29 грамма, упакованное в фольгированный сверток, поместил в тайник, расположенный в выключателе электричества, находящегося в тамбуре первого этажа при входе справа в подъезд №2 <адрес>, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:27 до 15:45 при осмотре места происшествия сотрудниками полиции.

Далее, Ганиев И.А., действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, осуществив вышеуказанные «закладки» с наркотическим средством, сообщил о их местонахождении неустановленному следствием лицу путем переписки в глобальной информационной сети «Интернет», через приложение «Телеграмм».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 до 10:48 в ходе личного досмотра Ганиева И.А., произведенного в подъезде <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,19 грамма, составляет крупный размер, расфасованное в 2 фольгированных свертка и 4 полимерных пакетика, а также наркотическое средство – (1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,91 грамма, что составляет крупный размер, в полимерном пакетике, предназначенные Ганиевым И.А. по предварительному сговору с неустановленным лицом к последующему незаконному сбыту.

В связи с задержанием Ганиева И.А. и изъятием из незаконного оборота указанных наркотических средств сотрудниками полиции, преступные действия Ганиева И.А. и неустановленного следствием лица, действовавших по предварительному сговору между собой, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Ганиев И.А. вину признал полностью, при этом считает, что его действия должны быть квалифицированы как одно преступное деяние.

По существу дела показал, что примерно в середине февраля 2018 года, в сети «Интернет», через приложение «Telegram» он познакомился с неизвестным лицом под ником «@Kristi5», а также увидел интернет магазин под названием «Кристи24/7», который занимается бесконтактным сбытом наркотиков, путем закладывания их в тайники в различных частях г.Альметьевск РТ. По указанию неизвестного лица под ником «@Kristi5» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он ездил в с.Новое Каширово Альметьевского района и забирал партии наркотических средств, которые были спрятаны в тайниках. Данные наркотические средства он в последующем расфасовывал и помещал в различных тайниках - в подъезде <адрес>, возле подъезда <адрес> и в внутри подъезда данного дома. Затем он сообщал адреса установленных им закладок с наркотическим средством через приложение «Телеграмм» неизвестному лицу. Оставшуюся часть хранил в пластиковом контейнере из-под детского шоколадного яйца «Киндер-сюрприз» чтобы расфасовать позже для дальнейшего сбыта. Часть находились при себе в карманах куртки. Около 09 часов во втором подъезде <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты фольга, из которой он изготавливал свертки с наркотиком и делал «закладки», его мобильный телефон и наркотические средства.

Вина подсудимого Ганиева И.А. в совершении вышеуказанных преступлений, помимо признания им своей вины, также устанавливается следующими доказательствами.

1. По эпизоду со сбытом наркотического средства ФИО

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли у нее наркотическое средство «Соли», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ через свой мобильный телефон, заказав через глобальную сеть Интернет-приложении «Телеграмм» в магазине «Kristi 24» у неустановленного лица под ником «@Kristi_5».После чего перечислила на указанный неустановленным лицом счет Киви-кошелька денежные средства в сумме 1400 рублей и в тот же день, получив текстовое сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, приобрела его через «закладку», установленную возле металлической лестницы <адрес>

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д.134-137).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО указала место под металлической лестницей, расположенной слева от первого подъезда <адрес>, где она забрала «закладку» с наркотическим средством (т.1 л.д.138-140), которое согласно справке № и заключению эксперта № является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролили-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,28 грамма(т.1 л.д.142, 156-159).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Ганиева И.А., в ходе которой он указал место под металлической лестницей, расположенной слева от первого подъезда <адрес>, где он установил «закладку» с наркотическим средством (т.1 л.д.185-190).

2. По эпизоду сбыта наркотических средств массой 0,85 гр.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00он и ещё одна женщина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. При них в подъезде д<адрес>, сотрудник полиции осмотрел тамбур на первом этаже и в щели изъял сверток с порошкообразным веществом. Затем возле второго подъезда <адрес>, был обнаружен еще один сверток с порошкообразным веществом. Далее в подъезде указанного дома на первом этаже в выключателе сотрудник полицииобнаружил сверток с порошкообразным веществом. Все описали и опечатали, о чем они поставили подписи.

Оглашённые в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО. аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т.1 л.д.116-117).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен тамбур первого этажа второго подъезда <адрес>, где с правой стороны от входной двери в подъезд, сверху в щели обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.86-87).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности возле второго подъезда <адрес>, где в двух метрах от стены дома в снегу у основания растущего дерева обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.88-89).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен тамбур первого этажа второго подъезда <адрес>, где справа при входе в подъезд у входной двери располагается выключатель, внутри которого обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.90-91)

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное вещество общей массой 0,85 грамма является наркотическим средством - 1-фенил-2 -(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,85 грамма(т.1 л.д.73-75, 93).

3. По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств массой 2,19 гр. и 0,91 гр.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он и второй мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. В их присутствии сотрудники полиции изъяли у Ганиева И.А. из кармана куртки свертки из фольги с порошкообразным веществом внутри, также был обнаружен пластиковый контейнер от детского шоколадного яйца «Киндер сюрприз», в котором находились порошкообразное вещество и вещество растительного происхождения. Далее, в левом нижнем кармане куртки Ганиева И.А. были обнаружены рулон фольги и пластиковая карта «Сбербанка». Также в нижнем правом кармане куртки Ганиева И.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Все описали и опечатали, о чем они поставили подписи.

Оглашённые в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Мингазова И.И. аналогичны показаниям свидетеля Салдаева Ю.М. (т.1 л.д.101-102).

Из протокола изъятия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ганиева И.А. сотрудниками полиции у последнего изъято в правом верхнем наружном кармане куртки - два свертка из фольги, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество; в левом верхнем наружном кармане куртки - три свертка из фольги, в каждый из которых было завернуто по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом; там же в левом кармане - оранжевый пластиковый контейнер от детского шоколадного яйца «Киндер сюрприз», в котором находились два полимерных пакетика, в одном пакетике - порошкообразное вещество, во втором пакетике – вещество растительного происхождения; в левом нижнем кармане куртки – рулон фольги и пластиковая карт «Сбербанка»; в нижнем правом кармане куртки - сотовый телефон марки «Самсунг», в котором изображена смс переписка с адресами установленных «закладок» с наркотическим средством, обнаруженная в телефоне при досмотре (т.1л. д.21-26).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, изъятое у Ганиева И.А. является веществом содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,19 грамма и наркотическоесредство-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,91 грамма (т.1 л.д.38, 60-63).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленного на экспертизу смыва с рук Ганиева И.А., обнаружены следы наркотического средства1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.67-69).

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Республике Татарстан. В ОНК имелась оперативная информация, что Ганиев И.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что Ганиев И.А. получал бесконтактным способом от неустановленного лица наркотические средства, затем закладывал их в тайники на территории в г.Альметьевск, адреса с тайниками отправлял неустановленному лицу использующему ник «Кристи24/7» в приложении «Телеграмм», за что получал денежные средства. В марте 2018 года Ганиева И.А. задержали, в ходе личного досмотра у Ганиева И.А. изъят сотовый телефон, свертки из фольгис порошкообразным веществом, рулон фольги, пластиковая карта, пластиковый контейнер от детского шоколадного яйца «Киндер сюрприз», в котором находились два пакетика, в одном было порошкообразное вещество, в другом – вещество растительного происхождения. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отработке других фактов преступной деятельности Ганиева И.А., было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ганиев И.А. установил «закладку» с наркотическим средством под металлической лестницей рядом с первым подъездом <адрес>, и сообщил о ее местонахождении неустановленному лицу под ником «Кристи24/7», которое занимается распространением наркотических средств. В тот же день данную «закладку» приобрела потребитель наркотиков ФИО. После задержания Ганиев И.А. сотрудничал с правоохранительными органами, сообщил об обстоятельствах совершения преступления, досмотру не препятствовал.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Ганиева И.А. обнаружена переписка в интернет-приложении «Телеграм» с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Кристи24/7», из которой видно, что Ганиев И.А. отправлял сообщения с фотографиями и адресами сделанных «закладок» по указанным адресам (т.1 л.д.105-109, 110-111).

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены в соответствии с законом на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.18-20).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Действия Ганиева И.А. суд квалифицирует:

по эпизоду со сбытом наркотического средства ФИО по п.«а,б» ч.3 ст.228.1 – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая глобальную информационную сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по второму эпизоду (сбыт наркотических средств массой 0,85 гр.) по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая глобальную информационную сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по третьему эпизоду (покушение на сбыт наркотических средств массой 2,19 гр. и 0,91 гр.) по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы защиты о том, что действия Ганиева И.А. по второму и третьему эпизодам необходимо квалифицировать как единое преступление, следует признать необоснованными, поскольку судом установлено, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств возникал каждый раз самостоятельно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ганиев И.А. ранее судим, на учёте у врача-психиатра не состоит, с 2015 года состоит на учёте у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств (т.1 л.д.199-200). Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Ганиева И.А. обнаруживается пагубное употребление нескольких психоактивных веществ, наркоманией не страдает, не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании (т.1 л.д.79-81).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (т.1 л.д.30-34), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Активное способствование расследованию преступлений выразилось в том, что подсудимый после задержания сотрудничал с органами предварительного следствия, давал подробные показания, в ходе проверки показаний на месте указал местозакладки (по эпизоду с ФИО

Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что это состояние повлияло на умысел подсудимого совершить преступление. Иных, отягчающих наказание обстоятельств, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Кроме того, поскольку Ганиев И.А. совершил умышленные особо тяжкие преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение, и по совокупности приговоров назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, – путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговорам.

С учетом требований пункта «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ изъятые в ходе предварительного следствия сотовые телефоны использовались подсудимым и Баровой А.И. для выхода в сеть Интернет в целях незаконного оборота наркотических средств, т.е. являлись орудием преступления, в связи с чем подлежат конфискации в доход государства.

Наркотические средства, два ватных тампона со смывами, пять фольгированных свертков с бесцветными полимерными свертками, полимерный контейнер, три фрагмента фольгированных свертка от упаковки наркотического средства, рулон фольги необходимо уничтожить, пластиковую банковскую карту – вернуть подсудимому через его представителя

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ганиева И.А. виновным в совершении преступлений,предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет 10 месяцев;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 11 лет;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Ганиеву И.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Ганиеву И.А. по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить,и по совокупности приговоров, на основании ч.1 ст.70 УК РФ,не отбытое наказание частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, определив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком13 (тринадцать) летс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ганиеву И.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Ганиева И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ, т.е. из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,95 грамма (остаток после проведения экспертизы); наркотическое средство - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,81 гр.; наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (объекты №1-3), общей массой 0,73 гр.; два ватных тампона со смывами с рук Ганиева И.А.; пять фольгированных свертков с бесцветными полимерными свертками и полимерный контейнер оранжевого цвета от детского шоколадного яйца «Киндер сюрприз»; три фрагмента фольгированных свертка от упаковки наркотического средства, рулон фольги шириной 30 сантиметров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Альметьевскому району – уничтожить.

Пластиковую банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО)– вернуть по принадлежности Ганиеву И.А. через его представителей.

Сотовый телефон «SAMSUNGGalaxy» серийный номер № изъятый у Ганиева И.А., сотовый телефон «Самсунг» изъятый у ФИО хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Альметьевскому району – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Ганиевым И.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского городского суда Д.З.Замалетдинов