Решение по делу № 2-1319/2024 (2-12411/2023;) от 06.07.2023

                                                К делу № 2-12411/2023

УИД 23RS0041-01-2023-012679-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года                                                                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                        Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания                                       Безруковой Е.С.

помощника судьи                                                              Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Игоря Николаевича, Калашникова Николая Борисовича и Калашниковой Лидии Евгеньевны к Немировскому Юрию Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате затопления квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Калашников И.Н., Калашников Н.Б., Калашникова Л.Е. обратились в суд с иском к Немировскому Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате затопления квартиры.

Судом на разрешение поставлен вопрос о назначении по настоящему делу судебной строительно-технической оценочной экспертизы.

Истец Калашников И.Н. против назначения судебной экспертизы не возражал.

Ответчик Немировский Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления №, судебное извещение, направленное в адрес ответчика 07.10.2023 года прибыло в место вручения корреспонденции, 15.10.2023 года возвращено в суд из-за истечения сроков хранения.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что для правильного разрешения спора между сторонами, необходимо назначить судебную строительно-техническую оценочную экспертизу.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ,

суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Калашникова Игоря Николаевича, Калашникова Николая Борисовича и Калашниковой Лидии Евгеньевны к Немировскому Юрию Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате затопления квартирой судебную строительно-техническую, оценочную экспертизу, проведение которой поручить ООО «Эксперт» (<адрес>).

Перед экспертом поставить вопросы:

1)    Каковы причины затопления жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: Краснодар, <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

2)    Какова стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: Краснодар, <адрес>, в результате залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

Срок проведения экспертизы установить: 1 месяц с момента получения материалов дела.

Оплату проведения экспертизы возложить на истцов и ответчика солидарно.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.

          Экспертный осмотр проводить в присутствии сторон или их представителей.

    Обязать истцов представить жилое помещение для экспертного осмотра.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: