Решение по делу № 1-262/2024 от 27.04.2024

Уг. дело -----

УИД -----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 мая 2024 года                               г. Чебоксары                                

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Кадыровой Ф.Х.,

подсудимого Иванова Д.А.,

защитника-адвоката Федорова В.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Д.А., ------

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 ст. 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, был привлечен к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

дата в период времени с 16 часов 47 минут по 16 часов 48 минут Иванов Д.А., находясь в торговом зале магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: адрес из корыстных побуждений тайно похитил с витрины принадлежащие ООО «Агроторг» одну бутылку армянского коньяка «HAYASY», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 18 копеек без учета налога на добавленную стоимость, нектар «J7» с ананасовой мякотью, объемом 0,97 литра, стоимостью 91 рубль 76 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего товара на общую сумму 440 рублей 94 копейки, которые он спрятал под свою куртку. Затем, Иванов Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел мимо кассовой зоны магазина и скрылся с места совершения преступления, то есть совершил мелкое хищение, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 440 рублей 94 копейки.

Он же, дата в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 26 минут, находясь в торговом зале продмага "Победа", расположенного по адресу: адрес из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ООО «Торговая Компания «Лето» шоколадные конфеты «Mersi» Ассорти», весом 250 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 218 рублей 04 копейки без учета налога на добавленную стоимость за 1 штуку, a всего товара на общую сумму 1526 рублей 28 копеек. Затем, Иванов Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая Компания «Лето», прошел мимо кассовой зоны магазина и скрылся с места совершения преступления, то есть совершил мелкое хищение, чем причинил ООО «Торговая Компания «Лето» материальный ущерб на общую сумму 1526 рублей 28 копеек.

Он же, дата в период времени с 21 часа 47 минут по 21 час 52 минуты, находясь в торговом зале супермаркета "Перекресток", расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» сигареты «NEXT VIOLET SPECIAL» 2в1, стоимостью 121 рубль 06 копеек без учета налога на добавленную стоимость, сигареты «NEXT VIOLET», стоимостью 121 рубль 28 копеек без учета налога на добавленную стоимость, сигареты «PHILIP MORRIS EXPERT PLUS», стоимостью 116 рублей 59 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а всего товара на общую сумму 358 рублей 93 копейки, которые спрятал в карман куртки. Затем Иванов Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел мимо кассовой зоны магазина и скрылся с места совершения преступления, то есть совершил мелкое хищение, чем причинил АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 358 рублей 93 копейки.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Иванова Д.А. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела Иванов Д.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Федоров В.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал.Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным Иванову Д.А. обвинением и также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представители потерпевшего АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО11 потерпевшего ООО «Торговая Компания «Лето» ФИО8, потерпевшего ООО "Агроторг" ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в своих заявлениях, адресованных суду, выразили согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицированы по трем эпизодам каждое по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, представители потерпевших и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Иванову Д.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по фактам хищения имущества ООО «Агроторг», АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК», ООО «Торговая Компания «Лето» по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ – как три мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении Иванову Д.А. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Иванов Д.А. не судим (л.д.181), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.182, 183); сомнений в его вменяемости не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, Иванов Д.А. подлежит уголовной ответственности за совершенные деяния.

Иванов Д.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, что жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете не состоит, привлекался неоднократно к административной ответственности (л.д.180).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому эпизоду наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ таковыми учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие Иванова Д.А., суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания за каждое преступление в виде обязательных работ.

Суд считает, что данное наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступлений; является соразмерным совершенным преступлениям, будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, по делу также не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ на срок по ------.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Иванову Д.А. окончательное назначить наказание в виде обязательных работ на срок ------ часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Иванов Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три диска формата DVD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                     Сорокин Ю.П.