Решение по делу № 2-820/2024 от 09.09.2024

№ 2-820/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-001507-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024                                                           г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Дашиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта банк» к Фоминой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта банк» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Фоминой Л.И. о взыскании задолженности в размере 343 358,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 634,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фоминой Л.И. был заключен креитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. На 06.09.2024 размер задолженности за период с 08.11.2021 по 06.09.2024 составляет 343 358,06 руб., из них: 21 182,14 руб. - задолженность по процентам, 320 944,92 руб. - задолженность по основному долгу, 1231 руб. - задолженность по неустойкам.

Представитель истца АО «Почта банк» Ахмедов Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Фомина Л.И. в судебном заседании отсутствовала, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом имеющегося согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта банк» и Фоминой Л.И. заключен кредитный договор № о предоставлении лимита кредитования в сумме 404 600 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,90%.

Размер ежемесячного платежа составил 9 828 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Почта банк» перечислил на счет Фоминой Л.И. сумму кредита в размере 404600 руб., что не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заемщик подтвердила, что, ознакомлена и согласна с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Согласно пункту 1.8 Общих условий договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Как следует из пункта 6.2 Общих условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

На момент заключения кредитного договора Фомина Л.И. располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Из материалов дела следует, что в процессе исполнения кредитного договора ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользованием кредитом.

Данные обстоятельства являются основанием для взыскания имеющейся задолженности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных требований.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения договора не оспорен, иной расчет суммы и доказательства погашения суммы задолженности не представлены, в связи с чем суд, в пределах заявленных требований приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере в размере 343 358,06 руб., из них: 21 182,14 руб. - задолженность по процентам, 320 944,92 руб. - задолженность по основному долгу, 1 231 руб. - задолженность по неустойкам.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6634, 00 руб., с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) к Фоминой Л.И. (паспорт серии №, выдан <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фоминой Л.И. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 343 358,06 руб., судебные издержки в размере 6 634,00 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Фёдорова Д.М.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2024.