Решение по делу № 2-501/2020 от 23.07.2020

11RS0020-01-2020-001010-66	2-501/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 13 августа 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к Поповцеву Евгению Викторовичу о взыскании долга, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к Поповцеву Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 08.02.2019 <Номер>, в том числе основного долга – 148223 руб. 29 коп., процентов – 66303 руб. 78 коп., неустойки – 3145 руб. 96 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки "Chevrolet", .

В обоснование истец указал, что на основании указанного договора 08.02.2019 предоставил ответчику микрозайм в сумме 150000 руб., однако в нарушение условий договора Поповцев Е.В. ежемесячные платежи не вносил, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате микрозайма и причитающихся процентов, которое ответчик не исполнил. Обязательства ответчика по договору обеспечены договором залога транспортного средства, что дает право обратить взыскание задолженности на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.3 ГПК РФ исковое заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 №251 (далее - Порядок подачи документов).

Пунктом 2.1.4 Порядка подачи документов предусмотрено, что документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Из материалов дела следует, что ООО МФК "КарМани" подал исковое заявление через официальный сайт суда, расположенный на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение об уплате государственной пошлины и доверенность представителя истца, подписавшего исковое заявление, поданы в виде электронных образов документов.

Как отмечается в п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч.2 ст.71 ГПК РФ, ч.8 ст.75 АПК РФ, ч.2 ст.70 КАС РФ).

Определением от 23.07.2020 исковое заявление ООО МФК "КарМани" было принято к производству суда, одновременно в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на истца возложена обязанность не позднее чем за три дня до судебного заседания представить в суд надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие полномочия представителя на подачу искового заявления, а также подлинники документов, подтверждающих факт уплаты государственной пошлины.

Определение получено ООО МФК "КарМани" 03.08.2020 о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ) (абз.2 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57).

До начала судебного заседания 13.08.2020 подлинники документов, истребованные судом, истцом не представлены.

При таком положении исковое заявление ООО МФК "КарМани" подлежит оставлению без рассмотрения по основанию ч.4 ст.1 и абз.4 ст.222 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением от 23.07.2020 приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на автомобиль марки "Chevrolet",

Поскольку иск ООО МФК "КарМани" оставлен без рассмотрения, постольку необходимо отменить принятые судом на время рассмотрения дела обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.ст.144, 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к Поповцеву Евгению Викторовичу о взыскании долга, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Снять арест, наложенный определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 23 июля 2020 года на автомобиль марки "Chevrolet", , принадлежащий Поповцеву Евгению Викторовичу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись