Решение по делу № 22-80/2020 (22-1949/2019;) от 26.12.2019

Председательствующий- судья Деревянко А.М. (Дело № 4/8-15/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-80/2020 (22-1949/2019)

22 января 2020 года г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Андрейкина А.Н.,

при секретаре Фетерс К.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

защитника осужденного Плотник А.В. - адвоката Свиридова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Плотник А.В. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 5 ноября 2019 года, которым в отношении

Плотник А.В., <...>, судимого:

- 2 апреля 2013 года Пресненским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 11 августа 2014 года по отбытии наказания;

- 26 мая 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №76 судебного района г.Клинцы Брянской области по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 10 февраля 2017 года в связи с отменой на основании ч.3 ст.74 УК РФ условного осуждения, водворенного в места лишения свободы сроком на 8 месяцев, освобожденного 9 октября 2017 года по отбытии наказания, находящегося под административным надзором сроком на 3 года по решению Клинцовского городского суда Брянской области от 16 ноября 2017 года,

удовлетворено представление начальника Клинцовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <...> и ему соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 11 января 2019 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ и он направлен для отбывания наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонию строгого режима.

В отношении осужденного Плотник А.В. до вступления постановления законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять с 5 ноября 2019 года.

Заслушав доклад по делу, выступление защитника осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 11 января 2019 года Плотник А.В. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением на него обязанностей: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; после вступления приговора в законную силу ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет необходимости прохождения лечения от алкогольной зависимости; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, и трудиться в течение испытательного срока.

Начальник Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <...> обратился в суд с представлением об отмене Плотник А.В. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 11 января 2019 года, мотивируя его тем, что условно осужденный Плотник А.В., поставленный на учет в инспекции 29 января 2019 года, в течение испытательного срока нарушает условия отбывания наказания в виде систематического нарушения общественного порядка, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Проверив материалы дела, суд удовлетворил представление начальника Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <...> и отменил осужденному Плотник А.В. условное осуждение, назначенное ему по вышеуказанному приговору, направив его для отбывания назначенного наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Плотник А.В. не соглашается с постановлением суда, поскольку находит принятое решение несоответствующим допущенным им нарушениям порядка отбывания условного наказания. Просит пересмотреть постановление суда относительно срока наказания, на который он направлен для отбывания в места лишения свободы и изменить ему назначенный вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, где он мог бы быть трудоустроен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Судом установлено, что 29 января 2019 года Плотник А.В. в связи с осуждением его приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 11 января 2019 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него ряда обязанностей, был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <...>, <...> ему были разъяснены условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение.

Вместе с тем, 3 июля и 24 июля 2019 года осужденный Плотник А.В. за появление в состоянии опьянения в общественных местах был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что ему 20 августа 2019 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

октября 2019 года Плотник А.В. дважды привлекался за аналогичные правонарушения, совершенные 3 сентября и 11 октября 2019 года к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

25 сентября 2019 года осужденный Плотник А.В. в связи с допущенным прогулом был уволен с места работы, чем также нарушил возложенные на него судом обязанности.

Осужденный Плотник А.В. в судебном заседании допущенные им факты нарушений условий отбывания наказания признал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно мотивируя, что факты привлечения осужденного к административной ответственности за нарушение общественного порядка носят систематический характер и условно осужденный не стремится к своему исправлению, обоснованно в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ пришел к выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции и отмене ему условного осуждения по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 11 января 2019 года и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного по приговору наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному Плотник А.В. наказания - исправительная колония строгого режима, определен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для снижения наказания осужденному и изменения ему вида исправительного учреждения с более мягким режимом, в том числе и по доводам его апелляционной жалобы не имеется, поскольку неотбытым наказанием, на который он направлен в места лишения свободы, является весь срок наказания, на который он был осужден по приговору условно, а вид исправительного учреждения - в исправительной колонии строгого режима, ему определен в связи наличием в его действиях рецидива преступлений.

Выводы суда об отсутствии в материалах сведений о наличии у осужденного Плотник А.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей и, что в суд таких сведений не представлено, сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 5 ноября 2019 года об удовлетворении представления начальника Клинцовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области и отмене осужденному Плотник А.В. в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условного осуждения, назначенного по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 11 января 2019 года, с направлением его для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.Н. Андрейкин