Решение по делу № 2-4005/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-4005/2022

УИД 74RS0003-01-2022-004553-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск                     20 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хасановой Р.Д.,

с участием представителя ответчика Ершкова С.А. – Саламатова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дружба" к Индивидуальному предпринимателю Ершкову С. А. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дружба" (далее по тексту – ООО "Дружба") обратилось в суд с иском к Ершкову С.А. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № ОТ 12 ИЮЛЯ 2021 года в размере 180 000 рублей, транспортных расходов в размере 45 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО "Дружба" в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Представил суду ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик находится в статусе индивидуального предпринимателя и истец намерен обратиться в Арбитражный суд Челябинской области для разрешения настоящего спора.

Представитель ответчика Ершкова С.А. – Саламатова П.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Ответчик Ершков С.А. в судебном заседании участия не принял, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предприятиями, а в случаях, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 89 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей разрешаются арбитражными судами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

По смыслу статей 19 и 23 Гражданского кодекса Российской Федерации при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из приложенных к иску материалов, при его подаче стороны обладают статусом индивидуальных предпринимателей, что в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет судам рассмотреть спор по существу с учетом его субъектного состава.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дружба" к Индивидуальному предпринимателю Ершкову С. А. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Председательствующий                         Н.В. Привалова