№ 2-3797/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» апреля 2016 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе
Председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Галимовой Г.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Курмашевой З.Ф. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Курмашева З.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107 ... под управлением Коростелева А.М. и автомобиля Шевроле Нива ... под управлением Курмашева Д.М. Ответственность Коростелева А.М. застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ОАО «СГ МСК» по договору ОСАГО. Истец обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о наступлении страхового случая, ОАО «СГ МСК» произвело выплату страхового возмещения в размере ... коп. Согласно независимой оценке, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет ... коп. < дата > в адрес ответчика направлена претензия с требованием о полной выплате страхового возмещения.< дата > ОАО «СГ МСК» осуществило доплату в размере ... коп. Курмашева З.Ф. просит взыскать в ее пользу с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения ... коп., неустойку ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на независимую экспертизу ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., нотариальной доверенности - ... руб.
В судебном заседании представитель истца Фахретдинов Р.Р., действующий на основании доверенности ... от < дата >, в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы по месту жительства истца.
Представитель ответчика Шульгинова Г.В., действующая на основании доверенности от < дата >, не возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.
Третьи лица Курмашев Д.М., Коростелев А.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ст. 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца… иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца, либо по месту заключения или по месту исполнения договора.
Из выписки ЕГЮЛ следует, что филиала АО «СГ МСК « в Уфе нет, юридический адрес: ....
Истец Курмашева З.Ф. зарегистрирована по адресу: РБ, ....
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая данные обстоятельства, приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску Курмашевой З.Ф. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья С.А. Давыдов