Решение по делу № 1-258/2019 от 15.05.2019

Дело № 1-258/2019

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 24 июля 2019 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Калоша Е.Е.,

с участием государственных обвинителей: Кашимовского А.Е., Петросовой Н.С., Руденко С.М.,

защиты – адвоката Смирновой Г.В.,

подсудимого Вульчина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вульчина Е.Ю.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вульчин Е.Ю. в период с 19 часов 40 минут 12 сентября 2018 года по 07 часов 35 минут 13 сентября 2018 года, имея преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, подошёл к павильону №, расположенному в торговом комплексе по адресу: Приморский край г. Артем, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, умышленно, осознавая общественную опасность последствий своих действий и желая их наступления, выбив ногой стеклопакет, установленный в нижней части входной пластиковой двери,незаконно проник во внутрь помещения Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «», специальнопредназначенного для временного нахождения там людей и размещенияматериальных ценностей где, реализуя преступный умысел, направленный натайное хищение чужого имущества тайно, умышленно, из корыстныхпобуждений похитил из помещения организации металлический ящик«» размером мм, стоимостью 2500 рублей, чемпричинил Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Вульчин Е.Ю. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Он же в период с 20 часов 10 минут 23 сентября 2018 года по 09 часов 00 минут 24 сентября 2018 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к офису Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «», расположенному по адресу: Приморский край г. Артем, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, умышленно, осознавая общественную опасность последствий своих действий и желая их наступления, сломав неустановленным в ходе следствия предметом металлические рольставни, и выбив стеклопакет, установленный в створке пластикового окна, неустановленным в ходе следствия предметом, незаконно проник во внутрь помещения Общества с ограниченнойответственностью микрокредитная компания «», специально предназначенного для временного нахождения там людей и размещенияматериальных ценностей где, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из помещения организации денежные средства в сумме34639 рублей 65 копеек, чем причинил Обществу с ограниченнойответственностью микрокредитной компании «»,материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ВульчинЕ.Ю. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им посвоему усмотрению.

Он же в период с 21 часа 00 минут 25 сентября 2018 года по 09 часов 23 минуты 26 сентября 2018 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к офису Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «», расположенному по адресу: Приморский край г. Артем, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, умышленно, осознавая общественную опасность последствий своих действий и желая их наступления, сломав металлические рольставни неустановленным в ходе следствия предметом, и выбив ногой стеклопакет, установленный в нижней части входной пластиковой двери, незаконно проник во внутрь помещения Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «», специально предназначенного для временного нахождения там людей и размещения материальных ценностей где, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из помещения организации металлический ящик размером см, стоимостью 15 000 рублей, с денежными средствами в сумме 36803 рубля 89 копеек, чем причинил Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «» материальный ущерб на общую сумму 51 803 рубля 89 копеек. С похищенным имуществом Вульчин Н.Ю. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Он же в период с 22 часов 00 минут 26 сентября 2018 года по 07 часов 14 минут 27 сентября 2018 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к магазину, расположенному по адресу: Приморский край г. Артем, ул. и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, умышленно, осознавая общественную опасность последствий своих действий и желая их наступления, сломав неустановленным входе следствия предметом металлические рольставни, выломав решётку установленную на окне и отжав распашную створку пластикового окна неустановленным в ходе следствия предметом, незаконно проник во внутрь помещения магазина, специально предназначенного для временного нахождения там людей и размещения материальных ценностей где, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из помещения магазина денежные средства в сумме 10670 рублей, 12 пар мужских носков стоимостью 45 рублей за одну пару на общую сумму 540 рублей; 7 пачек сигарет марки «» стоимостью 112 рублей за одну пачку на общую сумму 784 рубля; 20 шоколадных батончиков «» весом 82 гр. стоимостью 52 рубля за один на сумму 1 040 рублей; 31 шоколадный батончик «» весом 55 гр. стоимостью за один 32 рубля на сумму 992 рубля; 2 бывших в употреблении ноутбука марки «» стоимостью за один 10000 рублей на общую сумму 20 000 рублей; poyтep стоимостью 5790 рублей, чем причинил Обществу с ограниченной ответственностью Торговая Фирма «» материальный ущерб на общую сумму 39816 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Вульчин Е.Ю. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Он же в период с 22 часов 00 минут 26 сентября 2018 года по 07 часов 14 минут 27сентября 2018 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к магазину ООО «», расположенному по адресу: Приморский край г. Артем, ул., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, умышленно, осознавая общественную опасность последствий своих действий и желая их наступления, сломав неустановленным входе следствия предметом металлические рольставни, выломав решётку установленную на окне и отжав распашную створку пластикового окна неустановленным в ходе следствия предметом, незаконно проник во внутрь помещения магазина, специально предназначенного для временного нахождения там людей и размещения материальных ценностей где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность последствий своих действий и желая их наступления, неустановленным в ходе следствия предметом выломал экран платёжного терминала марки «» №, тем самым, повредив сенсорное стекло, пытался отжать металлическую дверь данного платежного терминала, принадлежащего Б. с целью умышленного, тайного хищения из него кассеты с денежными средствами в сумме 15860 рублей, которая является хранилищем, предназначенным для временного хранения денежных средств, принадлежащими Б., тем самым пытался причинить последнему значительный материальный ущерб на сумму 15860 рублей. Однако, Вульчин Е.Ю. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как у него отсутствовали специализированные инструменты, а также побоялся быть застигнутым на месте совершения им преступления.

Он же в период с 22 часов 00 минут 26 сентября 2018 года по 07 часов 14 минут 27 сентября 2018 года, находясь в помещении магазина Общества с ограниченной ответственностью «», расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, умышленно, осознавая общественную опасность последствий своих действий и желая их наступления, имея умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно платёжного терминала марки «» №, принадлежащего Б., стоящего в помещении магазина Общества с ограниченной ответственностью «», расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, неустановленным в ходе следствия предметом выломал экран платёжного терминала «» №, тем самым разбив сенсорное стекло, персональный компьютер установленный в платёжном терминале, пытался отжать металлическую дверь данного платёжного терминала, тем самым повредив её и повредив купюроприёмник, с целью хищения из платёжного терминала кассеты с денежными средствами, тем самым приведя платёжный терминал «» № в нерабочее состояние, тем самым уничтожил, приведя в негодность, имущество Б. причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Он же в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 28 минут 03 октября 2018 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к магазину ИП «А.», расположенному по адресу: Приморский край г. Артем, ул., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, умышленно, осознавая общественную опасность последствий своих действий и желая их наступления, сломав рольставни, и отжав распашную створку пластикового окна неустановленным в ходе следствия предметом незаконно проник во внутрь помещения магазина, специально предназначенного для временного нахождения там людей и размещения материальных ценностей где, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из помещения магазина денежные средства в сумме 3885 рублей, принадлежащие ИП «А.». Однако не смог распорядиться похищенными им денежными средствами и покинуть помещение магазина, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками ОМВД России по г. Артему.

Он же в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 28 минут 03 октября 2018 года, имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества подошёл к магазину ИП «А.», расположенному по адресу: Приморский край г. Артем, ул., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, умышленно, осознавая общественную опасность последствий своих действий и желая их наступления, сломав металлические рольставни, неустановленным в ходе следствия предметом, тем самым повредив их и отжав распашную створку пластикового окна неустановленным в ходе следствия предметом, отчего в стеклопакете створки появились трещины, и она слетела с петель, тем самым повредил имущество ИП «А.» причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 25 200 рублей.

ПодсудимыйВульчин Е.Ю.в суде виновным признал себя в полном объеме.

От дачи показаний подсудимый Вульчин Е.Ю. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вульчин Е.Ю. допрошенный на предварительном следствии (л.д. 213-219 том 1, л.д. 240-243 том 1, л.д. 71-82 том 4), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, виновным себя признал полностью про всем составам предъявленного обвинения и показал, что примерно в середине сентября 2018 года, но не позднее 15 сентября 2018 года, более точную дату указать не может, так как не помнит, в ночное время, в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время указать не может, так как не помнит, он прогуливался по центру г. Артема, вдоль торговых рядов, расположенных по адресу: г. Артем. На одном из павильонов, расположенных по указанному адресу он увидел вывеску микрокредитной компании. Он понял, что в офисе данной компании, могут находиться деньги, так как данная компания занимается выдачей микрозаймов. На тот момент он испытывал серьёзные финансовые трудности, так как не работал. Он решил проникнуть в помещение данной микрокредитной организации и похитить оттуда ценное имущество и наличные денежные средства. Он увидел, что рольставни, установленные на двери до конца не закрыты, так как мешала ручка на двери, рольставни были закрыты наполовину. Рольставни ни каким образом не запирались. Он поднял немного эту металлическую рольставню, повредил ли он её при этом или нет, не помнит. За рольставней имелась пластиковая дверь. Нижняя часть двери была остеклена стеклопакетом. Он ногой выбил нижнюю часть данной входной пластиковой двери, то есть нижний стеклопакет и через образовавшийся проём проник в помещение микрокредитной организации, сигнализация не сработала. Находясь в помещении организации, он осмотрелся, осмотрел стоящие в помещении шкафы и в одном из них увидел металлический ящик типа сейфа, небольшого размера, примерно 80*50см. Он видел в помещении ещё один металлический ящик, но решил похитить именно тот, который стоял в шкафу, так как решил, что в нём хранятся денежные средства микрокредитной организации. Он взял данный металлический ящик в руки и вместе с ним вышел на улицу и пошёл в сторону дома № по ул. г. Артема. Зайдя за данный дом, он поставил похищенный им металлический ящик на землю и, осмотревшись, увидел, что недалеко лежит часть металлических перил или леера и решил с помощью него открыть металлический ящик, чтобы из ящика забрать денежные средства. Он подобрал часть перила (леера) и начал с помощью них открывать металлический ящик, то есть отгибать металлическую дверь ящика. Отогнув угол двери ящика, увидел, что металлический ящик пуст, в верхней части ящика также имелась дверца, закрытая на врезной замок. Он стал отгибать данную дверь также частью металлических перил (леера). Отогнув данную дверцу, он увидел, что там тоже пусто. Он понял, что денег в ящике нет, в связи с чем, оставил данный металлический ящик и часть металлических перил (леера) тут же, где пытался открыть ящик. Когда проникал в помещение офиса, у него на руках были надеты матерчатые перчатки. Данные матерчатые перчатки он после совершения им преступления не выкинул, а оставил себе и в последующем совершал в них преступления. О том, что он совершил преступление, никому не рассказывал. После совершённого преступления пошёл домой спать.

Когда он совершал данное преступление, он действовал тайно, так как видел, что за ним никто не наблюдает, ему никто замечаний не делал. Он понимал, что не имеет права проникать в помещение микрокредитной компании, так как он не является их сотрудником, и не мог пользоваться и распоряжаться их имуществом, какие-либо долговые обязательства между ним и микрокредитной организацией отсутствуют.

С суммой ущерба причинённого в результате совершенного им преступления он полностью согласен.

В конце сентября 2018 года, возможно 24 сентября 2018 год, точную дату указать не может, так как не помнит, в ночное время, в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время указать не может, так как не помнит, он прогуливался по центру г. Артема, На одном из павильонов, расположенных по адресу: г. Артём, ул., он увидел вывеску микрокредитной компании, и понял, что в офисе данной компании, могут находиться деньги, так как данная компания занимается выдачей микрозаймов. На тот момент он испытывал серьёзные финансовые трудности, так как не работал, он решил проникнуть в помещение данной микрокредитной организации и похитить оттуда ценное имущество и наличные денежные средства. Окна и двери офиса были закрыты рольставнями. Он нашёл лежащую рядом деревяшку и ею выломал рольставни, закрывающие окно, но так как окно располагалось со стороны дороги, он побоялся быть застигнутым на месте совершения преступления, поэтому подошёл к другому окну офиса, расположенному со стороны площади г. Артема и также данной деревяшкой выломал рольставню, поднял её и выбил стеклопакет установленный в окне. Через образовавшийся проём, он проник во внутрь помещения офиса. Когда он проник в помещение организации, то сигнализация не сработала, возможно, отсутствовала. Находясь в помещении организации, он стал осматривать стоящие в помещении шкафы. Под одним из столов, на которых стояли мониторы, он обнаружил небольшой металлический ящик типа сейфа, небольшого размера, примерно 80*50см. Он решил поднять данный ящик, но тот оказался прикрученным к полу. Ящик был закрыт, тогда он решил найти ключи в помещении офиса от данного ящика, так как решил, что в нём хранятся денежные средства микрокредитной организации. Он стал осматривать помещение офиса, заглядывать в шкафы, осматривать ящики стола, в одном из ящиков стола он нашёл ключи от данного металлического ящика. Отрыв ящик ключами он увидел, что в ящике лежат денежные средства, которые он решил похитить. Он взял денежные средства, пересчитал их, была сумма около 35 000 рублей, разными купюрами, более точную сумму назвать не может, так как не помнит. Данные денежные средства он положил в карман своей верхней одежды. Похищенные денежные средства он собирался потратить на собственные нужды. Находясь в помещении офиса, он увидел, что на потолке установлена камера, в связи с чем, он вырвал её, и та повисла на проводах, была ли камера повреждена от его действий, не знает. Похитив из помещения офиса денежные средства, он покинул помещение офиса, так же через окно. Когда проникал в помещение офиса, он был в матерчатых перчатках. Данные матерчатые перчатки он после совершения им преступления не выкинул, а оставил себе и в последующем совершал в них преступления. После совершённого преступления пошёл домой спать. О том, что совершил данное преступление он ни кому не рассказывал. В течение нескольких дней он тратил похищенные им денежные средства на личные нужды, а именно приобретал спиртное, сигареты, продукты питания.

Когда он совершал данное преступление, то действовал тайно, так как видел, что за ним никто не наблюдает, ему никто замечаний не делал. Он понимал, что не имеет права проникать в помещение микрокредитной компании, так как не является их сотрудником, и не мог пользоваться и распоряжаться их имуществом, какие-либо долговые обязательства между ними отсутствуют.

С суммой ущерба причинённого в результате совершенного им преступления он полностью согласен.

В конце сентября 2018 года, возможно 25 сентября 2018 год точную дату указать не может, так как не помнит, в ночное время, в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время указать не может, так как не помнит, он прогуливался по центру г. Артема, На одном из павильонов, расположенных по адресу: г. Артём, он увидел вывеску микрокредитной компании и понял, что в офисе данной компании, могут находиться деньги, так как данная компания занимается выдачей микрозаймов. На тот момент он испытывал серьёзные финансовые трудности, так как не работал. Он решил проникнуть в помещение данной микрокредитной организации и похитить оттуда ценное имущество и наличные денежные средства. Окна и двери офиса были закрыты рольставнями. Он выломал рольставни, закрывающие входную дверь, чем сломал рольставни не помнит. Он немного приподнял ставни, через образовавшийся проём выбил нижнюю часть пластиковой двери, которая закрывала вход в помещение офиса и через образовавшееся отверстие, проник в помещение микрокредитной организации. Когда он проник в помещение организации, то сигнализация не сработала, возможно она отсутствовала. Находясь в помещении организации, он стал осматривать помещение. Под одним из столов, на которых стояли мониторы, он обнаружил небольшой металлический ящик типа сейфа, небольшого размера, примерно 80*50см. Он поднял данный ящик, так как решил, что в нём хранятся денежные средства микрокредитной организации. С указанным ящиком он покинул помещение микрокредитной компании. Более ничего из помещения офиса не похищал. С данным ящиком он прошёл к дому № по ул. г. Артема, где поставив данный ящик на землю. Он нашёл лежащую рядом часть металлической арматуры и данной арматурой стал отгибать дверь металлического ящика. Отогнув дверь ящика, он увидел, что в ящике лежат денежные средства. Он вытащил денежные средства из металлического ящика, пересчитал их. Какая сумма находилась в металлическом ящике, точно не помнит, так как забыл, сумма была более 20 000 рублей. Забрав из ящика денежные средства, он пошёл к себе домой спать, при этом оставил металлический ящик там, где его открыл. Когда проникал в помещение офиса он был в матерчатых перчатках. Данные матерчатые перчатки он после совершения им преступления не выкинул, а оставил себе и в последующем совершал в них преступления. О том, что совершил данное преступление он ни кому не рассказывал. В течение нескольких дней он тратил похищенные им денежные средства на личные нужды, а именно приобретал спиртное, сигареты, продукты питания.

Когда совершал данное преступление, он действовал тайно, так как видел, что за ним никто не наблюдает, ему никто замечаний не делал. Он понимал, что не имеет права проникать в помещение микрокредитной компании, так как не является их сотрудником, и не мог пользоваться и распоряжаться их имуществом, какие-либо долговые обязательства между ними отсутствуют.

С суммой ущерба причинённого в результате совершенного им преступления он полностью согласен. Вину в совершённом преступлении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Примерно в конце сентября 2018 года, возможно 27 сентября 2018 год точную дату указать не может, так как не помнит, в ночное время, в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время указать не может, так как не помнит, он прогуливался по г. Артему с целью совершения хищения чужого имущества. Проходя мимо магазина, расположенного по адресу: г. Артем, ул., он решил проникнуть в данный магазин с целью хищения денежных средств, продуктов питания и иного ценного имущества, которое можно продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он выбрал для проникновения данный магазин, так как тот не был оборудован сигнализацией. Два окна данного магазина были заперты рольставнями, входная дверь металлическая. Он отломал руками, возможно при этом, помог себе каким-то предметом, который нашёл у магазина, точно не помнит, рольставню на одном из окон, от чего рольставня поднялась вверх, то есть открылась. Он увидел, что на окне установлена решётка, он стал дёргать данную решётку, но так как решётка была крепко вбита в стену, у него не вышло её оторвать. Он стал осматривать решётку и увидел, что она сварена из двух частей. Он стал дёргать решётку, при этом помогал себе куском металлической арматуры по линии сварки, и ему удалось сломать решётку по линии сварки. Освободив часть пластикового окна от решётки, он отжал створку распашного пластикового окна, отчего створка открылась вовнутрь помещения магазина и через створку окна, он проник в помещение магазина. Он стал обходить помещение магазина, увидел, что в магазине установлены видеокамеры, он стал подходить к ним и вырывать их. Далее он прошёл к прилавку, на место кассира, в прилавке он увидел коробку с денежными купюрами и монетами. Он пересчитал купюры денег, там оказалось 10 000 рублей различными купюрами, монеты он не пересчитывал, все деньги, в том числе и монеты он положил в карман надетой на нём верхней одежды. Далее он зашёл в подсобное помещение, где увидел два ноутбука в пластиковом корпусе чёрного цвета, он также решил их похитить и взял их с целью продажи. Марки похищенных им ноутбуков он указать не может, так как не разглядывал их, только видел, что ноутбуки без повреждений. Далее, он вновь вышел в помещение торгового зала, где похитил 12 пар мужских носков, какой фирмы не помнит, шоколадные батончики «» различной массой в количестве около 50 штук; 7 пачек сигарет марки «», роутер в пластиковом корпусе. Сложив всё указанное выше в пакет, он решил похитить данное имущество. Далее, он через окно с указанным выше имуществом и денежными средствами покинул помещение магазина. В помещении магазина он беспорядок не наводил, витрины не переворачивал, кроме указанного ничего больше не похищал. Кто мог похитить иное имущество из магазина ему не известно. После чего он пошёл домой, по пути к дому он зашёл в лесной массив около дома и спрятал там два похищенных им ноутбука, роутер, шоколадки и сигареты, после чего пошёл домой. Домой он пришёл около 05 часов 00 минут. Когда он проникал в помещение магазина, на его руках были надеты матерчатые перчатки. Данные матерчатые перчатки он после совершения им преступления не выкинул, а оставил себе и в последующем совершал в них преступления. О том, что совершил данное преступление он ни кому не рассказывал.

Когда он совершал данное преступление, действовал тайно, так как видел, что за ним никто не наблюдает, ему никто замечаний не делал. Он понимал, что не имеет нрава проникать в помещение магазина, так как не является их сотрудником, и не мог пользоваться и распоряжаться их имуществом, какие-либо долговые обязательства между ними отсутствуют.

С суммой ущерба причинённого в результате совершенного им преступления он полностью согласен. Вину в совершённом преступлении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Примерно в конце сентября 2018 года, возможно 27 сентября 2018 год точную дату указать не может, так как не помнит, в ночное время, в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время указать не может, так как не помнит, он прогуливался по г. Артему с целью совершения хищения чужого имущества. Проходя мимо магазина, расположенного по адресу: г. Артем, ул., он решил проникнуть в данный магазин с целью хищения денежных средств, продуктов питания и иного ценного имущества, которое можно продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он выбрал для проникновения данный магазин, так как он не был оборудован сигнализацией. Два окна данного магазина были заперты рольставнями, входная дверь металлическая. Он отломал руками, возможно при этом, помог себе каким-то предметом, который нашел у магазина, точно не помнит, рольставню на одном из окон, от чего рольставня поднялась вверх, то есть открылась. Он увидел, что на окне установлена решётка, он стал дёргать данную решётку, но так как решётка была крепко вбита в стену, у него не вышло её оторвать. Он стал осматривать решётку и увидел, что она сварена из двух частей. Он стал дёргать решётку, при этом, помогал себе куском металлической арматуры по линии сварки, и ему удалось сломать решётку по линии сварки. Освободив часть пластикового окна от решётки, он отжал створку распашного пластикового окна, отчего створка открылась вовнутрь помещения магазина и через створку окна, он проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина, расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., он похитил имущество Общества с ограниченной ответственностью Торговая Фирма «». Так же находясь торговом зале указанного магазина, он увидел платёжный терминал. Он решил извлечь из данного терминала кассету с денежными средствами. Так как знал, что в терминале должны быть денежные средства. Он отломал металлическую ножку от стула и данной ножкой стал пытаться извлечь из платёжного терминала кассету с денежными средствами, при этом он разбил монитор платёжного терминала, сенсорное стекло, и через отверстие пытался достать кассету с денежными средствами. Он также пытался отогнуть металлическую дверь платёжного терминала, при этом возможно повредил купюроприёмник. Он понимал, что своими действиями он повредил чужое имущество, а именно платёжный терминал, так как он применял силу. Он также понимал, что в платёжном терминале находятся денежные средства, он желал их похитить. Сколько денег находилось в терминале, ему известно не было, он желал похитить все денежные средства, находящиеся в терминале. Он уже длительное время находился в помещении магазина и побоялся оставаться в магазине ещё дольше, так как боялся быть застигнутым на месте совершения преступления. Он услышал посторонние звуки и испугался, в связи, с чем решил покинуть помещение магазина. Он через окно с приготовленным им похищенным имуществом и денежными средствами ООО Торговая Фирма «» покинул помещение магазина. Если бы он не услышал шум на улице около магазина, то он бы довёл свой преступный умысел до конца и похитил бы денежные средства из платёжного терминала, но так как испугался быть застигнутым на месте совершения преступления, то сбежал.

Когда он совершал данное преступление, он действовал тайно, так как видел, что за ним никто не наблюдает, замечаний не делает. Он понимал, что не имеет права пользоваться и распоряжаться платёжным терминалом и денежными средствами, находящимися в нём. Кто является собственником данного платёжного терминала, ему не известно.

С суммой ущерба причинённого в результате совершенного им преступления он полностью согласен. Вину в совершённом преступлении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Примерно в конце сентября 2018 года, возможно 27 сентября 2018 год точную дату указать не может, так как не помнит, в ночное время, в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время указать не может, так как не помнит, он прогуливался по г. Артему с целью совершения хищения чужого имущества. Проходя мимо магазина, расположенного по адресу: г. Артем, ул., он решил проникнуть в данный магазин с целью хищения денежных средств, продуктов питания и иного ценного имущества, которое можно продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он выбрал для проникновения данный магазин, так как он не был оборудован сигнализацией. Два окна данного магазина были заперты рольставнями, входная дверь металлическая. Он отломал руками, возможно при этом, помог себе каким-то предметом, который нашёл у магазина, точно не помнит, рольставню на одном из окон, от чего рольставня поднялась вверх, то есть открылась. Он увидел, что на окне установлена решётка, он стал дёргать данную решётку, но так как решётка была крепко вбита в стену, у него не вышло её оторвать. Он стал осматривать решётку и увидел, что та сварена из двух частей. Он стал дёргать решётку, при этом помогал себе куском металлической арматуры по линии сварки, и ему удалось сломать решётку по линии сварки. Освободив часть пластикового окна от решётки, он отжал створку распашного пластикового окна, отчего створка открылась вовнутрь помещения магазина и через створку окна, он проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина, расположенном по адресу: Приморский край, г. Артем, он похитил имущество Общества с ограниченной ответственностью «». Так же, находясь торговом зале указанного магазина, он увидел платёжный терминал. Он решил извлечь из данного терминала кассету с денежными средствами. Так как знал, что в терминале должны быть денежные средства. Он отломал металлическую ножку от стула и данной ножкой стал пытаться извлечь из платёжного терминала кассету с денежными средствами, при этом он разбил монитор платёжного терминала, сенсорное стекло, и через отверстие пытался достать кассету с денежными средствами. Он также пытался отогнуть металлическую дверь платёжного терминала, при этом возможно повредил купюроприёмник. Он понимал, что своими действиями он повредил чужое имущество, а именно платёжный терминал, так как он применял силу. Он понимал, что привёл платёжный терминал в полностью нерабочее состояние, так как очень сильно разбил его. Он также понимал, что в платёжном терминале находятся денежные средства, он желал их похитить. Сколько денег находилось в терминале, ему известно не было, он желал похитить все денежные средства, находящиеся в терминале. Он уже длительное время находился в помещении магазина и побоялся оставаться в магазине ещё дольше, так как боялся быть застигнутым на месте совершения преступления. Он услышал посторонние звуки и испугался, в связи с чем, решил покинуть помещение магазина. Он через окно с приготовленным им похищенным имуществом и денежными средствами ООО «» покинул помещение магазина.

Когда он совершал данное преступление, он действовал умышленно, он понимал, что своими действиями уничтожил чужое имущество Кто является собственником данного платёжного терминала, ему не известно. С суммой ущерба причинённого в результате совершенного им преступления он полностью согласен. Вину в совершённом преступлении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

03 октября 2018 год около 23 часов 10 минут он проходил мимо продуктового магазина, расположенного по адресу: г. Артем, ул., проходя мимо данного магазина он решил проникнуть в магазин с целью хищения денежных средств, продуктов питания и иного ценного имущества, которое можно продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Окна данного магазина была заперты рольставнями, входная дверь металлическая. Он начал дёргать руками рольставни, при этом замок запирающий рольствни сломался и сами рольставни пошли вверх. Полностью рольставня на вверх не поднялась, а остановилась на середине. За рольставней было пластиковое окно. Он нашёл около данного магазина часть металлической небольшой трубы, её параметры не помнит, с помощью данной трубы он хотел открыть пластиковое окно. Он частью данной трубы с силой надавил на низ распашной створки окна, и окно сорвалось с петли. Не исключает того, что в ходе открытия данного окна он повредил его, а именно разбил стеклопакет в створке распашного окна, от чего по стеклопакету пошла трещина, также не исключает того, что повредил рольставни, так как пытаясь их открыть он вырывал по отдельности металлические пластины, из которых они состоят. Когда распашная створка окна слетела с петель, он отбросил часть металлической трубы и через окно проник во внутрь магазина. Находясь внутри магазина, он направился к месту продавца. На полке прилавка он увидел коробку, в которой находились денежные средства бумажными купюрами, различного номинала, какого именно не помнит в сумме 3 000 рублей и монеты в сумме 885 рублей. Указанные денежные средства он решил похитить и положил их в карман надетых на нём джинс. Он стал обходить помещение торгового зала и тут увидел, что к магазину подъехала машина, так как был виден свет фар и шум автомашины, из машины кто-то вышел и стал светить в помещение магазина фонарями. Он понял, что сработала сигнализация, и пытался укрыться в помещении магазина за полками, он также пытался укрыться в ящике рядом с холодильником. Через некоторое время в помещение магазина вошли сотрудники полиции и обнаружили его. Он находился в помещении магазина в присутствии сотрудников полиции, когда через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, и следователь изъял у него похищенные им из данного магазина денежные средства в сумме 3885 рублей и пару матерчатых перчаток, в которых он находился в магазине в момент совершения преступления. Он точно не помнит, совершал ли он в этих перчатках до этого преступления, либо это новые перчатки. После его задержания он был доставлен в ОМВД России по г. Артему.

03 октября 2018 год около 23 часов 10 минут он проходил мимо продуктового магазина, расположенного но адресу: г. Артем, ул., проходя мимо данного магазина он решил проникнуть в магазин с целью хищения денежных средств, продуктов питания и иного ценного имущества, которое можно продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Окна данного магазина была заперты рольставнями, входная дверь металлическая. Он начал дёргать руками рольставни, при этом замок запирающий рольствни сломался и сами рольставни пошли вверх. Полностью рольставни на вверх не поднялись, а остановились на середине. За рольставнями было пластиковое окно. Он нашёл около данного магазина часть металлической небольшой трубы, её параметры не помнит, с помощью данной трубы он хотел открыть пластиковое окно. Он частью данной трубы с силой надавил на низ распашной створки окна, и окно сорвалось с петли. Не исключает того, что в ходе открытия данного окна он повредил его, а именно разбил стеклопакет в створке распашного окна, от чего по стеклопакету пошла трещина, также не исключаю того, что повредил рольставни, так как пытаясь их открыть он вырывал по отдельности металлические пластины, из которых они состоят. Когда распашная створка окна слетела с петель, он отбросил часть металлической трубы, и через окно проник во внутрь магазина, где пытался совершить хищение денежных средств в сумме 3885 рублей, но не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от лица обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции. С суммой ущерба причинённого в результате совершенного им преступления он полностью согласен. С оценкой повреждённого имущества пластикового окна и рольставни он также согласен. Вину в совершённом преступлении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Вульчин Е.Ю. подтвердил показания, утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что Вульчин Е.Ю. виновен в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

К выводу о виновности Вульчина Е.Ю. в умышленном преступлении по факту хищения имущества, принадлежащего ООО МКК «», суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Так из показаний представителя потерпевшего С., допрошенного на предварительном следствии (т. 1 л.д. 216-219, т. 4 л.д. 207-209), которые оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он работает в должности ведущего юриста ООО микрокредитной компании «» (далее ООО МКК «»). На территории г. Артема имеется один офис, расположенный в торговом комплексе «» по адресу: г. Артем, ул., павильон №. Режим работы данного офиса в будние дни с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в выходные с 10 часов 00 минут, до 20 часов 00 минут.

Данная организация предоставляет населению услуги микро-кредитования, в связи с чем, в помещении офиса имеется металлический шкаф, используемый в качестве сейфа, в котором в течение дня хранятся денежные средства в сумме не более 30 000 рублей. Данное помещение оборудовано видеокамерой, которая работает круглосуточно в режиме записи. Данный офис сигнализацией оборудован, но она иногда не срабатывает по причине плохого состояния электросетей. На дверях и окнах имеются рольставни металлические, но рольставня на входной двери в нижней части не фиксируется, закрывается только на половину, до дверной ручки, так как дверная ручка не дает возможности закрыть рольставню до конца.

13 сентября 2018 года в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил старший менеджер, и сообщила, что от менеджера офиса, расположенного по адресу: г. Артем, ул., павильон №, поступило сообщение о том, что в офис проникли посторонние, взломав нижнюю часть входной двери и похитили имущество ООО МКК «». Было установлено, что в ночь с 12 на 13 сентября 2018 года в офис компании было совершено проникновение путем взлома входной двери, похищен металлический шкаф размерами 60x40x65 см., оборудованный под сейф, стоимостью 2500 рублей, который на момент хищения был пуст и три корпоративных сотовых телефона не представляющие материальной ценности для компании, который были списаны с баланса предприятия, с корпоративными сим-картами. Документы, на данные телефоны не сохранились, поэтому указать марки и серийные номера похищенных телефонов, не может. Сим - карты заблокированы, денег на абонентском счету сим - карт - не было. В ходе проведенных сотрудниками полиции мероприятий, металлический шкаф, принадлежащий компании был обнаружен недалеко от офиса, по адресу: г. Артем, ул., но данный металлический шкаф имел повреждения, в виде отогнутых дверей, внешних и внутренних. Данный шкаф был возвращен сотрудниками полиции под ответственное хранение, и он находится в офисе по адресу: г. Артем. По данному факту было написано соответствующее заявление в ОМВД России по г. Артему.

Позже, при осмотре похищенного шкафа, он убедился, что металлический шкаф можно починить и пользоваться им. В связи с тем, что имущество ООО МКК «» было возвращено, то есть материальный ущерб возмещен, гражданский иск заявлять не желает. В дальнейшем была просмотрена запись камеры видеонаблюдения, установленная в офисе, но угол наклона камеры не позволил записать точно все происходящее в офисе в ночь с 12 на 13 сентября 2018 года, поэтому данная запись не предоставлена. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение имущества ООО МКК «» из офиса, расположенного по адресу: г. Артем, ул., павильон №, совершил Вульчин Е.Ю. Данные гражданин ему не знаком. Какие-либо долговые обязательства между обществом и Вульчиным отсутствуют. Никто не разрешал Вульчину владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом ООО МКК «». По факту повреждения имущества, поврежденного Вульчиным при проникновении в павильон № по ул. г. Артема, претензий к последнему не имеет, так как был причинён незначительный материальный ущерб, всё было устранено своими силами, гражданский иск так же заявлять не желает.

Таким образом, всего преступными действиями Вульчина ООО МКК «» был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Из показаний свидетеля Л., допрошенной на предварительном следствии (том 3 л.д. 200-203), оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она с 05 сентября 2018 года на испытательном сроке работала в обществе с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «», в офисе по адресу: г. Артем, ул., павильон №. Основной вид деятельности выдача денежных займов населению на основании договора займа. Данный офис находится не под охраной, в помещении офиса имеется камера видеонаблюдения, которая работает в он-лайн режиме 24 часа в сутки. В данном офисе она работала одна. Режим работы офиса с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

12 сентября 2018 года в 08 часов 40 минут она пришла на работу, в офисе находилась денежная сумма в размере 10 000 рублей. Если же клиенту понадобится сумма для займа больше, чем находится в настоящий момент в офисе, то она звонит руководителю и последний посредством перевода денежных средств на карту банка «ВТБ», которая находится в офисе, переводит необходимую ей сумму. В случае если в кассе большая денежная сумма, то она звонит руководителю, и вносит денежные средства на данную банковскую карту. Помещение, в котором она работала размером 6 на 3 метра, имеет два окна, которые закрываются на металлические жалюзи, два стола расположенных прямо от входа в офис, два персональных компьютера, два деревянных шкафа для документов. Так же, возле рабочего стола на полу, рядом со шкафом, находился металлический сейф, который закрывался на врезной замок, что находилось в данном сейфе ей не известно, так как сейф был закрыт, и ключей от него у неё не было. Второй сейф расположен сзади её стола. Ключ от сейфа вставлен в замок. В данном сейфе находится документация. 12 сентября 2018 года она отработала весь день. В течение дня, было много клиентов. За день собралась денежная сумма в размере 30 000 рублей, которую она перевела на банковскую карту для того, чтобы не оставлять ее в офисе, как положено по рабочему распорядку. Она закончила работать в 19 часов 40 минут 12 сентября 2018 года, после чего, закрыла офис на ключ, опустила металлические рольставни на половину, так как, опустить ниже, мешает ручка двери, ключ от офиса передала на пост охраны, который находится в ТЦ «». В течение дня никого подозрительного она не заметила, все было как обычно.

13 сентября 2018 года в 09 часов 40 минут ей позвонил её руководитель, которая сообщила, что кто-то проник в помещение офиса и похитил из него имущество. Она тут же приехала к офису. От сотрудников полиции ей стало известно, что из офиса был похищен металлический сейф (ящик), который располагался на полу возле её рабочего стола, а также три кнопочных телефона, принадлежащих ООО МКК «». Кто мог совершить данную кражу ей не известно, никого не подозревает. Позже от сотрудников полиции, ей стало известно, что кражу имущества ООО МКК «» совершил Вульчин Е.Ю., его она не знает, был ли он клиентом компании, ей не известно.

Из показаний свидетеля С., допрошенной на предварительном следствии (том 4 л.д. 57-61), оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она работает в Обществе с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «» специалистом по работе с клиентами. Организация имеет много офисов по Приморскому краю. Ранее она работала в одном из офисов компании, расположенном в помещении торгового павильона № по адресу: Приморский край г. Артем, ул. Вход в офисное помещение осуществляется с улицы, через пластиковую дверь, оборудованную врезным замком, которая также закрывается на ночь металлическими рольставнями. Сигнализацией офисное помещение не оборудовано, но имеется пульт охраны ООО «». Внутри помещения находится камера видеонаблюдения. Ключей от входной двери на руках нет ни у одного работника, так как ключ от входной двери, сдаются охране центрального рынка г. Артема, когда закрывают офис, и получают, при открытии.

13 сентября 2018 года в 07 часов 40 минут она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, когда ей на сотовый телефон поступил звонок от старшего менеджера Г., которая сообщила ей, что в офис по адресу: г. Артем, ул., павильон № в ночь с 12 на 13 сентября 2018 года совершено проникновение и ей необходимо приехать в г. Артем, чтобы открыть дверь сотрудникам полиции.

Примерно в 08 часов 10 минут 13 сентября 2018 года она приехала в данный офис. От сотрудников полиции ей стало известно, что в данный офис было совершено проникновение, в результате чего был похищен сейф (металлический ящик), который сотрудники полиции нашли недалеко от офисного помещения. Данный сейф был вскрыт и пуст. Она сообщила сотрудникам полиции, что денег в данном сейфе нет, и не могло быть, так как денежные средства в сейфах не хранятся. Каких-либо важных документов в нем так же не было. После чего данный сейф был изъят сотрудниками полиции в результате осмотра места происшествия, после чего возвращен ей под расписку на ответственное хранение и в настоящее время находится в офисе по адресу: г. Артем, ул..

Из показаний свидетеля Ф., допрошенного на предварительном следствии (том 3 л.д. 231-234), оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он работает в ТЦ «», расположенном по адресу: г. Артем, ул., в должности сторожа с 2008 года. Работа сменная, сутки через трое, с 08 до 08 часов следующих суток. В его обязанности входит осмотр и обход территории ТЦ «», рядом стоящих павильонов, наблюдение за порядком, в ночное время охраняет рядом стоящие торговые павильоны и путём нажатия тревожной кнопки вызывает сотрудников охранного агентства «». График проверки территории - скользящий, в ночное время через 20-30 минут.

12 сентября 2018 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В течение дня 12 сентября 2018 года и до утра 13 сентября 2018 года всё было спокойно, никаких посторонних звуков он не слышал и посторонних людей не видел. Производил последний обход 13 сентября 2018 года в 04 часа 00 минут. В 06 часов 00 минут 13 сентября 2018 года он вышел из служебного помещения и пошёл к торговым павильонам, расположенным в 50 метрах от ТЦ «» вдоль дороги по ул. г. Артема, где заметил, что в павильоне №, который занимает ООО МКК «» не до конца опущены рольставни на входной двери и пластиковое полотно в нижней части входной двери отсутствует. Помещение торгового павильона сигнализацией не оборудовано. Он заглянул во внутрь торгового павильона, но там никого не было, между тем было видно от уличного освещения, что порядок вещей в помещении не нарушен. О том, что во входной двери ООО МКК «» имеется повреждение, он сообщил старшему смены Н., который тут же пришёл к указанному торговому павильону и также осмотрел входную дверь павильона №, при этом Н. пояснил, что имело место проникновение в помещение организации и сделал соответствующее сообщение в ОМВД России по г. Артему. По приезду сотрудников полиции, было установлено, что из помещения павильона №, был похищен металлический ящик и сотовые телефоны, принадлежащие ООО МКК «».

Из показаний свидетеля Н, допрошенного на предварительном следствии (том 4 л.д. 88-92), оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он работает в ТЦ «», расположенном по адресу: г. Артем, в должности старшего охранника с 2002 года. Работа ежедневная, с 08 до 18 часов. В его обязанности входит ведение графики выхода на работу стороже ТЦ «», координация их работы, начисление заработной платы, соблюдение порядка на территории ТЦ «» и прилегающих бутиков. График выхода на смену сторожей - сутки через трое. Всего работает три сторожа в смену, с 08 часов до 08 часов следующего дня.

12 сентября 2018 года на смену вышли Ф.,О., У.. У О. своя территория обслуживания, Ф. и У. обслуживают территорию, расположенную рядом с ТЦ «». График проверки территории - скользящий, в ночное время с интервалом в 15-20 минут. Для сторожей с ТЦ «» на первом этаже, со стороны ТЦ «» имеется подсобное помещение, где они находятся в течение суток. В данном помещении имеет тревожная кнопка, а также имеются две переносные карманные тревожные кнопки, которые установлены ЧОП «». В ночное время в случае опасности или подозрения, сторожа пользуются данной кнопкой. Утром около 06 часов 00 минут 13 сентября 2018 года ему на сотовый телефон поступил звонок от Ф., который сообщил, что в бутике №, расположенном по ул., вдоль проезжей части по ул. г. Артема, имеется отверстие во входной двери, выбита нижняя часть, но в помещении никого нет. Данный торговый павильон арендует ООО МКК «». Он тут же приехал по указанному адресу и увидел, что во входной двери павильона № имеется отверстие, но, заглянув вовнутрь помещения с улицы, он увидел, что порядок внутри помещения не нарушен, но все равно решил позвонить в полицию и сотрудникам ООО МКК «», сообщить о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, а затем сотрудник ООО МКК «», то был произведен осмотр места происшествия. Со слов сотрудника ООО МКК «», ему стало известно, что из вышеуказанного помещения был похищен металлический ящик для хранения денежных средств, но денежных средств на момент кражи в нем не было. Позже сотрудники полиции обнаружили похищенный металлический ящик с отогнутой дверкой, где ящик был обнаружен, ему не известно.

Из показаний специалиста К., допрошенного на предварительном следствии (том 5 л.д. 76-79), оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что в 2018 года им были окончены курсы по профессиональной переподготовке: товароведение, экспертиза и оценка стоимости промышленных (непродовольственных) товаров. Указанная специальность, в том числе включает в себя проведение оценки непродовольственных товаров. Поскольку ему для проведения оценки, металлический ящик не предоставлен, то о его состоянии на момент хищения можно опираться только на показания представителя потерпевшего и протокол осмотра места происшествия с фототаблицей. Исходя из описания, предоставленного представителем потерпевшего и протокола осмотра места происшествия в ночь на 13 сентября 2018 года похищен металлический ящик размерами мм. фирмы «», производства Россия, бывшего в употреблении, но имеющий надлежащий вид и исправные замки. Процент износа металлического ящика минимален.

Учитывая вышеизложенное и после изучения предложений по продаже как новых, так и бывших в употреблении металлических ящиков фирмы «», указанного размера на интернет сайтах, можно предположить, что на момент хищения, 13 сентября 2018 года, стоимость данного металлического ящика составляла от 5000 рублей до 8000 рублей.

Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний представителя потерпевшего С., свидетелей Л., С., Ф., Н., специалиста К.

Вина подсудимого Вульчина Е.Ю. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2018 года, согласно которому с участием С. осмотрен павильон № 55, который занимает Общество с ограниченной ответственностью «», расположенный по адресу: Приморский край г Артем,, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъят след перчатки (т.2 л.д. 12-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2018 года, согласно которому с участием. С. осмотрен участок местности около дома № по ул. в г. Артеме, где обнаружен металлический ящик, который был в ночь с 12 на 13 сентября 2018 года похищен из павильона №, который занимает Общество с ограниченной ответственностью «», расположенный по адресу: Приморский край г Артем, ул., в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъято фрагмент металлических перил, металлический ящик (т.2 л.д. 25-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот 22 января 2019 года, согласно которому металлический ящик «», размером мм., изъятый 13 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 4 л.д. 210);

- протоколом явки с повинной от 04.10.2018 года, согласно которой Вульчин В.Ю. сообщил о совершенном им преступлении, что примерно в середине сентября 2018 года путем выбивания пластиковой двери проник в киоск миркозаймов, расположенный по ул. г. Артема, откуда похитил металлический ящик, думая, что в нем будут находиться деньги, но сломав ящик, он оказался пустым, и он выкинул ящик в районе ул. (том 2 л.д. 223);

- протоколом проверки показаний на месте от 04 октября 2018 года, согласно которому подозреваемый Вульчин Е.Ю., в присутствии своего защитника Циулиной Т.Г., указал место совершения им преступления, а именно хищения металлического ящика из помещения павильона № в торговом комплексе «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул.. После вскрытия данного металлического ящика, последний оказался пуст и он бросил его в районе дома № по ул. г. Артема Приморского края, тем самым, подтвердив свои показания на месте (т. 1 л.д. 220-229);

- заключением эксперта № от 11 декабря 2018 года,согласно которому ответить, пригоден ли след перчатки, обнаруженный при осмотре торгового павильона по адресу: Приморский край г. Артем, ул., по факту хищения имущества ООО МКК «» для идентификации, возможно по предоставлению образцов перчатки для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 132-135);

- заключением эксперта № от 24 декабря 2018года, согласно которому три следа перчаток, изъятых в ходе осмотров мест происшествий: 26.09.2018 по адресу: Приморский край г. Артем, пл. (ООО МКК «»); 27.09.2018 года по адресу: Приморский край г. Артем, ул. (ООО «»); 13.09.2018 года по адресу: Приморский край г. Артем, ул. (ООО МКК «») могли быть оставлены пальцевой или ладонной поверхностью одной из перчаток трикотажной вязки, без нанесения на ладонные и пальцевые поверхности окрашенного полимерного вещества, либо другими перчатками с аналогичным строением и структурой материала перчаток.

Три следа перчаток, изъятых в ходе осмотров мест происшествий: 04.10.2018 года по адресу: Приморский край г. Артем, ул. (ИП «А»), 13.09.2018 года по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. (ООО МКК «»), 24.09.2018 года по адресу: Приморский край г. Артем, ул. (ООО МКК «») могли быть оставлены одной из перчаток Вульчина Е.Ю. либо другими перчатками с аналогичным строением и структурой материала перчаток (т. 4 л.д. 109-119);

- протоколом осмотра предметов от 08 января 2019 годасогласно которому осмотрен след перчатки изъятый 13 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия - павильона № по ул., г. Артема Приморского края (т. 4 л.д. 162-167);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот 08 января 2019 года, согласно которому след перчатки, изъятый 13 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 4 л.д. 168-169);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2019 года,согласно которому, с участием обвиняемого Вульчина Е.Ю, осмотрен фрагмент металлических перил, изъятый 13 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности около дома № по ул. в г. Артеме Приморского края. Присутствующий при осмотре Вульчин Е.Ю. пояснил, что данным фрагментом металлических перил он открыл дверцу металлического ящика, который похитил из павильона № торгового комплекса «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул., но данный ящик был пуст (т. 5 л.д. 93-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот 24 января 2019 года, согласно которому фрагмент металлических перил изъятый 13 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 5 л.д. 98-99).

Кроме того судом изучены иные документы:

- договор субаренды № от года, согласно которому ООО «» арендует павильон №, расположенный в торговом комплексе «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул.;

- акт ревизии товаро-материальных ценностей Общества с ограниченной ответственностью МКК «» от 14.09.2018 года, согласно которому установлено, что похищен шкаф металлический для документов размером стоимостью 2500 рублей (т. 2 л.д. 193-196, 206).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам. Подсудимый утверждал, что при проверке показаний на месте участвовал добровольно, без какого-либо давления, подтвердил, что явку с повинной написал без какого-либо давления, добровольно.

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Вульчина Е.Ю. в совершении умышленного преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ООО МКК «».

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Вульчина Е.Ю. полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего С., свидетелей Л.., С., Ф., Н., специалиста К., протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, явки с повинной, проверки показаний на месте, заключениями экспертов, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего С., свидетелей Л.., С., Ф., Н.,., специалиста К., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Вульчина Е.Ю. у представителя потерпевшего, свидетелей и специалиста не имеется. Данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в помещение», также, нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что помещение павильона № 55, который арендует ООО «», в который проник подсудимый, отвечает признакам понятия «помещение», установленного в примечании к ст. 158 УК РФ. В помещение павильона подсудимый проник с уже сформировавшимся умыслом на совершение хищения чужого имущества, помимо воли потерпевшего, преследуя корыстную цель.

Также, вина подсудимого Вульчина Е.Ю. подтверждается и его признательными показаниями, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого Вульчина Е.Ю. органами следствия был соблюден. Показания Вульчина Е.Ю., оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии его защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтвержден наличием ордера адвоката в деле и его подписью в протоколе допроса. Перед допросом Вульчину Е.Ю. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, все протоколы подписаны лично Вульчиным Е.Ю., от которого, а также от его защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило.

В судебном заседании подсудимый Вульчин Е.Ю. подтвердил показания, утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Вульчина Е.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Вульчина Е.Ю. виновным.

Таким образом, действия Вульчина Е.Ю. следует квалифицировать(в отношении ООО «») суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

К выводу о виновности Вульчина Е.Ю. в умышленном преступлении по факту хищения имущества, принадлежащего ООО МКК «», суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Так из показаний представителя потерпевшего О., допрошенной на предварительном следствии (т. 3 л.д. 193-196), которые оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она работает в должности регионального директора ООО МКК «», а также по совместительству в должности регионального директора ООО Микрокредитной компании «» (далее ООО МКК «»). На территории г. Артема имеется один офис данной компании, расположенный по адресу: г. Артём, ул.. Режим работы данного офиса в будние дни с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в выходные с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Данная организация предоставляет населению услуги микро-кредитования, в связи с чем, в помещении офиса имеется металлический шкаф, используемый в качестве сейфа, в котором всегда хранятся денежные средства в сумме не более 35 000 рублей. Данное помещение оборудовано видеокамерой, которая работает круглосуточно в режиме записи. Данный офис сигнализацией оборудован не был. На дверях и окнах имеются рольставни металлические, которые закрываются в нижней части на врезной замок.

23 сентября 2018 года в помещении вышеуказанного офиса, расположенного на территории г. Артема работал сотрудник ООО МКК «» В. Он покинул помещение офиса после 20 часов 00 минут, после его закрытия.

24 сентября 2018 года в 08 часов 56 минут ей на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника офиса В., о том, что окно в данном офисе разбито, в помещении беспорядок. Рольставни на двери без повреждений. Она сказала, чтобы незамедлительно были вызваны сотрудники полиции. В помещении офиса установлена камера хорошего качества, поэтому она незамедлительно поехала в офис компании расположенный по адресу: г. Владивосток, где установлен сервер и просмотрела видеозапись с камеры наблюдения, установленной в помещении офиса, по адресу: г. Артем, ул.. На видеозаписи видно, что 24 сентября 2018 года в 01 час 31 минуту в помещение офиса проникает через разбитое окно мужчина, худощавого телосложения, среднего роста, европейский тип лица, на голове капюшон. Данный мужчина проник в помещение офиса, прошёл к металлическому ящику, где хранились деньги, хотел его унести, но не смог, так как ящик был прикручен к полу, тогда мужчина стал искать ключ от металлического ящика, через какое-то время мужчина понял, что в помещении имеется камера, после чего подошёл к шкафу, встал ногой на полку шкафа и сломал камеру.

После просмотра записи с камеры видеонаблюдения она выехала в г. Артем. По приезду на место совершения преступления, увидела, что окно разбито, в офисе - беспорядок, а металлический сейф, в котором находились денежные средства, пуст. Со слов В., ей стало известно, что в металлическом ящике, используемом в качестве сейфа на 20 часов 00 минут 23 сентября 2018 года оставалось около 35 000 рублей. После инвентаризации денежных средств было установлено, что в ящике находились деньги в сумме 34 639 рублей 65 копеек. Кроме этого, также в ходе инвентаризации было установлено, что из офиса похищены два сотовых телефон, две веб-камеры и калькулятор. Данное имущество, старое, было списано с баланса организации и материальной ценности не представляет.

В ходе разбирательства сотрудникам полиции выдала флеш-карту с видеозаписью, на которой изображен момент совершения преступления - хищение денежных средств из помещения офиса ООО МКК «».

Таким образом, ОООМКК «» был причинен материальный ущерб на общую сумму 34 639 рублей 65 копеек.

Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение имущества ООО МКК «» в офисе, расположенном по адресу: г. Артем, ул., совершил Вульчин Е.Ю. Его она не знает, и никогда не видела. Желает взыскать материальный ущерб, причиненный ОООМКК «» на сумму 34 639 рублей 65 копеек с виновного лица.

Из показаний свидетеля В., допрошенного на предварительном следствии (том 3 л.д. 204-208), оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он с октября 2017 года по октябрь 2018 года работал в ОООМКК «», в должности менеджера. Головной офис компании расположен в г. Санкт - Петербург. Данная компания является федеральной и имеет много офисов по России. В частности в г Артеме Приморского края офис расположен по адресу: г. Артем ул., в отдельно стоящем одноэтажном павильоне, оборудованном двумя пластиковыми окнами и входной металлической дверью с врезным замком. Пластиковые рамы снаружи закрывались рольставнями, которые закрывались на врезной замок в нижней части. График работы был посменный 4 дня через 2 дня с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

23 сентября он ушел с работы домой в 20 часов 10 минут, закрыл входную дверь на замок и рольставни. К сигнализации павильон не подключен. Камеры видеонаблюдения установлены внутри помещения. У каждого из работников данного офиса имеется комплект ключей от входной двери и от рольставень.

24 сентября 2018 года в 08 часов 45 минут он приехал на работу, напарницы еще не было. Подошел к павильону и увидел, что правое при входе в павильон окно имеет повреждения - рольставня сломана и висела на одном креплении, стеклопакет разбит, стекло находилось внутри помещения. Он через данное окно заглянул в помещение, увидел беспорядок и понял, что в помещение совершено проникновение и возможно произошла кража имущества ООО МКК «». Рядом с павильоном никого подозрительного он не увидел. Он попробовал позвонить в полицию, но у него не получилось, и он решил позвонить Б., коллеге по работе, которая работает в соседнем офисе «» и попросил ее, вызвать полицию. Затем он позвонил региональному директору О. и сообщил о случившемся. Через несколько минут приехали сотрудники полиции. Он им открыл входную дверь. При осмотре помещения, в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено, что из металлического ящика, установленного под его рабочим столом похищены деньги в сумме 34 639 рублей 65 копеек. Данные деньги он сам пересчитывал накануне вечером 23 сентября 2018 года в 19 часов 40 минут и положил в сейф, расположенный под столом, который закрыл на ключ. Ключ от данного сейфа хранится в столе всегда и все сотрудники об этом знают. Также из помещения офиса похищены два сотовых телефона, две веб-камеры, установленные на обоих компьютерах, находящихся в помещении, а также калькулятор. Более в офисе ничего похищено не было. Кто мог проникнуть в помещение ООО МКК «», ему не известно. Позже от сотрудников полиции он узнал, что проникновение в помещение ООО МКК «», по адресу: г. Артем, ул., совершил Вульчин Е.Ю., данный парень ему не знаком.

Из показаний свидетеля Б., допрошенной на предварительном следствии (том 4 л.д. 93-98), оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она работает в ООО МКК «», офис которого расположен по адресу: г. Артем. Брендовое название офиса «».

24 сентября 2018 года в 08 часов 40 минут она пришла на работу и находилась на своём рабочем месте, когда на рабочий телефон позвонил её знакомый В., работающий по соседству. В. попросил вызвать сотрудников полиции, так как в офис, в котором он работает, произошло проникновение, было выбито пластиковое окно, наведён беспорядок. Она тут же вышла из помещения своего офиса и прошла в стационарный пункт полиции установленный около г. Артема и сообщила, о том, что в помещение ООО МКК «» кто-то проник, при этом выбил окно и возможно похитил имущество. Сотрудник полиции тут же по рации связался с дежурной частью ОМВД России по г. Артему и сообщил о случившимся, а она пошла к себе на работу. Позднее она узнала, что в офис расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., проник неизвестный и похитил денежные средства и имущество организации.

Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний представителя потерпевшего О., свидетелей В. и Б.

Вина подсудимого Вульчина Е.Ю. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2018года, согласно которому с участием В. осмотрено помещение офиса ООО МКК «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем,, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на местесовершения преступления. Изъят след перчатки и флеш-карта (т. 3 л.д. 139-155;

- протоколом проверки показаний на месте от 04 октября 2018 года, согласно которому подозреваемый Вульчин Е.Ю. в присутствии своего защитника Циулиной Т.Г. указал место совершения им преступления, а именно хищения денежных средств из помещения ООО МКК «» расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., тем самым подтвердив свои показания на месте (т.1 л.д. 220-229);

- протоколом явки с повинной от 04.10.2018 года, согласно которой Вульчин Е.Ю. сообщил о совершенном им преступление из киоска микро займов, расположенного по адресу: г. Артем, ул. (том 3 л.д. 182);

- заключением эксперта № от 11 декабря 2018года, согласно которому ответить, пригоден ли след перчатки, обнаруженный при осмотре помещения ООО МКК «» расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, для идентификации, возможно по предоставлению образцов перчатки для сравнительного исследования (т. 4 л.д. 10-12);

- заключением эксперта № от 24 декабря 2018 года,согласно которому три следа перчаток, изъятых в ходе осмотров мест происшествий: 26.09.2018 года по адресу: Приморский край г. Артем, пл. (ООО МКК «»); 27.09.2018 года по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. (ООО «»); 13.09.2018 по адресу: Приморский край г. Артем, ул. (ООО МКК «») могли быть оставлены пальцевой или ладонной поверхностью одной из перчаток трикотажной вязки, без нанесения на ладонные и пальцевые поверхности окрашенного полимерного вещества, либо другими перчатками с аналогичным строением и структурой материала перчаток.

Три следа перчаток, изъятых в ходе осмотров мест происшествий: 04.10.2018 по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. (ИП «А»), 13.09.2018 года по адресу: Приморский край г. Артем, ул. (ООО МКК «»), 24.09.2018 года по адресу: Приморский край г. Артем, ул. (ОООМКК «») могли быть оставлены одной из перчаток Вульчина Е.Ю. либо другими перчатками с аналогичным строением и структурой материала перчаток (т.4 л.д. 109-119);

- протоколом осмотра предметов от 08 января 2019 года,согласно которому осмотрен след перчатки изъятый 24 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия, а именно павильона ООО МКК «» расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул.(т. 4 л.д. 162-167);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот 08 января 2019 года, согласно которому след перчатки, изъятый 24 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 4 л.д. 168-169);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2019 года,согласно которому, с участием обвиняемого Вульчина Е.Ю. и его защитника Циулиной Т.Г., осмотрена флеш-карта с видиозаписью. При просмотре видеозаписи обвиняемый Вульчин Е.Ю. пояснил, что на видео изображён он. Данное видео из помещения офиса микрокредитной организации, расположенной по адресу: г. Артем, ул., в который он проник в ночное время 24 сентября 2018 года. Из помещения данного офиса он похитил денежные средства (т. 5 л.д. 93-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот 24 января 2019 года, согласно которому флеш-карту изъятую в ходе осмотра места происшествия 24 сентября 2018 года признать и приобщить в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 5 л.д. 98-99).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам. Подсудимый утверждал, что при проверке показаний на месте участвовал добровольно, без какого-либо давления, подтвердил, что явку с повинной написал без какого-либо давления, добровольно.

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Вульчина Е.Ю. в совершении преступления в отношении ООО МКК «».

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Вульчина Е.Ю. полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего О., свидетелей В. и Б., протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, явки с повинной, проверки показаний на месте, заключением эксперта, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего О., свидетелей В. и Б., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Вульчина Е.Ю. у представителя потерпевшего и свидетелей не имеется. Свидетели и представитель потерпевшего предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в помещение», также, нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что помещение офиса ООО МКК «», в который проник подсудимый, отвечает признакам понятия «помещение», установленного в примечании к ст. 158 УК РФ. В помещение офиса подсудимый проник с уже сформировавшимся умыслом на совершение хищения чужого имущества, помимо воли потерпевшего, преследуя корыстную цель.

Также, вина подсудимого Вульчина Е.Ю. подтверждается и его признательными показаниями, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого Вульчина Е.Ю. органами следствия был соблюден. Показания Вульчина Е.Ю., оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии его защитника, участие которых в проведении данных следственных действий подтверждены наличием ордера адвоката в деле и его подписью в протоколе допроса. Перед допросом Вульчину Е.Ю. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, все протоколы подписаны лично Вульчиным Е.Ю. от которого, а также от его защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило.

В судебном заседании Вульчин Е.Ю. подтвердил показания, утверждал, что показания давали добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Вульчина Е.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Вульчина Е.Ю. виновным.

Таким образом, действия Вульчина Е.Ю. следует квалифицировать (в отношении ООО Микрокредитная компания «») по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

К выводу о виновности Вульчина Е.Ю. в умышленном преступлении по факту хищения имущества, принадлежащего ООО МКК «», суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Так из показаний представителя потерпевшего С., допрошенной на предварительном следствии (том 1 л.д. 104-106, том 4 л.д. 171-173), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она работает в должности заместителя регионального » управляющего Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «». Головной офис общества находится в г. Владивостоке. Общество занимается выдачей микрокредитов населению, на небольшой срок. На территории г. Владивостока и г. Артема имеются офисы ООО Микрокредитной компании «», в которых выдаются кредиты населению. Такой офис на территории г. Артема, расположен по адресу: пл.. В данном офисе всегда имеются наличные денежные средства для выдачи их населению в качестве кредитов. Сумма наличных денежных средств не может превышать 100 000 рублей. Оставшиеся денежные средства работники офиса в конце рабочего дня убирают в сейф, который представляет собой малый металлический ящик, не прикрученный к полу. Данный ящик может унести мужчина. Часы работы офиса, расположенного в г, Артеме с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ежедневно. В данном офисе ежедневно работает один сотрудник. Данное помещение сигнализацией не оборудовано.

26 сентября 2018 года ей на сотовый телефон позвонила П., которая сообщила о том, что в помещение офиса в г. Артеме проникли и имеются повреждения рольставней. Получив данный звонок она сразу же выехала в г. Артем. По приезду на место она обнаружила, что рольставни, частично оторваны, повреждены, а также выбита пластиковая входная дверь. В помещении офиса отсутствовал металлический ящик, в котором хранились денежные средства. Остаток денежных средств на конце рабочего дня 25 сентября 2018 года составил 36 803 рубля 89 копеек. Сам похищенный ящик приобретался за 20 000 рублей около 2-х лет назад. Замки на ящике были полностью исправны. Размеры ящика примерно высотой 80 см, шириной 50 см. Данный ящик использовался в качестве сейфа. На момент хищения оценивает его в 15 000 рублей, с учётом износа. Похищенное имущество принадлежит ООО Микрокредитная компания «». Таким образом, в результате преступных действий Обществу причинён материальный ущерб на общую сумму 51 803 рубля 89 копеек.

В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил Вульчин Е. Данный мужчина ей не знаком. Вульчину никто не разрешал пользоваться и распоряжаться имуществом Общества. Материальный ущерб, причинённый Вульчиным в результате совершения им преступления, до настоящего времени не возмещен, в связи с чем желает заявить гражданский иск. По факту повреждения имущества ООО Микрокредитная компания «» претензий к Вульчину не имеет.

Из показаний свидетеля П., допрошенной на предварительном следствии (том 1 л.д. 108-111), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она с 2016 года работает в ООО МКК «» в офисе г. Артема ведущим специалистам. В её должностные обязанности входит оформление документов и выдача займов населению. 25 и 26 сентября 2018 года у неё были выходные дни, в связи с чем, на своём рабочем месте по адресу: Приморский край г. Артем, отсутствовала.

26 сентября 2018 года в 08 часов 20 минут ей на сотовый телефон позвонила сотрудница магазина «» по имени О., которая сообщила, что офис ООО МКК «» имеет признаки проникновения, приоткрыта рольставня. О данном факте я незамедлительно сообщила руководству - С. и своей сменщице по имени Т.

Из показаний свидетеля О., допрошенной на предварительном следствии (том 1 л.д. 112-115), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она состоит в должности менеджера по продажам магазина «», расположенного в районе площади г. Артема Приморского края. Рядом с место её работы находится офис ООО МКК «».

26 сентября 2018 года около 08 часов 20 минут она пришла на работу и заметила, что офис ООО МКК «» имеет следы проникновения, а именно: приподнята рольставня и выбита входная дверь. О данном факте она сразу же сообщила сотруднице ООО МКК «Бюро» по имени П.

Из показаний свидетеля Т., допрошенной на предварительном следствии (том 1 л.д. 116-119), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 25 сентября 2018 года она устроилась на работу в ООО МКК «» в офисе г. Артема ведущим специалистам. В её должностные обязанности входит оформление документов и выдача займов населению

25 сентября 2018 года она ушла с работы в 21 час 00 минут. Перед тем как уйти с работы пересчитала денежные средства, имеющие в офисе в сумме 36 803 рубля, убрала их в металлический ящик, типа сейфа, и закрыла его. Ключ убрала в ящик стола. После чего покинула помещение, закрыла входную дверь на ключ и опустила рольставню. Когда уходила, то никого подозрительного не видела.

В 08 часов 30 минут 26 сентября 2018 года ей на сотовый телефон поступил звонок от её сменщицы П., которая сообщила, что ночью в офис ООО МКК «», кто-то проник. О данном факте П. сообщила руководителю С. и ей. В 08 часов 45 минут она была уже около офиса и увидела, что рольставня поднята, в помещении наведён беспорядок. В помещение офиса она не заходила, ожидала приезда сотрудников полиции. В ходе следственного действия она обнаружила, что из помещения офиса был похищен металлический ящик с деньгами. Офис ООО МКК «» сигнализацией не оборудован.

Из показаний специалиста К. допрошенного на предварительном следствии (том 5 л.д. 76-79), показания оглашены в ходе судебного следствия, следует, что в 2018 года им были окончены курсы по профессиональной переподготовке: товароведение, экспертиза и оценка стоимости промышленных (непродовольственных) товаров. Указанная специальность, в том числе включает в себя проведение оценки непродовольственных товаров. Поскольку ему для проведения оценки, металлический ящик не предоставлен, то о его состоянии на момент хищения можно опираться только на показания представителя потерпевшего. Исходя из описания, предоставленного представителем потерпевшего в ночь на 26 сентября 2018 года был похищен металлический ящик, типа сейфа размерами см. бывшего в употреблении в течение 2 лет, но имеющий надлежащий вид и исправные замки. Процент износа металлического ящика минимален.

Учитывая вышеизложенное и после изучения предложений по продаже как новых, так и бывших в употреблении металлических ящиков, типа сейф, указанного размера на интернет сайтах, можно предположить, что на момент хищения, то есть 26 сентября 2018 года, стоимость данного металлического ящика составляла от 11000 рублей до 17000 рублей.

Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний представителя потерпевшего С., свидетелей П., О., Т., специалиста К.

Вина подсудимого Вульчина Е.Ю. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2018 года, согласно которому, с участием С., осмотрен офис ООО МКК «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъят след перчатки (т. 1 л.д. 5-14);

- протоколом проверки показаний на месте от 04 декабря 2018 года, согласно которому подозреваемый Вульчин Е.Ю. в присутствии своего защитника Циулиной Т.Г. указал место совершения им преступления, а именно хищения металлического ящика с денежными средства из помещения офиса ООО МКК «», расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем,, тем самым подтвердив свои показания на месте (т.1 л.д. 220-229);

- заключением эксперта № от 26 сентября 2018 года, согласно которому решить вопрос о пригодности следа перчатки, обнаруженного при осмотре места происшествия от 26 сентября 2018 года возможно по предоставлению образцов перчатки для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов от 08 января 2019 года, согласно которому осмотрен след перчатки, изъятый 26 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия, а именно офиса ООО МКК «» расположенного по адресу: Приморский край г. Артем (т. 4 л.д. 162-167);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 января 2019 года, согласно которому след перчатки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26 сентября 2018 года в офисе ООО МКК «», расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 4 л.д. 168-169).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам. Подсудимый утверждал, что при проверке показаний на месте участвовал добровольно, без какого-либо давления, подтвердил, что явку с повинной написал без какого-либо давления, добровольно.

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Вульчина Е.Ю. в совершении преступления в отношении ООО МКК «».

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Вульчина Е.Ю. полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего С., свидетелей П., О., Т., специалиста К., протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, проверки показаний на месте, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего С., свидетелей П., О., Т., специалиста К., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Вульчина Е.Ю. у представителя потерпевшего, свидетелей и специалиста не имеется. Свидетели и потерпевшие предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в помещение», также, нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что помещение офиса ООО МКК «», в который проник подсудимый, отвечает признакам понятия «помещение», установленного в примечании к ст. 158 УК РФ. В помещение офиса подсудимый проник с уже сформировавшимся умыслом на совершение хищения чужого имущества, помимо воли потерпевшего, преследуя корыстную цель.

Также, вина подсудимого Вульчина Е.Ю. подтверждается и его признательными показаниями, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого Вульчина Е.Ю. органами следствия был соблюден. Показания Вульчина Е.Ю., оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии его защитника, участие которых в проведении данных следственных действий подтверждены наличием ордера адвоката в деле и его подписью в протоколе допроса. Перед допросом Вульчину Е.Ю. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупреждены о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, все протоколы подписаны лично Вульчиным Е.Ю. от которого, а также от его защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило.

В судебном заседании подсудимый Вульчин Е.Ю. подтвердил показания, утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Вульчина Е.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Вульчина Е.Ю. виновным.

Таким образом, действия Вульчина Е.Ю. следует квалифицировать (в отношении ООО Микрокредитная компания «») по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

К выводу о виновности Вульчина Е.Ю. в умышленном преступлении по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «», суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Так из показаний представителя потерпевшего Б., допрошенной на предварительном следствии (том 3 л.д. 127-132, т. 4 л.д. 186-188), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что она работает заведующей Общества с ограниченной ответственностью «», учредителем которого является её супруг- М. Директором ООО «» является сын В.. Все хозяйственные и административные вопросы 000 по приказу решает она. ООО имеет два магазина: а именно один магазин расположен по адресу: г. Артем, ул., а второй магазин расположен по адресу: г. Артем, ул.. ООО «» занимается торгово - закупочной деятельностью, то есть продажей и реализацией продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции и сопутствующих товаров. Магазин расположенный по ул. в г. Артеме представляет собой одноэтажное отдельно стоящее здание. Вход в здание осуществляется через одинарную металлическую дверь, оборудованную двумя врезными замками. Также в магазин имеется запасный вход в задней части здания. Данный магазин сигнализацией не оборудован. По периметру, с внешней стороны, здание оборудовано камерами видеонаблюдения, всего две камеры. Внутри магазина, над прилавком также установлена камера и в коридоре также имеется камера. В подсобном помещении установлено оборудование с
записывающим устройством. Запись ведется круглосуточно, меняется через 1,5 месяца. В магазине имеются 2 окна с пластиковыми рамами, оборудованные металлическими решетками и рольставнями. В магазине работают 2 продавца по сменно, график работы неделя, через неделю, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Ежедневно, она приходит в магазин в 20 часов 00 минут, подменяет продавца, то есть торгует до 22 часов, затем снимает кассу. В это время подходит.М, закрывает магазин на замки, он закрывает рольставни, и они уходят домой. Их дом расположен через дорогу, напротив магазина.

26 сентября 2018 года все было как обычно, она с мужем в 22 часа 00 минут закрыли магазин и пошли домой. Одно окно под решеткой и роль - ставней оставили открытым, в режиме проветривание, так как было жарко.

Ночью она долго не спала, около 01 часа 00 минут 27 сентября 2018 года она выходила из дома, так как услышала истошные крики. Выйдя из дома, увидела, что какой-то парень, невысокого роста, худощавого телосложения, с капюшоном на голове ходил по дороге напротив магазина и орал без причины. К магазину парень не подходил, в связи с чем, она вернулась домой, после чего заснула. Муж в это время уже спал.

27 сентября 2018 года в 07 часов 10 минут её разбудил супруг и сказал, что в магазин, расположенный но ул., залезли через окно, взломав рольставни и оторвав решетку. Она оделась, и они тут же побежали к магазину. Она увидела, что решетка на окне взломана, рольставни оторваны, а рама окна открыта вовнутрь. В магазин она совместно с супругом вошли через центральные двери, замки и дверное плотно на данной двери повреждены не были. Когда открыли двери, то она увидела, что в торговом зале беспорядок, а именно: разбит платежный терминал, по полу разбросаны продукты, товар. В помещении магазина она с супругом заходить не стали, вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то после осмотра было обнаружено, что похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами различного достоинства, которые находились в коробочке под прилавком и разменная монета, различного достоинства в сумме 670 рублей, которые находились там же в коробочке, а также товаро-материальные ценности. От сотрудников полиции ей стало известно, что из помещения магазина ООО «», расположенного по адресу: г. Артем, ул., Вульчиным Е.Ю. было похищено следующее имущество: денежные средства в сумме 10670 рублей; 12 пар носков стоимостью 45 рублей за пару, всего на сумму 540 рублей; 20 батончиков «» весом 82 гр, стоимость одного батончика 52 рубля на сумму 1040 рублей и 31 батончик «» весом 55 гр, стоимость одного батончика 32 рубля на сумму 992 рубля; 7 пачек сигарет марки «», стоимость пачки 112 рублей на сумму 784 рубля и роутер в количестве 1 штука, стоимостью 5790 рублей, два ноутбука марки «», стоимость каждого по 10 000 рублей, на сумму 20 000 рублей. Таким образом, из помещения магазина Вульчиным было похищено товаро-материальных ценностей на общую сумму 39 816 рублей. В результате преступления, было похищено имущество ООО «».

Вульчин ей не знаком и никогда его не видела, какие-либо долговые обязательства между ними отсутствуют. Ни она, и кто-либо ещё никогда не разрешали Вульчину пользоваться и распоряжаться имуществом ООО «».

Из показаний свидетеля М., допрошенного на предварительном следствии (том 3 л.д. 116-120), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что он с 1994 года является учредителем ООО «». Фирма занимается торгово-закупочной деятельностью. Имеет всего два магазина, один из которых расположен по адресу: г. Артем, ул.. Согласно штатному расписанию, вся организационная деятельность и учет по магазину расположенному по адресу: г. Артем, ул., возложена на заведующую Б. Данный магазин занимается продажей продуктов питания, алкогольной продукцией и сопутствующих товаров. Сам магазин представляет собой одноэтажное здание. Вход в здание осуществляется через центральную металлическую дверь, которая закрывается на два врезных замка. Так же в магазине имеется запасный вход в задней части здания, который закрывается только изнутри на накладной замок. От магазина всего один комплект ключей, которым постоянно пользуемся, передавая на день продавцам, а вечером он и супруга сами закрывают магазин. Сигнализацией магазин не оборудован. Так же имеются камеры наружного видеонаблюдения, расположенные как внутри помещения магазина, так и снаружи. В магазине так же имеются окна, которые оборудованы решетками, а так же металлическими рольставнями. В магазине работают два продавца посменно, неделя через неделю. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно. Каждый день с утра магазин открывает он. Весь день работают продавцы по графику, а вечером он приходит и закрывает магазин.

26 сентября 2018 года в 22 часа 00 минут он как обычно закрыл данный магазин, опустил металлические рольставни на всех окнах, закрыл все двери, и направился к себе домой. При этом ничего подозрительного не видел, все находилось на своих местах.

27 сентября 2018 года около 07 часов 00 минут он вышел прогуляться, что бы прийти к 08 часам 00 минут магазин и открыть его. Когда около 07 часов 00 минут 27 сентября 2018 года он проходил мимо своего магазина, то увидел, что в одном из окон выломана металлическая решетка, а так же, что на земле лежат сломанные рольставни. При этом само окно было открыто во внутрь. После чего он сходил за своей супругой, и они вместе пошли к магазину. Когда подошли к магазину и открыли входную дверь, увидели беспорядок в торговом зале, поняли, что в магазин совершено проникновение. Супруга тут же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Входная дверь была целой, замок не выломан, следов взлома так же не было. Замок открылся ключом без каких-либо проблем. После того, как приехали сотрудники полиции, они осмотрели помещение магазина. В помещениях магазина был сильный беспорядок, товары из прилавков вывалены на пол. В торговом зале под прилавком находилась коробочка, в которой были денежные средства в сумме 10000 рублей разными купюрами, которые продавцы оставляют для закупа товара с утра и на сдачу, а также в данной коробочке находилась разменная монета в сумме 670 рублей. Все деньги, которые находились в коробочке под прилавком магазина, были похищены. Позже был составлен акт ревизии и список ущерба, где указаны наименования похищенного товара, а также стоимость поврежденного оборудования. Какой именно товар похищен, пояснить не может, так как ревизию проводили его супруга Б. и продавцы. Денежные средства и имущество, похищенное из помещения магазина принадлежит ООО«».

Из показаний свидетеля И.., допрошенной на предварительном следствии (том 4 л.д. 83-87), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она с 2016 года работает в должности старшего продавца в магазине ООО «», учредителем которого является М., который расположен по адресу: г. Артем, ул., заведующей магазином является Б., они являются супругами. Дом семьи Б. расположен через дорогу, напротив магазина. Б. являются её родственниками. График работы сменный, неделя, через неделю. Режим работы продавцов с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В основном продавцы работают до 21 часа 00 минут. Затем в это время приходит Б., снимает кассу, закрывает рабочую смену, а также сам магазин. Закрывать магазин Б. помогает М.

26 сентября 2018 года она работала до 21 часа 00 минут, затем её сменила Б. и она ушла к Б домой, так как когда она неделю работает, то проживаю в доме Б, чтобы не ездить далеко домой в пос.. На момент её ухода из магазина, все было в порядке. Под прилавком стояла картонная коробка с денежными средствами в сумме 10 000 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей и мелочью в сумме около 600 рублей, точную сумму указать не может, так как она работала не до закрытия магазина. Данные деньги всегда оставляют на следующий день для сдачи и для расчета по накладным за товар. В течение дня все было нормально, никаких подозрительных личностей в магазин не заходило.

В 23 часа 00 минут 26 сентября 2018 года она легла спать, ночью ничего подозрительного не слышала. Утром около 07 часов 00 минут её разбудила Б. и сообщила, что в магазин проникли посторонние. Позже, когда она оделась и пришла, то увидела, что действительно, металлическая рама в окне выломана, рольставня сорвана, в магазине беспорядок, товар валяется на полу, разбит платежный терминал, частично похищен товар. Б. вызвала сотрудников полиции, по приезду которых был произведен осмотр места происшествия. Позже была произведена ревизия, в результате которой было установлено, что ООО «» причинен материальный ущерб. В результате преступления было похищено имущество, принадлежащее ООО «». В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение имущества ООО «» совершил Вульчин. Данный гражданин ей не известен.

Специалист К., допрошенный на предварительном следствии (том 5 л.д. 76-79), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что в 2018 года им были окончены курсы по профессиональной переподготовке: товароведение, экспертиза и оценка стоимости промышленных (непродовольственных) товаров. Указанная специальность, в том числе включает в себя проведение оценки непродовольственных товаров. Поскольку ему для проведения оценки, похищенное имущество не предоставлено, то о его состоянии на момент хищения можно опираться только на показания представителя потерпевшего. Исходя из описания, предоставленного представителем потерпевшего в ночь на 27 сентября 2018 года было похищено 2 ноутбука в пластиковом корпусе марки, бывшие в употреблении 1 год, poyтер в количестве 1 штука, бывший в употреблении 1 год. Данное имущество на момент хищения имело надлежащий вид, было в исправном состоянии, эксплуатировалось надлежащим образом, а именно находилось в отапливаемом помещении. Процент износа при данных условия составил 5 процентов.

Учитывая вышеизложенное и после изучения предложений по продаже бывших в употреблении ноутбуков марки, poyтep на интернет сайтах, можно предположить, что на момент хищения, 27 сентября 2018 года, стоимость одного ноутбука марки, составила от 9000 до 11000 рублей, а стоимость poyтep составляла от 4000 рублей до 6000 рублей.

Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний представителя потерпевшего Б., свидетелей М., И., специалиста К.

Вина подсудимого объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2018 года, согласно которому, с участием Башкировой И.В., осмотрено помещение магазина, расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъято след перчатки; часть орудия взлома и след орудия взлома (т. 3 л.д. 5-22);

- протокол явки с повинной от 04.10.2018 года, согласно которой следует, что Вульчин Е.Ю. сообщил о совершенном им преступления, которое он совершил в конце сентября 2018 года в ночное время путем отжатия окна и проник в помещение магазина, расположенного по адресу: г. Артем, ул., откуда похитил имущество, деньги, повредил терминал (том 3 л.д. 111);

- протоколом проверки показаний на месте от 04 декабря 2018 года, согласно которому подозреваемый Вульчин Е.Ю. в присутствии своего защитника Циулиной Т.Г. указал место совершения им преступления, а именно хищения денежных средств и товаро-материальных ценностей из помещения магазина, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., тем самым подтвердив свои показания на месте (т. 1 л.д. 220-229);

- заключением эксперта № от 01 октября 2018 года, согласно которому решить вопрос о пригодности следа перчатки, обнаруженного при осмотре места происшествия от 27 сентября 2018 года возможно по предоставлению образцов перчатки для сравнительного исследования (т. 3 л.д. 32-34);

- заключением эксперта № от 01 октября 2018 года, согласно которому след орудия взлома, обнаруженный на металлической решётке окна магазина, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., для идентификации орудия его оставившего пригоден.

Данный след мог быть оставлен как частью лопаточного конца орудия (предмета), представленного на исследование, так и другого инструмента, имеющего аналогичную рабочую поверхность (лопатка для монтажа шин, стамеска) (т. 3 л.д. 69-74);

- протоколом осмотра предметов от 08 января 2019 года, согласно которому осмотрены: след перчатки и след орудия взлома, изъятые 27 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия, а именно магазина расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул. (т. 4 л.д. 162-167);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 января 2019 года, согласно которому след перчатки, след орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27 сентября 2018 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 4 л.д. 168-169);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2019 года,согласно которому, с участием обвиняемого Вульчина Е.Ю. и его защитника Циулиной Т.Г., осмотрена часть орудия взлома. При осмотре части орудия взлом, обвиняемый Вульчин Е.Ю. пояснил, что данная часть орудия взлома похожа на часть предмета, которым он сломал решётку на окне магазина, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., после чего проник в магазин и похитил имущество и денежные средства (т. 5 л.д. 93-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот 24 января 2019 года, согласно которому часть орудия взлома, изъятая в ходе осмотра места происшествия 27 сентября 2018 года признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 5 л.д. 98-99).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам. Подсудимый утверждал, что при проверке показаний на месте участвовал добровольно, без какого-либо давления, подтвердил, что явку с повинной написал без какого-либо давления, добровольно.

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Вульчина Е.Ю. в совершении преступления в отношении ООО «».

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Вульчина Е.Ю. полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего Б., свидетелей М., И., специалиста К., протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, проверки показаний на месте, явки с повинной, заключениями экспертизы, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Б., свидетелей М., И., специалиста К., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Вульчина Е.Ю. у представителя потерпевшего, свидетелей и специалиста не имеется. Представитель потерпевшего, свидетели и специалист предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в помещение», также, нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что помещение магазина, в который проник подсудимый, отвечает признакам понятия «помещение», установленного в примечании к ст. 158 УК РФ. В помещение магазина подсудимый проник с уже сформировавшимся умыслом на совершение хищения чужого имущества, помимо воли потерпевшего, преследуя корыстную цель.

Также, вина подсудимого Вульчина Е.Ю. подтверждается и его признательными показаниями, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого Вульчина Е.Ю. органами следствия был соблюден. Показания Вульчина Е.Ю., оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии его защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтверждены наличием ордера адвоката в деле и его подписью в протоколе допроса. Перед допросом Вульчину Е.Ю. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, все протоколы подписаны лично Вульчиным Е.Ю. от которого, а также от его защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило.

В судебном заседании подсудимый Вульчин Е.Ю. подтвердил показания, утверждал, что показания давали добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Вульчина Е.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Вульчина Е.Ю. виновным.

Таким образом, действия Вульчина Е.Ю. следует квалифицировать (в отношении ООО Торговая фирма «») по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

К выводу о виновности Вульчина Е.Ю. в умышленном преступлении по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего Б., суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Б., допрошенного на предварительном следствии (том 4 л.д. 202-206), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он 02 апреля 2018 года приобрёл четыре платёжных терминала. Два терминала он установил на территории г. Владивостока и два терминала на территории г. Артема. Один терминал был установлен в помещении магазина по адресу: г. Артем, ул. Стоимость данного терминала 50 000 рублей. Режим работы данного магазина с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Сигнализацией данный магазин не оборудован. Поставленный им в данный магазин платёжный терминал имеет идентификационный номер 10434767. Данный терминал предназначен для оплаты различных услуг, в том числе мобильной связи. Указанный платёжный терминал является хранилищем, так как в нём имеется отсек для хранения денежных средств внесённых гражданами за оплату услуг и денежные средства хранятся в данном отсеке до инкассации данных денежных средств. Как правило, он снимает выручку самостоятельно 1 раз в 2 недели.

27 сентября 2018 года примерно в 09 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила продавец магазина в г. Артеме, где был установлен его терминал, и сообщила о том, что неустановленное лицо проникло в помещение магазина похитило имуществом магазина, в том числе и разбило принадлежащий ему платёжный терминал. Он незамедлительно приехал в магазин и увидел, что терминал № полностью разбит - заклинило дверь терминала, полностью разбит персональный компьютер, находящийся внутри терминала, разбиты экран, сенсорное стекло, купюроприёмник, принтер, порваны провода. Он осмотрел данный терминал и пришёл к выводу, что данный платёжный терминал не подлежит восстановлению, так как от терминала остался один корпус. Из характера повреждений он понял, что неустановленное лицо, разбив терминал, пыталось извлечь из терминала кассету с денежными средствами, но это ему не удалось, так как кассета защищена сейфом из 3 мм. стали. Как только ему удалось вскрыть дверь данного платёжного терминала, он изъял кассету с денежными средствами. Денежных средств в терминале было 15 860 рублей. Позднее, в полицию он предоставил распечатку с программного обеспечения о сумме денежных средств находящихся в платёжном терминале на момент совершения преступления.

Все денежные средств находились на месте и ему ущерб в результате попытки хищения, причинён не был, но если бы денежные средства были бы похищены, то ему был бы причинён значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как размер его ежемесячной заработной платы составляет 35 000. На его иждивении находится малолетний ребёнок, а также супруга находящаяся на больничном по беременности.

В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что пытался похитить принадлежащие ему денежные средства Вульчин Е.Ю. Данный мужчина ему не знаком, он тому ничего не должен, какие-либо долговые обязательства между ними отсутствуют.

Из показаний представителя потерпевшей В., допрошенной на предварительном следствии (том 2 л.д. 127-132), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она работает заведующей Общества с ограниченной ответственностью «», учредителем которого является её супруг- М. ООО имеет два магазина: а именно один магазин расположен по адресу: г. Артем, ул., а второй магазин расположен по адресу: г. Артем, ул. ООО «» занимается торгово - закупочной деятельностью, то есть продажей и реализацией продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции и сопутствующих товаров. Магазин, расположенный по ул. в г. Артеме представляет собой одноэтажное отдельно стоящее здание. Вход в здание осуществляется через одинарную металлическую дверь, оборудованную двумя врезными замками. Также в магазин имеется запасный вход в задней части здания. Данный магазин сигнализацией не оборудован. По периметру, с внешней стороны, здание оборудовано камерами видеонаблюдения, всего две камеры. Внутри магазина, над прилавком также установлена камера и в коридоре также
имеется камера. В подсобном помещении установлено оборудование с
записывающим устройством. Запись ведется круглосуточно, меняется через 1,5 месяца. В магазине имеются 2 окна с пластиковыми рамами, оборудованные металлическими решетками и рольставнями. В магазине работают 2 продавца по сменно, график работы неделя, через неделю, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Ежедневно, она приходит в магазин в 20 часов 00 минут, подменяет продавца, то есть торгует до 22 часов, затем снимает кассу. В это время подходит Башкиров В.М, закрывает магазин на замки, он закрывает рольставни, и они уходят домой. Их дом расположен через дорогу, напротив магазина. Также в помещении магазина установлен платежный терминал, принадлежащий Боровик Д.И

26 сентября 2018 года она с мужем в 22 часа 00 минут
закрыли магазин и пошли домой. Одно окно под решеткой и роль - ставней
оставили открытым, в режиме проветривание, так как было жарко.

Ночью она долго не спала, около 01 часа 00 минут 27 сентября 2018 года она выходила из дома, так как услышала истошные крики. Выйдя из дома, увидела, что какой-то парень невысокого роста, худощавого телосложения, с капюшоном на голове ходил по дороге напротив магазина и орал без причины.

27 сентября 2018 года в 07 часов 10 минут её разбудил супруг и сказал, что в магазин, расположенный по ул., залезли через окно, взломав рольставни и оторвав решетку. Она оделась, и они тут же побежали к магазину. Она увидела, что решетка на окне взломана, рольставни оторваны, а рама окна открыта вовнутрь. В магазин она совместно с супругом вошли через центральные двери, замки и дверное полотно на данной двери повреждены не были. Когда открыли двери, то она увидела, что в торговом зале беспорядок: разбит платежный терминал, по полу разбросаны продукты, товар. По данному факту было сообщено в ОМВД России по г. Артему.

В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что в помещение магазина проник Вульчин Е.Ю.

Из показаний свидетеля М., допрошенного на предварительном следствии (л.д. 116-120 том 3), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он с 1994 года является учредителем ООО «». Фирма занимается торгово-закупочной деятельностью. Всего имеется два магазина, один из которых расположен по адресу: г. Артем, ул.. Данный магазин занимается продажей продуктов питания, алкогольной продукцией и сопутствующих товаров. Сам магазин представляет собой одноэтажное здание. Вход в здание осуществляется через центральную металлическую дверь, которая закрывается на два врезных замка. Так же в магазине имеется запасный вход в задней части здания, который закрывается только изнутри на накладной замок. От магазина всего один комплект ключей, которым постоянно пользуются, передавая на день продавцам, а вечером он с супругой закрывают сами магазин. Сигнализацией магазин не оборудован. Так же имеются камеры наружного видеонаблюдения, расположенные как внутри помещения магазина, так и снаружи. В магазине так же имеются окна, которые оборудованы решетками, а так же металлическими рольставнями. В магазине работают два продавца посменно, неделя через неделю. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно. Магазин с утра каждый день открывает он, после чего весь день работают продавцы по графику, а вечером он приходит и закрывает магазин.

26 сентября 2018 года в 22 часа 00 минут, он, как обычно закрыл данный магазин, опустил металлические рольставни на всех окнах, закрыл все двери, после чего направился к себе домой. При этом ничего подозрительного не видел, все находилось на своих местах. 27 сентября 2018 года около 07 часов 00 минут он вышел прогуляться, что бы прийти к 08 часам 00 минут магазин и открыть его. Когда около 07 часов 00 минут 27 сентября 2018 года он проходил мимо своего магазина, то увидел, что в одном из окон выломана металлическая решетка, а так же, что на земле лежат сломанные рольставни. При этом само окно было открыто во внутрь. После чего он сходил за своей супругой, и они вместе пошли к магазину. Когда подошли к магазину и открыли входную дверь, увидели беспорядок в торговом зале, поняли, что в магазин совершено проникновение. Супруга тут же позвонила в полицию и сообщила о случившемся, при этом входная дверь была целой, замок не выломан, следов взлома так же не было. Замок открылся ключом без каких-либо проблем. После того, как приехали сотрудники полиции, то они осмотрели помещение магазина. В помещениях магазина был сильный беспорядок, товары из прилавков вывалены на пол, разбит платёжный терминал. По данному факту было сообщено в ОМВД России по г. Артему.

Из показаний свидетеля И. допрошенной на предварительном следствии (л.д. 83-87 том 4), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она с 2016 года работает в должности старшего продавца в магазине ООО «», который расположен по адресу: г. Артем, ул., заведующей магазином является В. Дом семьи В. расположен через дорогу, напротив магазина. В. являются её родственниками. График работы сменный, неделя, через неделю. Режим работы продавцов с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В основном продавцы работают до 21 часа 00 минут. Затем в это время приходит В., снимает кассу, закрывает рабочую смену, а также сам магазин. Закрывать магазин Б. помогает М.

26 сентября 2018 года она работала до 21 часа 00 минут, затем её сменила В. и она ушла к Б домой, так как когда она неделю работает, то проживает в доме В. На момент её ухода в магазине всё было в порядке. В 23 часа 00 минут 26 сентября 2018 года она легла спать, ночью ничего подозрительного не слышала. Утром около 07 часов 00 минут её разбудила Башкирова и сообщила, что в магазин проникли посторонние. Позже, когда она оделась и пришла, то увидела, что металлическая рама в окне выломана, рольставня сорвана, в магазине беспорядок, товар валяется на полу, разбит платежный терминал, частично похищен товар. В. вызвала сотрудников полиции, по приезду которых был произведен осмотр места происшествия. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что в помещение магазина проник Вульчин. Данный гражданин ей не известен.

Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний потерпевшего Б., представителя потерпевшего В., свидетелей М., И.

Вина подсудимого объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2018 года, согласно которому, с участием В., осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 3 л.д. 5-22);

- протоколом проверки показаний на месте от 04 декабря 2018 года, согласно которому подозреваемый Вульчин Е.Ю. в присутствии своего защитника Циулиной Т.Г. указал место совершения им преступления, а именно незаконного проникновения в помещение магазина, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул. где он похитил товароматериальные ценности и денежные средства, а также с целью хищения повредил платёжный терминал, тем самым, подтвердив свои показания на месте (т. 1 л.д. 220-229);

- протоколом выемки от 22 января 2019 года,согласно которой у потерпевшего Б. изъят платёжный терминал №, для производства его осмотра (т. 5 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2018 года, согласно которому, с участием потерпевшего Б., осмотрен платёжный терминал №. Присутствующий при осмотре Б. пояснил, что данный терминал был установлен в магазине, расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., и был повреждён в ночь на 27 сентября 2018 года, в связи с чем, приведён в нерабочее состояние, не подлежащее восстановлению. Из данного терминала неустановленное лицо, пыталось похитить денежные средства в сумму 15 860 рублей (т. 5 л.д. 46-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот 22 января 2019 года, согласно которому платёжный терминал в корпусе «» № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 5 л.д. 56);

- договором купли-продажи оборудования № от 02 апреля 2018 года, согласно которому Б. приобрёл 4 платёжных терминала, один из которых имеет идентификационный номер 10434767 и установлен по адресу: Приморский край г. Артем, ул., стоимость указанного терминала 50 000 рублей;

- информация о терминале №, установленном по адресу: г. Артем, ул., согласно которой Б. произвёл инкассацию денежных средств имеющихся в терминале 27 сентября 2018 года в размере 15860 рублей (т. 4 л.д. 148-153).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Вульчина Е.Ю. в совершении указанного преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Вульчина Е.Ю. полностью подтверждается показаниями потерпевшего Б., представителя потерпевшего В., свидетелей М., И., протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, проверки показаний на месте, договора купли-продажи и информации о терминале, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям потерпевших Б., представителя потерпевшего В., свидетелей М., И., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Вульчина Е.Ю. у потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей не имеется. Свидетели, представитель потерпевшего и потерпевший предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Квалифицирующий признак покушения на хищение «с незаконным проникновением в помещение», нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что помещение павильона магазина, в который проник подсудимый, отвечает признакам понятия «помещение», установленного в примечании к ст. 158 УК РФ. В помещение магазина подсудимый проник с уже сформировавшимся умыслом на совершение хищения чужого имущества, помимо воли потерпевшего, преследуя корыстную цель.

Квалифицирующий признак покушения на хищение «с причинением значительного ущерба гражданину», также, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку стоимость похищенного имущества потерпевшего Б. превышает 5000 руб., из показаний потерпевшего Б. следует, что ущерб для него является значительным, он имеет ежемесячную заработную плату в размере 35 000 рублей, а также, на его иждивении находится малолетний ребенок и супруга, находящаяся на больничном по беременности.

Вульчин Е.Ю. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Из показаний Вульчина Е.Ю. следует, что он бы довел свой преступный умысел до конца и похитил бы денежные средства, но поскольку он услышал шум на улице около магазина, поэтому испугался быть застигнутым на месте совершения преступления, и сбежал.

Также, вина подсудимого Вульчина Е.Ю. подтверждается и его признательными показаниями, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого Вульчина Е.Ю. органами следствия был соблюден. Показания Вульчина Е.Ю., оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии своего защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтверждены наличием ордера адвоката в деле и его подписью в протоколе допроса. Перед допросом Вульчину Е.Ю. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупреждены о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от него, все протоколы подписаны лично Вульчиным Е.Ю. от которого, а также от их защитников, замечаний, дополнений, возражений не поступило.

В судебном заседании подсудимый Вульчин Е.Ю. подтвердил показания, утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Вульчина Е.Ю. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Вульчина Е.Ю. виновным.

Таким образом, действия Вульчина Е.Ю.следует квалифицировать (в отношении Боровика Д.И.) по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерб гражданину.

К выводу о виновности Вульчина Е.Ю. в умышленном уничтожении имущества, принадлежащего Б., суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Так из показаний потерпевшего Б., допрошенного на предварительном следствии (том 4 л.д. 202-206, том 5 л.д. 36-39), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он 02 апреля 2018 года приобрёл четыре платёжных терминала, два из которых установил на территории г. Владивостока и два терминала на территории г. Артема. Один терминал был установлен в помещении магазина по адресу: г. Артем, ул.. Стоимость данного терминала 50 000 рублей. Режим работы данного магазина с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Сигнализацией данный магазин не оборудован. Поставленный им в данный магазин платёжный терминал имеет идентификационный номер 10434767. Данный терминал предназначен для оплаты различных услуг, в том числе мобильной связи. Указанный платёжный терминал является хранилищем, так как в нём имеется отсек для хранения денежных средств внесённых гражданами за оплату услуг и денежные средства хранятся в данном отсеке до инкассации данных денежных средств. Как правило, он снимает выручку самостоятельно 1 раз в 2 недели.

27 сентября 2018 года примерно в 09 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила продавец магазина в г. Артеме, где был установлен его терминал, и сообщила о том, что неустановленное лицо проникло в помещение магазина, похитило имуществом магазина, в том числе и разбило принадлежащий ему платёжный терминал. Он незамедлительно приехал в магазин и увидел, что терминал № полностью разбит. Он осмотрел данный терминал и пришёл к выводу, что данный платёжный терминал не подлежит восстановлению полностью, фактически от терминала остался один корпус, все важные части терминала полностью уничтожены, это монитор, сенсорное стекло, купюроприёмник, материнская плата, принтер, антенна и другие части. Восстановить его не представляется возможным. Из характера повреждений он понял, что неустановленное лицо, разбив терминал, пыталось извлечь из терминала кассету с денежными средствами, но это ему не удалось, так как кассета защищена сейфом из 3мм. стали.

В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что пытался похитить принадлежащие ему денежные средства Вульчин Е.Ю. Данный мужчина ему не знаком, он ему ничего не должен, какие-либо долговые обязательства между ними отсутствуют.

Он полагает, что Вульчин умышленно повредил принадлежащий ему платёжный терминал, тем самым, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. Данный материальный ущерб на указанную сумму является для него значительным ущербом, так как размер его ежемесячной заработной платы составляет 35 000. На его иждивении находится малолетний ребёнок, а также супруга, находящееся на больничном по беременности. Желает заявить гражданский иск на сумму повреждённого платёжного терминала в размере 50 000 рублей.

Так из показаний представителя потерпевшего.В., допрошенной на предварительном следствии (том 3 л.д. 127-132), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она работает заведующей Общества с ограниченной ответственностью «», учредителем которого является её супруг- М.. ООО имеет два магазина, один из которых расположен по адресу: г. Артем, ул.. ООО «» занимается торгово-закупочной деятельностью - продажей и реализацией продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции и сопутствующих товаров. Магазин расположенный по ул. в г. Артеме, представляет собой одноэтажное отдельно стоящее здание. Вход в здание осуществляется через одинарную металлическую дверь, оборудованную двумя врезными замками. Также в магазине имеется запасный вход в задней части здания. Данный магазин сигнализацией не оборудован. По периметру, с внешней стороны здание оборудовано камерами видеонаблюдения, всего две камеры. Внутри магазина, над прилавком также установлена камера и в коридоре также имеется камера. В подсобном помещении установлено оборудование с записывающим устройством. Запись ведется круглосуточно, меняется через 1,5 месяца. В магазине имеются 2 окна с пластиковыми рамами, оборудованные металлическими решетками и рольставнями. В магазине работают 2 продавца посменно, график работы неделя, через неделю, с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Ежедневно она приходит в магазин в 20 часов 00 минут, подменяет продавца, торгует до 22 часов, затем снимает кассу. В это время подходит М, закрывает магазин на замки, закрывает рольставни, и они уходят домой. Их дом расположен через дорогу, напротив магазина. Также в помещении магазина установлен платёжный терминал, принадлежащий Б.

26 сентября 2018 года она с мужем в 22 часа 00 минут закрыли магазин и пошли домой. Одно окно под решеткой и роль – ставней оставили открытым, в режиме проветривание, так как было жарко. Ночью она долго не спала, около 01 часа 00 минут 27 сентября 2018 года она вышла из дома, так как услышала истошные крики, увидела, что какой-то парень невысокого роста, худощавого телосложения, с капюшоном на голове ходил по дороге напротив магазина и орал без причины.

27 сентября 2018 года в 07 часов 10 минут её разбудил супруг и сказал, что в магазин, расположенный по ул., залезли через окно, взломав рольставни и оторвав решетку. Они тут же побежали к магазину. Она увидела, что решетка на окне взломана, рольставни оторваны, а рама окна открыта вовнутрь. В магазин она совместно с супругом вошли через центральные двери, замки и дверное полотно на данной двери повреждены не были. Когда открыли двери, то она увидела, что в торговом зале беспорядок - разбит платежный терминал, по полу разбросаны продукты, товар. По данному факту было сообщено в ОМВД России по г. Артему. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что в помещение магазина проник Вульчин Е.Ю.

Из показаний свидетеля М., допрошенного на предварительном следствии (том 3 л.д. 116-120), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он с 1994 года является учредителем ООО «», которая занимается торгово-закупочной деятельностью. Всего имеется два магазина, один из которых расположен по адресу: г. Артем, ул.. Данный магазин занимается продажей продуктов питания, алкогольной продукцией и сопутствующих товаров. Сам магазин представляет собой одноэтажное здание. Вход в здание осуществляется через центральную металлическую дверь, которая закрывается на два врезных замка. Так же в магазине имеется запасный вход в задней части здания, который закрывается только изнутри на накладной замок. От магазина всего один комплект ключей, которым постоянно пользуются, передавая на день продавцам, а вечером он и супруга сами закрывают магазин. Сигнализацией магазин не оборудован. Так же имеются камеры наружного видеонаблюдения, расположенные как внутри помещения магазина, так и снаружи. В магазине так же имеются окна, которые оборудованы решетками, а так же металлическими рольставнями. В магазине работают два продавца посменно, неделя через неделю. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно. Магазин с утра каждый день открывает он, после чего весь день работают продавцы по графику, а вечером он приходит и закрывает магазин.

26 сентября 2018 года в 22 часа 00 минут он закрыл данный магазин, опустил металлические рольставни на всех окнах, закрыл все двери, после чего направился к себе домой. При этом, ничего подозрительного не видел, все находилось на своих местах.

27 сентября 2018 года около 07 часов 00 минут он вышел прогуляться, что бы прийти к 08 часам 00 минут магазин и открыть его. Когда около 07 часов 00 минут 27 сентября 2018 года он проходил мимо своего магазина, то увидел, что в одном из окон выломана металлическая решетка, а так же, что на земле лежат сломанные рольставни. При этом само окно было открыто во внутрь. После чего он сходил за своей супругой, и они вместе пошли к магазину. Когда подошли к магазину и открыли входную дверь, увидели беспорядок в торговом зале, поняли, что в магазин совершено проникновение и супруга тут же позвонила в полицию и сообщила о случившемся, при этом входная дверь была целой, замок не выломан, следов взлома так же не было. Замок открылся ключом без каких-либо проблем. После того, как приехали сотрудники полиции, они осмотрели помещение магазина. В помещениях магазина был сильный беспорядок, товары из прилавков вывалены на пол, разбит платёжный терминал. По данному факту было сообщено в ОМВД России по г. Артему.

Из показаний свидетеля И., допрошенной на предварительном следствии (том 4 л.д. 83-87), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она с 2016 года работает в должности старшего продавца в магазине ООО «», который расположен по адресу: г. Артем, ул., заведующей магазином является В. Дом семьи В. расположен через дорогу, напротив магазина. В. являются её родственниками. График работы сменный, неделя, через неделю. Режим работы продавцов с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В основном продавцы работают до 21 часа 00 минут. Затем в это время приходит В., снимает кассу, закрывает рабочую смену, а также сам магазин. Закрывать магазин В. помогает М.

26 сентября 2018 года она работала до 21 часа 00 минут, затем её сменила В. и она ушла к В. домой, так как когда она неделю работает, то проживает в доме В. На момент её ухода в магазине всё было в порядке. В 23 часа 00 минут 26 сентября 2018 года она легла спать, ночью ничего подозрительного не слышала. Утром около 07 часов 00 минут её разбудила В. и сообщила, что в магазин проникли посторонние. Позже, когда она оделась и пришла, то увидела, что металлическая рама в окне выломана, рольставня сорвана, в магазине беспорядок, товар валяется на полу, разбит платежный терминал, частично похищен товар. В. вызвала сотрудников полиции, по приезду которых, был произведен осмотр места происшествия. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что в помещение магазина проник Вульчин. Данный гражданин ей не известен.

Из показаний свидетеля К., допрошенного на предварительном следствии (том 5 л.д. 76-79), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что в 2018 года им были окончены курсы по профессиональной переподготовке: товароведение, экспертиза и оценка стоимости промышленных (непродовольственных) товаров. Указанная специальность, в том числе включает в себя проведение оценки непродовольственных товаров. Поскольку ему для проведения оценки, уничтоженное имущество не предоставлено, то о его состоянии на момент уничтожения можно опираться только на показания потерпевшего. Исходя из описания, потерпевшего и фототаблицы в ночь на 27 сентября 2018 года был уничтожен платёжный терминал, бывший в употреблении. Данное имущество на момент уничтожения имело надлежащий вид, было в исправном состоянии, эксплуатировалось надлежащим образом, а именно находилось в отапливаемом помещении.

Учитывая вышеизложенное и после изучения предложений по продаже бывших в употреблении платёжных терминалов на специализированных интернет сайтах, можно предположить, что на момент уничтожения, то есть 27 сентября 2018 года, стоимость данного платёжного терминала составила от 47 000 до 55 000 рублей.

Из показаний свидетеля Н., допрошенного на предварительном следствии (том 5 л.д. 82-83), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что по роду своей трудовой деятельности она имеет познания в области техники, в том числе цифровой и крупной техники. Следователем на обозрение представлен протокол осмотра предмета, а именно платёжного терминала в корпусе «» № с фототаблицей. Пояснила, что данный платёжный терминал восстановлению не подлежит, так как в нем уничтожено, все, а именно сенсорный экран (сенсорное стекло), монитор, купюроприёмник, принтер, компьютер, куллер, антенна для модема, материнская плата, жесткий диск, контроллер для сенсорной панели, адаптер для установки принтера, кабель интерфейсный.

Данный платёжный терминал уничтожен и восстановлению не подлежит.

Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний потерпевшего Б., представителя потерпевшего В., свидетелей М., И., К., Н..

Вина подсудимого Вульчина Е.Ю. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2018 года, согласно которому с участием В., осмотрено помещение магазина, расположенный по адресу: Приморский край, г. Артем, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 3 л.д. 5-22);

- протоколом проверки показаний на месте от 04 декабря 2018 года, согласно которому подозреваемый Вульчин Е.Ю. в присутствии своего защитника Циулиной Т.Г. указал место совершения им преступления, а именно незаконного проникновения в помещение магазина, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., где он похитил товароматериальные ценности и денежные средства, а также с целью хищения повредил платёжный терминал, тем самым, подтвердив свои показания на месте (т. 1 л.д. 220-229);

- протоколом выемки от 22 января 2019 года,согласно которой у потерпевшего Б. изъят платёжный терминал в корпусе «» №, для производства его осмотра (т. 5 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от 22 января 2018 года,согласно которому, с участием потерпевшего Б., осмотрен платёжный терминал в корпусе «». Присутствующий при осмотре Б. пояснил, что данный терминал был установлен в магазине, расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., и был повреждён в ночь на 27 сентября 2018 года, в связи с чем приведён в нерабочее состояние, не подлежащее восстановлению (том 5 л.д. 56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот 22 января 2019 года, согласно которому платёжный терминал в корпусе «ProLine Simple v.2» № 10434767 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 5 л.д. 56);

- договором купли-продажи оборудования № от 02 апреля 2018 года, согласно которому Б. приобрёл 4 платёжных терминала, один из которых имеет идентификационный номер 10434767, и установлен по адресу: Приморский край г. Артем, ул., стоимость указанного терминала 50 000 рублей (т. 4 л.д. 148-151).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Вульчина Е.Ю. в совершении преступления по факту умышленного уничтожения имущества, принадлежащего Б.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Вульчина Е.Ю. полностью подтверждается показаниями потерпевшего Б., представителя потерпевшего В., свидетелей М., И., К., Н., протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, протоколами проверки показаний на месте и выемки, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Б., представителя потерпевшего.В., свидетелей М., И., К., Н., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Вульчина Е.Ю. у потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей не имеется. Свидетели, потерпевший и представитель потерпевшего предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Квалифицирующий признак умышленного уничтожения имущества, принадлежащего Б. с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку стоимость уничтоженного имущества потерпевшего Б. превышает 5000 руб., из показаний потерпевшего Б. следует, что Вульчин умышленно повредил принадлежащий ему платежный терминал, причинив ему, значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей, который является для него значительным ущербом. На его иждивении находится малолетний ребенок и супруга, которая находится на больничном по беременности.

Также, вина подсудимого Вульчина Е.Ю. подтверждается и его признательными показаниями, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого Вульчина Е.Ю. органами следствия был соблюден. Показания Вульчина Е.Ю., оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии его защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтверждены наличием ордера адвокатов в деле и его подписью в протоколе допроса. Перед допросом Вульчину Е.Ю. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупреждены о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, все протоколы подписаны лично Вульчиным Е.Ю., от которого, а также от его защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило.

В судебном заседании подсудимый Вульчин Е.Ю. подтвердил показания, утверждал, что показания давали добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Вульчина Е.Ю. по ст. 167 ч. 1 УК РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Вульчина Е.Ю. виновным.

Таким образом, действия Вульчина Е.Ю. следует квалифицировать (по факту уничтожения имущества Б.) по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

К выводу о виновности Вульчина Е.Ю. по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ИП «А.», суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшего А., допрошенного на предварительном следствии (том 1 л.д. 186-191), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что с 2008 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной продажей продуктов питания. По адресу: Приморский край г. Артем, ул., у него имеется продуктовый магазин ИП «А.», который представляет собой отдельно стоящее одноэтажное здание, площадью 105 квадратных метров, которое он арендует. Время работы магазина с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ежедневно. Магазин оборудован двумя входными металлическими дверями, которые запираются на замки, пластиковые окна магазина оборудованы металлическими рольставнями, которые закрываются и запираются на навесной замок, когда магазин не работает. Здание магазина оборудовано сигнализацией на движение, подключено к охранному агентству ОА «».

03 октября 2018 года в магазине работало два продавца. По окончанию работы магазин закрывает один из продавцов, магазин сдаётся под сигнализацию по телефону и сообщается номер телефона сдающего магазин под охрану. 03 октября 2018 года около 23 часов 40 минут ему позвонила С. и сообщила о том, что в его магазин кто-то проник. Он тут же пошёл к своему магазину. Возле магазина он видел сотрудников охранного агентства, а также С.. Он увидел, что второе по счёту окно, находящееся с правой стороны от входа в магазин открыто настежь, на нём повреждены рольставни, а рама окна имеет трещины. Сотрудники агентства порекомендовали вызвать сотрудников полиции. С. позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции в его присутствии был произведён осмотр места происшествия. В ходе данного следственного действия в помещении магазина, в промышленном холодильнике, который находится в подсобном помещении, был обнаружен парень, который лежал на полке холодильника. Данный парень сразу же признался, что он проник в помещение магазина через окно и похитил денежные средства, которые находились при нём. Фамилия данного парня Вульчин Е.Ю. У Вульчина было изъято 3 885 рублей, 3000 рублей купюрами номиналом по 100 и 50 рублей, 885 рублей были монетами различного номинала. Кроме денежных средств ничего другого похищено из помещения магазина не было.

Таким образом, Вульчин пытался похитить из помещения магазина принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 3885 рублей. Так как похищенные Вульчиным денежные средства ему возвращены, гражданский иск заявлять не желает.

Из показаний свидетеля С., допрошенной на предварительном следствии (том 3 л.д. 239-243), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она с 2016 года работает в должности продавца в ИП «А.» в магазине «», расположенном по адресу: г. Артем. Работа ежедневная, с 08 до 19 часов. Она работает одна и ежедневно. Магазин представляет собой одноэтажный павильон, оборудованным двумя входными металлическими дверями, один вход центральный, со стороны магазина «Счастливое детство», а второй вход - запасный, расположен по центру павильона. Входные двери оборудованы врезными замками. Также в павильоне установлены пластиковые окна, оборудованные рольставнями, которые на момент закрытия магазина опускаются и закрываются на врезной замок. При открытие магазина, рольставни открываются. Здание магазина оборудовано сигнализацией, датчиками на движение. Охрану осуществляет ОАО «». Она никогда не ставит магазин на сигнализацию, так как уходит раньше, в 19 часов, а магазин работает до 21 часа.

03 октября 2018 года около 23 часов 30 минут она находилась дома, когда ей на сотовый телефон поступил звонок от продавца магазина, которая ей сообщила, что позвонил дежурный из охранного агентства и сообщил, что в магазин совершено проникновение и что нем в настоящее время находятся сотрудники охранного агентства. Она тут же побежала в магазин. Когда она прибежала, было 23 часа 35 минут. Рядом с павильоном стояли сотрудники охранного агентства ОАО «». Они показали ей второе от края, от запасного входа, окно, рольставни которого были сломаны наполовину и рама данного окна на чем-то висела внутри павильона, стекло данного окна в стеклопакете имело повреждение в виде трещин. Сотрудники охранного агентства сказали, что кто-то, находится внутри магазина и попросили её сообщить об этом в полицию. Она позвонила в полицию, сообщила о случившемся, затем позвонила А. Она посмотрела во внутрь помещения, внутри было темно, никаких звуков не услышала, но заметила, что был включен нижний холодильник, который продавцы при закрытии магазина, выключают. А. пришел быстро, через минут 5 минут. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, тогда А. зашел в помещение магазина вместе с сотрудниками полиции.

В ходе осмотра помещения магазина, в морозильной камере был обнаружен молодой человек. Со слов сотрудников полиции фамилия последнего - Вульчин Е.Ю.. Когда Вульчина был обнаружен, то она вошла в помещение и видела, как при досмотре Вульчина у последнего в кармане куртки обнаружены денежные средства, бумажные купюры около 3000 рублей и мелочь 885 рублей. Номиналы и количество купюр и монеты, она не помнила. Данные денежные средства были изъяты в ходе осмотра места преступления. Вульчин сказал, что похитил данные деньги в коробке под прилавком в данном магазине. На руках Вульчина она видела хлопчатобумажные перчатки. При дальнейшем осмотре магазина, более ничего похищено не было. После осмотра и оформления документов сотрудники полиции вместе Вульчиным уехали, а она с А. убрались в магазине, и пошли домой. Вульчина она не знает, в их магазине в качестве покупателя последнего не видела.

Из показаний свидетеля О., допрошенного на предварительном следствии (том 3 л.д. 227-230), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он работает в ОАО «» в должности - охранник. В его обязанности входит немедленное реагирование по прибытию на охраняемые объекты в случае срабатывании сигнализации.

В ночь с 03 на 04 октября 2018 года он находился на суточном дежурстве совместно с водителем

03 октября 2018 года в 23 часа 28 минут от дежурного пульта охраны поступило сообщение о срабатывании сигнализации в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г. Артем. По прибытию через 3 минуты на место, и при осмотре охраняемого объекта было обнаружено, что в павильоне, где расположен магазин, при входе во втором справа окне сломана частично рольставня и выломан стеклопакет в пластиковой раме окна, сама рама висела внутри помещения. Находясь с наружи магазина, осветили фонариками помещение магазина через сломанное окно, но никого не увидели, только услышали быстрые шаги по помещению. Н. крикнул неизвестному человеку, чтобы тот выходил, но ответа не последовало. Они поняли, что в магазин было совершено проникновение через окно и в настоящее время там кто-то находится. Он доложил обстановку своему оперативному дежурному. Он и Н. блокировали возможные выходы из магазина. Оперативный дежурный сообщил о проникновении хозяину магазина А... После чего они остались на охране объекта до приезда сотрудников полиции. Примерно через 5-10 минут пришел А., и он рассказал последнему о том, что в магазине находится посторонний, который через окно проник в помещение магазина. А. хотел самостоятельно пройти в помещение магазина, и задержать постороннего человека, но он сказал, что нужно дождаться сотрудников полиции. После этого А.позвонил в полицию. По прибытию через 15 минут сотрудников полиции, А. вместе с сотрудниками полиции вошли в магазин, а он совместно с Н. оставались стоять у сломанного окна, блокируя выход человеку, который находился внутри магазина. Со слов сотрудников полиции при осмотре помещения магазина, в морозильной камере был обнаружен молодого человека, который назвался Вульчиным Е.Ю.. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Вульчин был задержан и дал признательные показания в совершении преступления.

Из показаний свидетеля Н., допрошенного на предварительном следствии (том 3 л.д. 235-238), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он работает в ОАО «» в должности водителя - охранника. В его обязанности входит немедленное реагирование по прибытию на охраняемые объекты, в случае срабатывании сигнализации.

В ночь с 03 на 04 октября 2018 года он находился на суточном дежурстве совместно со стажером - охранником О. в экипаже автопатруля №.

03 октября 2018 года в 23 часа 28 минут от дежурного пульта охраны поступило сообщение о сработке сигнализации в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г. Артем, ул.. По прибытию, через 3 минуты, на место, и при осмотре охраняемого объекта, было обнаружено, что на первом этаже одноэтажного отдельно стоящего здания магазина, частично сломана рольставня, и выломан стеклопакет в пластиковой раме окна. Они, находясь снаружи магазина, осветили помещение магазина фонарем, через сломанное окно, но никого не увидели, однако он услышал быстрые шаги по помещению. Он крикнул неизвестному, чтобы он выходил, но ответа не последовало. Они поняли, что в магазин было совершено проникновение через окно и в настоящее время, в нем кто-то находился. Он доложил обстановку своему оперативному дежурному, и блокировал возможные выходы из магазина. Оперативный дежурный сообщил о проникновении хозяину магазина - А. Они оставались на охране объекта. Примерно через минут 5-10пришел А, которому рассказали о том, что в магазине находится посторонний, который через окно проник в помещение магазина. А. хотел самостоятельно пройти в магазин и задержать постороннего человека, но они предложили сообщить о сучившемся сотрудникам полиции ОМВД России по г. Артему. После этого А. позвонил в полицию. По прибытию сотрудников полиции через 15 минут, А. вместе с сотрудниками полиции вошли в магазин. Он совместно с О. оставались стоять у сломанного окна, блокируя выход человеку, который находился внутри магазина. Со слов сотрудников полиции, при осмотре помещений магазина, в морозильной камере был обнаружен молодой человек, который назвался Вульчиным Е.Ю. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Вульчин был задержал, дал признательные показания в совершении преступления.

Из показаний свидетеля З., допрошенного на предварительном следствии (том 4 л.д. 54-56), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ОМВД России по г. Артему в должности инспектора ДПС. Неся службу в составе АП (автопатруля) № с 20 часов 00 минут 03 октября 2018 года до 08 часов 00 минут 04 октября 2018 года совместно с инспектором ДПС Е., в 01 час. 10 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Артему было получено сообщение о том, что по адресу: г. Артем, ул., где расположено отдельно стоящее одноэтажное здание продуктового магазина, совершено проникновение. Прибыв на место по вышеуказанному адресу, при осмотре магазина снаружи, было обнаружено разбитое стекло в пластиковом стеклопакете. Так же рядом около магазина стоял экипаж охранного агентства. Прибывший на место преступления, владелец магазина А. открыл магазин и при осмотре помещений внутри магазина, в холодильной камере был обнаружен гражданин, который назвался Вульчиным Е.Ю., проживающий по адресу: г. Артем, ул.. К данному гражданину, согласно ФЗ о полиции ст. 21 п.п. 4, 6 были применены наручники. В последствии, в ходе осмотра места происшествия у Вульчина были изъяты денежные средства в сумме 3 885рублей. Со слов Вульчина эти деньги он похитил в данном магазине, под прилавком. По окончании осмотра места происшествия Вульчин Е.Ю. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Артему для дальнейшего разбирательства. В ходе доставления Вульчин Е.Ю. признался в хищении чужого имущества, то есть денежных средств в магазине по вышеуказанному адресу.

Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний потерпевшего А., свидетелей С., О., Н., З.

Вина подсудимого Вульчина Е.Ю. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2018 года, согласно которому, с участием Вульчина Е.Ю., осмотрено помещение магазина, расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., ИП «А.», в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. У Вульчина Е.Ю. изъяты денежные средства в сумме 3885 рублей, след перчатки и 2 матерчатые перчатки (т. 1 л.д. 135-144);

- протоколом проверки показаний на месте от 04 декабря 2018 года, согласно которому, подозреваемый Вульчин Е.Ю., в присутствии своего защитника Циулиной Т.Г., указал место совершения им преступления, а именно незаконного проникновения в помещение магазина, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, где он пытался похитить денежные средства в сумме 3885 рублей, тем самым подтвердив свои показания на месте (т. 1 л.д. 220-229);

- заключением эксперта № от 04 октября 2018 года,согласно которому, обнаруженный при осмотре места происшествия один след перчатки, образованный вероятнее всего пальцевой частью матерчатой перчатки пригодный для идентификации перчатки его оставившей лишь по общим признакам.

Данный след мог быть оставлен как одной из представленных для сравнения перчаток, так и другой перчаткой, имеющей аналогичный рисунок (т. 1 л.д. 154-159);

- протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2018 года,согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 3885 рублей, которые были изъяты у Вульчина Е.Ю. 04 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения магазина, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. (т. 3 л.д. 209-222);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот 10 ноября 2018 года, согласно которому денежные средства в сумме 3885 рублей, которые были изъяты у Вульчина Е.Ю. 04 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 3 л.д. 223);

- протоколом осмотра предметов от 08 января 2019 года,согласно которому осмотрен след перчатки и пара матерчатых перчаток, изъятых 04 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия, а именно магазина расположенного по адресу: Приморского края г. Артем, ул. (т. 4 л.д. 162-167);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот 08 января 2019 года, согласно которому след перчатки и пара матерчатых перчаток, изъятых 04 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия, а именно магазина расположенного по адресу: Приморского края г. Артем,, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 4 л.д. 168-169).

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Вульчина Е.Ю. в совершении указанного преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Вульчина Е.Ю. полностью подтверждается показаниями потерпевшего А., свидетелей С., О., Н., З., протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям потерпевших Аг., свидетелей С., О., Н., З., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Вульчина Е.Ю. у потерпевшего и свидетелей не имеется. Свидетели и потерпевший предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Квалифицирующий признак покушения на хищение «с незаконным проникновением в помещение», нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что помещение магазина, в который проник подсудимый, отвечает признакам понятия «помещение», установленного в примечании к ст. 158 УК РФ. В помещение магазина подсудимый проник с уже сформировавшимся умыслом на совершение хищения чужого имущества, помимо воли потерпевшего, преследуя корыстную цель.

Вульчин Е.Ю. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был обнаружен и задержан сотрудником полиции и не имел реальной возможности распорядиться по своему усмотрению похищенными денежными средствами.

Также, вина подсудимого Вульчина Е.Ю. подтверждается и его признательными показаниями, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого Вульчина Е.Ю. органами следствия был соблюден. Показания Вульчина Е.Ю., оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии его защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтверждены наличием ордера адвокатов в деле и их подписью в протоколе допроса. Перед допросом Вульчину Е.Ю. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, все протоколы подписаны лично Вульчиным Е.Ю. от которого, а также от его защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило.

В судебном заседании подсудимый Вульчин Е.Ю. подтвердил показания, утверждал, что показания давали добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Вульчина Е.Ю. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Вульчина Е.Ю. виновным.

Таким образом, действия Вульчина Е.Ю. следует квалифицировать (в отношении ИП А.) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

К выводу о виновности Вульчина Е.Ю. по факту умышленного повреждения имущества, принадлежащего ИП «А.», суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Так из показаний потерпевшего А., допрошенного на предварительном следствии (том 5 л.д. 63-65), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что с 2008 года он является индивидуальным предпринимателем. Занимается розничной продажей продуктов питания. По адресу: Приморский край г. Артем, ул., у него имеется продуктовый магазин ИП «А.». Данный магазин представляет собой отдельно стоящее одноэтажное здание, площадью 105 квадратных метров, которое он арендует. Время работы магазина с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ежедневно. Магазин оборудован двумя входными металлическими дверями, которые запираются на замки, пластиковые окна магазина оборудованы металлическими рольствнями, которые закрываются и запираются на навесной замок, когда магазин не работает. Здание магазина оборудовано сигнализацией на движение, подключено к охранному агентству ОА «».

03 октября 2018 года в магазине работало два продавца. По окончанию работы магазин закрывает один из продавцов, магазин сдаётся под сигнализацию по телефону и сообщается номер телефона сдающего магазин под охрану.

03 октября 2018 года около 23 часов 40 минут ему позвонила С. и сообщила о том, что в его магазин кто-то проник. Он тут же пошёл к своему магазину. Возле магазина он увидел сотрудников охранного агентства, а также С. Он увидел, что второе по счёту окно, находящееся с правой стороны от входа в магазин открыто настежь, на нём повреждены рольствни, а рама окна имеет трещины. Сотрудники агентства порекомендовали вызвать сотрудников полиции. С. позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции в его присутствии был произведён осмотр места происшествия. В ходе данного следственного действия в помещении магазина, в промышленном холодильнике, который находится в подсобном помещении, был обнаружен парень, который лежал на полке холодильника. Данный парень сразу же признался, что он проник в помещение магазина через окно и похитил денежные средства, которые находились при нём. Фамилия данного парня Вульчин Е.Ю. У Вульчина было изъято 3 885 рублей, 3000 рублей купюрами номиналом по 100 и 50 рублей, 885 рублей были монетами различного номинала. Кроме денежных средств ничего другого похищено из помещения магазина не было.

В результате преступных умышленных действий Вульчина Е.Ю. стеклопакет размером 48см на 145см на распашной раме пластикового окна стоимостью 8200 рублей был повреждён и он был вынужден его заменить, заплатив также 8200 рублей. Также были повреждены рольставни, а именно вырваны металлические пластины, из которых состоят сами рольставни. Данные рольставни ремонту не подлежали, так как не изготавливаются металлические пластины по отдельности и не продаются, в связи с чем, он был вынужден приобрести рольставни целиком потратив 17000 рублей. Рольставни были повреждены, а не уничтожены. Данный рольставни он приобретал за 17000 рублей, на момент их повреждения они находились в полностью рабочем состоянии.

Таким образом, в результате преступных действий Вульчина, ему причинён материальный ущерб на общую сумму 25200 рублей. Данный ущерб является для меня значительным, так как размер его ежемесячного дохода составляет 35 000 рублей

Из показаний свидетеля С., допрошенной на предварительном следствии (том 3 л.д. 239-243), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она с 2016 года работает в должности продавца в ИП «А.» в магазине «», расположенном по адресу: г. Артем. Работа ежедневная, с 08 до 19 часов. Она работает одна и ежедневно. Магазин представляет собой одноэтажный павильон, оборудованный двумя входными металлическими дверями, один вход центральный, со стороны магазина «», а второй вход - запасный, расположен по центру павильона. Входные двери оборудованы врезными замками. Также в павильоне установлены пластиковые окна, оборудованные рольставнями, которые на момент закрытия магазина опускаются и закрываются на врезной замок. При открытие магазина, рольставни открываются. Здание магазина оборудовано сигнализацией, то есть датчиками на движение. Охрану осуществляет ОАО «». Она никогда не ставит магазин на сигнализацию, так как уходит раньше, в 19 часов, а магазин работает до 21 часа.

03 октября 2018 года около 23 часов 30 минут она находилась дома, когда ей на сотовый телефон поступил звонок от продавца магазина, которая ей сообщила, что позвонил дежурный из охранного агентства и сообщил, что в магазин совершено проникновение и что там в настоящее время находятся сотрудники охранного агентства. Она тут же побежала в магазин. Когда она прибежала, было 23 часа 35 минут. Рядом с павильоном стояли сотрудники охранного агентства ОАО «», они показали ей второе от края, от запасного входа, окно, рольставни которого были сломаны наполовину и рама данного окна на чем-то висела внутри павильона, стекло данного окна в стеклопакете имело повреждение в виде трещин. Сотрудники охранного агентства сказали, что кто-то находится внутри магазина, и попросили её сообщить об этом в полицию. Она позвонила в полицию, сообщила о случившемся, затем позвонила А. Она посмотрела во внутрь помещения, внутри было темно, никаких звуков не услышала, но заметила, что был включен нижний холодильник, который продавцы при закрытии магазина, выключают. А. пришел быстро, через 5 минут. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, тогда А. зашел в помещение магазина вместе с сотрудниками полиции.

В ходе осмотра помещения магазина, в морозильной камере был обнаружен молодой человек. Со слов сотрудников полиции фамилия последнего - Вульчин Е.Ю.. Когда Вульчин был обнаружен, то она вошла в помещение и видела, как при досмотре Вульчина у последнего в кармане куртки обнаружены денежные средства, бумажные купюры около 3000 рублей и мелочь 885 рублей. Номиналы и количество купюр и монеты, она не помнила. Данные денежные средства были изъяты в ходе осмотра места преступления. Вульчин сказал, что похитил данные деньги в коробке под прилавком в данном магазине. На руках Вульчина она видела хлопчатобумажные перчатки. При дальнейшем осмотре магазина, более ничего похищено не было. После осмотра и оформления документов сотрудники полиции вместе Вульчиным уехали, а она с А. убрались в магазине, и пошли домой. Вульчина она не знает, в их магазине в качестве покупателя последнего не видела.

Из показаний свидетеля О., допрошенного на предварительном следствии (том 3 л.д. 227-230), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он работает в ОАО «» в должности - охранник. В его обязанности входит немедленное реагирование по прибытию на охраняемые объекты в случае срабатывании сигнализации.

В ночь с 03 на 04 октября 2018 года он находился на суточном дежурстве совместно с водителем охранником – Н. в экипаже автопатруля №.

03 октября 2018 года в 23 часа 28 минут от дежурного пульта охраны поступило сообщение о срабатывании сигнализации в продуктовом магазине расположенном по адресу: г. Артем, ул.. По прибытию через 3 минуты на место, и при осмотре охраняемого объекта, было обнаружено, что в павильоне, где расположен магазин, при входе во втором справа окне сломана частично рольставня и выломан стеклопакет в пластиковой раме окна, сама рама висела внутри помещения. Находясь с наружи магазина, осветили фонариками помещение магазина через сломанное окно, но никого не увидели, только услышали быстрые шаги по помещению. Н. крикнул неизвестному человеку, чтобы он выходил, но ответа не последовало. Они поняли, что в магазин было совершено проникновение через окно и в настоящее время там кто-то находится. Он доложил обстановку своему оперативному дежурному и он с Н. блокировали возможные выходы из магазина. Оперативный дежурный сообщил о проникновении хозяину магазина А. и после чего они остались на охране объекта до приезда сотрудников полиции. Примерно через 5-10 минут пришел А, и он рассказал последнему о том, что в магазине находится посторонний, который через окно проник в помещение магазина. А. хотел самостоятельно пройти в помещение магазина, и задержать постороннего человека, но он сказал, что нужно дождаться сотрудников полиции. После этого А. позвонил в полицию. По прибытию через 15 минут сотрудников полиции, А. вместе с сотрудниками полиции вошли в магазин, а он совместно с Н. оставались стоять у сломанного окна, блокируя выход человеку, который находился внутри магазина. Со слов сотрудников полиции при осмотре помещения магазина, в морозильной камере был обнаружен молодого человека, который назвался Вульчиным Е.Ю.. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Вульчин был задержан и дал признательные показания в совершении преступления.

Из показаний свидетеля Н., допрошенного на предварительном следствии (том 3 л.д. 235-238), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он работает в ОАО «» в должности водителя - охранника. В его обязанности входит немедленное реагирование по прибытию на охраняемые объекты, в случае срабатывании сигнализации.

В ночь с 03 на 04 октября 2018 года он находился на суточном дежурстве совместно со стажером - охранником О. в экипаже автопатруля №.

03 октября 2018 года в 23 часа 28 минут от дежурного пульта охраны поступило сообщение о срабатывании сигнализации в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г. Артем, ул.. По прибытию через 3 минуты на место, и при осмотре охраняемого объекта, было обнаружено, что на первом этаже одноэтажного отдельно стоящего здания магазина, частично сломана рольставня, и выломан стеклопакет в пластиковой раме окна. Они, находясь снаружи магазина, осветили помещение магазина фонарем, через сломанное окно, но никого не увидели, однако он услышал быстрые шаги по помещению. Он крикнул неизвестному, чтобы он выходил, но ответа не последовало. Они поняли, что в магазин было совершено проникновение через окно и в настоящее время, там кто-то находился. Он доложил обстановку своему оперативному дежурному, и блокировал возможные выходы из магазина. Оперативный дежурный сообщил о проникновении хозяину магазина - А. Они оставались на охране объекта. Примерно через минут 5-1 пришел А., которому рассказали о том, что в магазине находится посторонний, который через окно проник в помещение магазина. А. хотел самостоятельно пройти в магазин и задержать постороннего человека, но они предложили сообщить о сучившемся сотрудникам полиции ОМВД России по г. Артему. После этого А. позвонил в полицию. По прибытию сотрудников полиции через 15 минут, А. вместе с сотрудниками полиции вошли в магазин. Он совместно с О. оставались стоять у сломанного окна, блокируя выход человеку, который находился внутри магазина. Со слов сотрудников полиции, при осмотре помещений магазина, в морозильной камере был обнаружен молодой человек, который назвался Вульчиным Е.Ю.. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Вульчин был задержал, дал признательные показания в совершении преступления.

Из показаний свидетеля З., допрошенного на предварительном следствии (том 4 л.д. 54-56), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ОМВД России по г. Артему в должности инспектора ДПС ОРДПС ОМВД России по г. Артему. Неся службу в составе АП (автопатруля) № с 20 часов 00 минут 03 октября 2018 года до 08 часов 00 минут 04 октября 2018 года совместно с инспектором ДПС Е., в 01 час. 10 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Артему было получено сообщение о том, что по адресу: г. Артем, ул., где расположено отдельно стоящее одноэтажное здание продуктового магазина, совершено проникновение. Прибыв на место по вышеуказанному адресу, при осмотре магазина снаружи, было обнаружено разбитое стекло в пластиковом стеклопакете. Так же рядом около магазина стоял экипаж охранного агентства. Прибывший на место преступления, владелец магазина А. открыл магазин и при осмотре помещений внутри магазина, в холодильной камере был обнаружен гражданин, который назвался Вульчиным Е.Ю., проживающий по адресу: г. Артем, ул.. К данному гражданину, согласно ФЗ о полиции ст. 21 п.п. 4, 6 были применены наручники. В последствии, в ходе осмотра места происшествия у Вульчина были изъяты денежные средства в сумме 3885 рублей. Со слов Вульчина эти деньги он похитил в данном магазине, под прилавком. По окончании осмотра места происшествия Вульчин Е.Ю. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Артему для дальнейшего разбирательства. В ходе доставления Вульчин Е.Ю. признался в хищении чужого имущества, то есть денежных средств в магазине по вышеуказанному адресу.

Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний потерпевшего А., свидетелей С., О., Н., З.

Вина подсудимого Вульчина Е.Ю. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2018года, согласно которому с участием ИП «А.», Вульчина Е.Ю. осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. У Вульчина Е.Ю. изъяты денежные средства в сумме 3885 рублей, след перчатки и 2 матерчатые перчатки (т. 2 л.д. 135-144);

- протоколом проверки показаний на месте от 04 декабря 2018года, согласно которому подозреваемый Вульчин Е.Ю., в присутствии своего защитника Циулиной Т.Г., указал место совершения им преступления, а именно умышленного повреждения имущества ИП «А.» при проникновении в помещение магазина, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., тем самым, подтвердив свои показания на месте (т. 1 л.д. 220-229).

Участники процесса в судебном заседании не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам. Подсудимый утверждал, что при проверке показаний на месте участвовал добровольно, без какого-либо давления.

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Вульчина Е.Ю. в совершении преступления по факту умышленного повреждения имущества, принадлежащего ИП «А.».

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Вульчина Е.Ю. полностью подтверждается показаниями потерпевшего А., свидетелей С., О., Н., З., протоколами осмотра места происшествия и протокол проверки показаний на месте, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего А., свидетелей С., О., Н.,.З., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Вульчина Е.Ю. у потерпевшего и свидетелей не имеется. Свидетели и потерпевший предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Квалифицирующий признак умышленного уничтожения имущества, принадлежащего А. с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку стоимость уничтоженного имущества потерпевшего А. превышает 5000 руб., из показаний потерпевшего А.. следует, что в результате преступных умышленных действий Вульчина Е.Ю. стеклопакет размером 48см на 145см на распашной раме пластикового окна стоимостью 8200 рублей был повреждён и он был вынужден его заменить, заплатив также 8200 рублей. Также были повреждены рольставни, а именно вырваны металлические пластины, из которых состоят сами рольставни. Данные рольставни ремонту не подлежали, так как не изготавливаются металлические пластины по отдельности и не продаются, в связи с чем, он был вынужден приобрести рольставни целиком, потратив 17000 рублей. Данные рольставни он приобретал за 17000 рублей, на момент их повреждения они находились в полностью рабочем состоянии. Таким образом, в результате преступных действий Вульчина, ему причинён материальный ущерб на общую сумму 25200 рублей. Данный ущерб является для меня значительным, так как размер его ежемесячного дохода составляет 35 000 рублей.

Также, вина подсудимого Вульчина Е.Ю. подтверждается и его признательными показаниями, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого Вульчина Е.Ю. органами следствия был соблюден. Показания Вульчина Е.Ю., оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии его защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтверждены наличием ордера адвоката в деле и его подписью в протоколе допроса. Перед допросом Вульчину Е.Ю. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что их показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, все протоколы подписаны лично Вульчиным Е.Ю. от которого, а также от его защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило.

В судебном заседании подсудимый Вульчин Е.Ю. подтвердил показания, утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Вульчина Е.Ю. по ст. 167 ч. 1 УК РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Вульчина Е.Ю. виновным.

Таким образом, действия Вульчина Е.Ю. следует квалифицировать (по факту повреждения имущества ИП А.) по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Гражданские иски ООО «», ООО «», ООО «», ИП А. и Б., заявленные в ходе предварительного следствия, обоснованы документально и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном по всем составам предъявленного обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вульчину Е.Ю., по всем инкриминируемым ему преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Вульчину Е.Ю., по преступлению в отношении потерпевшего ООО МКК «», в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Вульчиным Е.Ю. совершены преступления средней тяжести, ранее он судим за совершение умышленного преступления, и в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Вульчиным Е.Ю. и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вмененных Вульчину Е.Ю. на менее тяжкие.

Поскольку преступления по ст. ст. 167 ч. 1, 167 ч. 1 относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает - обстоятельства содеянного, характер совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенные подсудимым деяния относятся к преступлениям против собственности; и личность виновного: на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, в связи с наличием отягчающего обстоятельства правило ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания не применяется.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание Вульчину Е.Ю. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ по всем составам предъявленного обвинения, и с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ за два неоконченных преступления.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

По смыслу закона, условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, учитывая осознание подсудимым своей вины, крайне отрицательное отношение подсудимого к совершенному деянию, его поведение после совершения преступления, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого и без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Вульчина Е.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ООО «») в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ООО «») в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ООО «») в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ООО «») в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу у Б.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (уничтожение имущества Б.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу у ИП А.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (повреждение имущества ИП А.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вульчину Е.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Вульчину Е.Ю. считать условной с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Вульчина Р•.Р®. встать РЅР° учет РІ уголовно-исполнительной инспекции РІ течение РґРІСѓС… недель после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу, РЅРµ менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться РЅР° регистрацию РІ уголовно-исполнительную инспекцию РїРѕ графику Сѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░, ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░’░ѓ░»░Њ░‡░░░Ѕ░° ░•.░®. ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ. ░˜░·-░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░░ ░’░ѓ░»░Њ░‡░░░Ѕ░° ░•.░®. ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░’░ѓ░»░Њ░‡░░░Ѕ░ѓ ░•.░®. ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ 04 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 24.07.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ: ░Ў░”-░ґ░░░Ѓ░є ░░ ░„░»░µ░€-░є░°░Ђ░‚░ѓ, ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ; ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░Џ░‰░░░є ░«░», ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░ћ░ћ░ћ ░«░њ░░░є░Ђ░ѕ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░»; ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░Ђ░ј░░░Ѕ░°░» ░І ░є░ѕ░Ђ░ї░ѓ░Ѓ░µ ░«░» ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░‘.; 6 ░ѕ░‚░Ђ░µ░·░є░ѕ░І ░»░░░ї░є░ѕ░№ ░»░µ░Ѕ░‚░‹ ░І 6 ░є░ѕ░Ѕ░І░µ░Ђ░‚░°░…, ░ї░°░Ђ░ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░‡░°░‚░‹░… ░ї░µ░Ђ░‡░°░‚░ѕ░є, ░„░Ђ░°░і░ј░µ░Ѕ░‚ ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ї░µ░Ђ░░░» ░░ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░░░Џ ░І░·░»░ѕ░ј░°, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ћ░ћ░ћ ░њ░░░є░Ђ░ѕ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░» ░є ░’░ѓ░»░Њ░‡░░░Ѕ░ѓ ░•.░®. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░’░ѓ░»░Њ░‡░░░Ѕ░° ░•.░®. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░њ░░░є░Ђ░ѕ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░» ░ѓ░‰░µ░Ђ░±, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 34639,65 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ћ░ћ░ћ ░њ░░░є░Ђ░ѕ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░» ░є ░’░ѓ░»░Њ░‡░░░Ѕ░ѓ ░•.░®. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░’░ѓ░»░Њ░‡░░░Ѕ░° ░•.░®. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░њ░░░є░Ђ░ѕ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░» ░ѓ░‰░µ░Ђ░±, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 51803,89 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░» ░є ░’░ѓ░»░Њ░‡░░░Ѕ░ѓ ░•.░®. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░’░ѓ░»░Њ░‡░░░Ѕ░° ░•.░®. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░» ░ѓ░‰░µ░Ђ░±, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 39 816 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░‘. ░є ░’░ѓ░»░Њ░‡░░░Ѕ░ѓ ░•.░®. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░’░ѓ░»░Њ░‡░░░Ѕ░° ░•.░®. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘. ░ѓ░‰░µ░Ђ░±, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 50 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░ђ. ░є ░’░ѓ░»░Њ░‡░░░Ѕ░ѓ ░•.░®. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░’░ѓ░»░Њ░‡░░░Ѕ░° ░•.░®. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░ђ. ░ѓ░‰░µ░Ђ░±, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 25 200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ. ░”░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ ░ї░Џ░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№. ░ћ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░№░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░. ░Ґ░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░»░░░±░ѕ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ. ░ћ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░·░°░‰░░░‚░ѓ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ