Решение по делу № 2-1202/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-1202/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре Чернове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики к Березину ФИО4 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, госпошлины,

установил:

МУП «ЧТУ» обратилось в суд с иском к Березину Г.А. о взыскании затрат на обучение, указав, что на основании ученического договора от дата. ----- истец за свой счет обучал ответчика по специальности «------». Ответчик обязался пройти курс обучения и по окончании учебы заключить с предприятием трудовой договор по полученной после окончания учебы специальности и отработать на предприятии три года после заключения трудового договора. Договором предусмотрено, что в случае увольнения до обусловленного срока, работник возвращает работодателю денежные средства, потраченные на обучение, пропорционально отработанному на предприятии. дата трудовой договор был прекращен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ на основании заявления Березина Г.А. На момент увольнения за ответчиком числилась задолженность по ученическому договору в сумме 68664 руб.. Березину Г.А, на основании его заявления от дата., была предоставлена отсрочка выплаты денежных средств. Задолженность была частично погашена и на дату обращения в суд составляет 45442 руб. 22 коп.

До начала судебного заседания в суд потупило заявление МУП «ЧТУ» об отказе от исковых требований к Березину Г.А. в связи с добровольным погашением им задолженности.

Ответчик Березин Г.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований истцом совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Ст.101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики отказ от иска к Березину ФИО5 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, в размере 45442 руб. 22 коп.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Взыскать с Березина ФИО6 в пользу МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики госпошлину в размере 1563 руб. 27 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок.

Судья                            А.В.Порфирьева