Решение по делу № 2-2908/2015 от 16.04.2015

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Черных И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ильиной Т.А., Непогодьеву Г.Н., Ильину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с иском, ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) просило взыскать солидарно с Ильиной Т.А., Непогодьева Г.Н., Ильина А.В. задолженность по кредитному договору от 27.12.2013 года №... по состоянию на 27.03.2015 года в размере ... руб., из которых ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – пени на просроченный основной долг, ... руб. – пени на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ильина Т.А. и Ильин А.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что будут возвращать сумму кредита, однако возражают против оплаты процентов, поскольку в условиях кризиса доходы от предпринимательской деятельности значительно снизились.

Ответчик Непогодьев Г.Н. в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.2 ст.363 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного 27 декабря 2013 г. кредитного договора №... Банк предоставил Ильиной Т.А. кредит в размере .... руб. на срок по 25.12.2018 года включительно на цели приобретения имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществление предпринимательской деятельности.

Получение заемщиком денежных средств подтверждается банковским ордером от 27.12.2013 года №0001.

Пунктом 1.3 договора предусмотрена оплата кредитору процентов в размере 20,1%.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пенив размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п.2.13).

Согласно Общих положений к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности настоящему договору кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам (п.4.1).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства Банком 27 декабря 2013 г. были заключены договоры поручительства с Непогодьевым Г.Н. и Ильиным А.В.

Пунктом 1.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Ильиной Т.А. в полном объеме его обязательств.

Согласно п.1.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что обязанность по возврату кредитов заемщиком надлежащим образом не исполняется.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчикам требований Банка и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ильиной Т.А., Непогодьева Г.Н., Ильина А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – пени.

Взыскать в равных долях с Ильиной Т.А., Непогодьева Г.Н., Ильина А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., по ... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова