Решение по делу № 1-713/2022 от 26.08.2022

Дело № 1-713/2022

УИД 05RS0031-01-2022-012814-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Махачкала 11 ноября 2022 г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хадижалаевой П.М. и помощником судьи Баштукаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого Эмирханова К.К.,

защитника - адвоката Караева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Эмирханова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280, ч. 2 ст. 280, ч. 2 ст. 280, ч. 2 ст. 280 и ч. 2 ст. 280 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2020 г. ФИО1 зарегистрировался в социальной сети «Instagram» (www.instagram.com) и создал страницу под названием <данные изъяты> расположенную в публичном доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по электронному адресу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде враждебных действий по отношению к группе лиц "немусульмане", а также «мусульмане, нарушившие основные предписания ислама и не раскаявшиеся в этом», объединенных по признаку отношения к религии, и желая их наступления, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", подключение к которой осуществил посредством личного мобильного телефона «iPhone 7» и сим-карты оператора связи «МТС» абонентским номером № с целью воздействия на сознание и волю неограниченного круга лиц, разместил в разделе «Stories» на странице под названием <данные изъяты>" в социальной сети «Instagram» видеоматериал, на котором запечатлен мужчина в военной форме и автоматом за спиной, а также мужской голос, произносящий речь, начинающуюся со слов: <данные изъяты>», и заканчивающуюся словами: <данные изъяты>», в котором в высказываниях, в том <данные изъяты> имеются призывы к осуществлению экстремисткой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пр.<адрес>, общ.1, ком.514, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде враждебных действий по отношению к группе лиц "немусульмане", объединенных по признаку отношения к религии, и желая их наступления, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", подключение к которой осуществил посредством личного мобильного телефона «iPhone 7» и сим-карты оператора связи «МТС» абонентским номером №, с целью воздействия на сознание и волю неограниченного круга лиц, разместил в разделе «Stories» на странице под названием "<данные изъяты> в социальной сети «Instagram» видеоматериал, на котором запечатлены двое мужчин в масках, один из которых произносит речь, начинающуюся со слов: «<данные изъяты> и заканчивающуюся словами: «<данные изъяты> имеются призывы к осуществлению экстремисткой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде враждебных действий по отношению к группе лиц "немусульмане", а также «мусульмане, нарушившие основные предписания ислама и не раскаявшиеся в этом», объединенных по признаку отношения к религии, и желая их наступления, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", подключение к которой осуществил посредством личного мобильного телефона «iPhone 7» и сим-карты оператора связи «МТС» абонентским номером № с целью воздействия на сознание и волю неограниченного круга лиц, разместил в разделе «Stories» на странице под названием <данные изъяты>" в социальной сети «Instagram» видеоматериал, на котором запечатлен пожилой мужчина с длинной седой бородой, произносящий речь, начинающуюся со слов: «<данные изъяты> имеются призывы к осуществлению экстремисткой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут ФИО1 зарегистрировался в социальной сети "ВКонтакте" (https://vk.com) и создал страницу под названием <данные изъяты>", расположенную в публичном доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по электронному адресу: (<данные изъяты>/).

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут 22 секунды ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пр.<адрес>, общ.1, ком.514, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде враждебных действий по отношению к группе лиц "немусульмане", объединенных по признаку отношения к религии, и желая их наступления, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", подключение к которой осуществил посредством личного мобильного телефона «iPhone 7» и сим-карты оператора связи «МТС» абонентским номером №, с целью воздействия на сознание и волю неограниченного круга лиц, разместил в разделе «Аудиозаписи» на странице под названием "Исмаиль Исмаилов" в социальной сети "ВКонтакте" аудиоматериал под названием <данные изъяты> в котором в высказываниях, в том числе: <данные изъяты>, имеются призывы к осуществлению экстремисткой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут 50 секунд ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пр.<адрес>, общ.1, ком.514, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде враждебных действий по отношению к группе лиц "немусульмане", объединенных по признаку отношения к религии, и желая их наступления, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", подключение к которой осуществил посредством личного мобильного телефона «iPhone 7» и сим-карты оператора связи «МТС» абонентским номером № с целью воздействия на сознание и волю неограниченного круга лиц, разместил в разделе «Аудиозаписи» на странице под названием <данные изъяты>" в социальной сети "ВКонтакте" аудиоматериал под названием «<данные изъяты>», в котором в высказываниях, в том числе: <данные изъяты>?», имеются призывы к осуществлению экстремисткой деятельности.

Сайты социальных сетей «Instagram» (www.instagram.com) и "ВКонтакте" (https://vk.com) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" являются стандартными Интернет-ресурсами, представленными в виде главных страниц и веб-страниц.

ФИО1 осознавал, что данные сайты свободны для доступа неограниченного круга лиц и предназначены для общения пользователей данных сайтов и публичного ознакомления с размещенными на них материалами. После размещения ФИО1 вышеуказанных материалов с ним ознакомилось неограниченное количество пользователей сайтов социальных сетей «Instagram» и "ВКонтакте".

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший его защиту.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 280 УК РФ, как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся, на что обращено внимание в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

В силу ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

Исходя из требований закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

Если же преступное поведение складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление (п. п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям", сохраняющего свое значение в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О применении судами Российской Федерации Постановлений Пленума Верховного Суда СССР"), оно совокупности преступлений не образует и дополнительной квалификации не требует.

Оценка же деяний виновного как единого преступления или как совокупности преступлений производится исходя из фактических обстоятельств конкретного дела с учетом направленности умысла виновного лица.

Из описания преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, усматривается, что в октябре 2020 г. ФИО1 зарегистрировался в социальной сети «Instagram» (www.instagram.com) и создал страницу под названием <данные изъяты> расположенную в публичном доступе в сети "Интернет" по электронному адресу: (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пр.<адрес>, общ.1, ком.514, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", подключение к которой осуществил посредством личного мобильного телефона «iPhone 7» и сим-карты оператора связи «МТС» абонентским номером №, с целью воздействия на сознание и волю неограниченного круга лиц, разместил в разделе «Stories» на странице под названием <данные изъяты> в социальной сети «Instagram» видеоматериал, на котором имеются призывы к осуществлению экстремисткой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", подключение к которой осуществил посредством личного мобильного телефона «iPhone 7» и сим-карты оператора связи «МТС» абонентским номером №, с целью воздействия на сознание и волю неограниченного круга лиц, разместил в разделе «Stories» на странице под названием "<данные изъяты> в социальной сети «Instagram» видеоматериал, на котором имеются призывы к осуществлению экстремисткой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", подключение к которой осуществил посредством личного мобильного телефона «iPhone 7» и сим-карты оператора связи «МТС» абонентским номером <данные изъяты>, с целью воздействия на сознание и волю неограниченного круга лиц, разместил в разделе «Stories» на странице под названием "qurban_abu_muhammad_05" в социальной сети «Instagram» видеоматериал, на котором имеются призывы к осуществлению экстремисткой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировался в социальной сети "ВКонтакте" (https://vk.com) и создал страницу под названием "Исмаиль Исмаилов", расположенную в публичном доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по электронному адресу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут 22 секунды ФИО1, находясь по месту своего жительства, используя сеть "Интернет", подключение к которой осуществил посредством личного мобильного телефона «iPhone 7» и сим-карты оператора связи «МТС» абонентским номером <данные изъяты> с целью воздействия на сознание и волю неограниченного круга лиц, разместил в разделе «Аудиозаписи» на странице под названием "Исмаиль Исмаилов" в социальной сети "ВКонтакте" аудиоматериал под названием <данные изъяты> котором в высказываниях имеются призывы к осуществлению экстремисткой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут 50 секунд ФИО1, находясь по месту своего жительства, используя сеть "Интернет", подключение к которой осуществил посредством личного мобильного телефона «iPhone 7» и сим-карты оператора связи «МТС» абонентским номером № целью воздействия на сознание и волю неограниченного круга лиц, разместил в разделе «Аудиозаписи» на странице под названием <данные изъяты>" в социальной сети "ВКонтакте" аудиоматериал под названием <данные изъяты>», в котором в высказываниях имеются призывы к осуществлению экстремисткой деятельности.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом представительного следствия как пять самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280 УК РФ.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" разместил в разделе «Stories» в социальной сети «Instagram» и в разделе «Аудиозаписи» на странице под названием <данные изъяты> в социальной сети "ВКонтакте" пять видео- и аудиоматериалов, на которых имеются призывы к осуществлению экстремисткой деятельности.

При этом действия ФИО1 являлись тождественными и однотипными, с одной формой вины и единым умыслом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, которые направлены на достижение единого результата, совершенные одним и тем же лицом, в одном месте и в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и дополнительной квалификации не требуется.

В связи с чем, по мнению суда, оснований квалифицировать их как самостоятельные преступления не имеется.

Все действия совершены ФИО1 с единым умыслом и единой целью – побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности.

Содеянное подсудимым не может рассматриваться как совокупность преступлений, независимо от вида социальной сети и времени их создания, видео- и аудиоматериалов, размещенных им на своих интернет-страницах.

С учетом обстоятельств содеянного, которые объективно свидетельствуют о наличии у виновного единого умысла на совершение тождественных преступных действий (единый способ совершения преступления, систематический характер и в течение непродолжительного периода времени по размещению видео- и аудиоматериалов в сети "Интернет" (всего 5), его действия следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление в редакции уголовного закона, действовавшего на момент их окончания.

При таких обстоятельствах, когда имело место одно продолжаемое деяние, состоящее из тождественных действий, объединенных единым умыслом, не образующее совокупности преступлений, все действия ФИО1 подлежат квалификации как единое преступление по ч. 2 ст. 280 УК РФ, как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При учете характера общественной опасности преступления суд принимает во внимание то, что им совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленное против основ конституционного строя и безопасности государства.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает, в том числе с матерью, которая, согласно показаниям подсудимого, является трудоспособной, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит, а также его молодой возраст.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, а также удовлетворительную характеристику с места жительства.

Суд не принимает во внимание при назначении наказания отрицательную характеристику УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО4 (т. 2, л.д. 135), поскольку стороной обвинения не представлено доказательств ее объективности.

Из содержания данной характеристики невозможно сделать однозначный вывод, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

На запрос суда поступила характеристика УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которой, со слов соседей, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Суд толкует неустранимые сомнения в объективности содержания данной характеристики в соответствии с требованиями закона в пользу подсудимого.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. п. "г" и "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, а также предоставил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, в том числе при проведении оперативно-розыскных мероприятий, совершая при этом данные действия добровольно.

Несмотря на то, что ФИО1 не указан в свидетельстве о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку сам подсудимый пояснил суду, <данные изъяты> представив соответствующие документы.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признание иных, не предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение его целей, а также исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем назначение иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения виновному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в том числе не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным в случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, полностью признавшего себя виновным и заявившем о раскаянии, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом по смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 1 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и исходит из того, что вещественные доказательства - мобильный телефон подлежит конфискации, обратив в собственность государства, а компакт-диски с видео- и аудиоматериалами и информацией с сети «Интернет» - хранить при уголовном деле.

При этом суд учитывает, что изъятый у ФИО1 мобильный телефон является орудием и средством совершения преступления и использовался им непосредственно для совершения преступления, в связи с чем указанный предмет не подлежит на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возврату виновному.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диск с серийным номером №" - хранить при уголовном деле;

- компакт-диск с серийным номером №" - хранить при уголовном деле;

- компакт-диск с серийным номером "№" - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон "Xiaomi Mi A2 Lite" (IMEI 1 №, IMEI 1 №, серийный № хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по <адрес>, - конфисковать и обратить в доход государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий      Нурмагомедов Н.Б.