Решение по делу № 2-576/2018 от 14.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Р˜РњР•РќР•Рњ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

<. . .>                                 21 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576\2018 по иску Куликова М.А. к Иванцову С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Между Ш и Иванцовым С.А. . . . заключен договор займа, в соответствии с которым Ш (займодавец) передал Иванцову С.А. (заемщику) заем в размере 155 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа до . . .. В срок, обусловленный договором займа, обязанность должника по возврату в полном объеме суммы займа не исполнена.

Куликов М.А. обратился в суд с иском к Иванцову С.А. о взыскании долга по договору займа в размере 124 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с . . . по день рассмотрения дела судом (за период с . . . по . . . сумма процентов составляет 13 994,38 руб.). Мотивирует требования тем, что . . . между ним и Ш заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым к нему перешли права требования к должнику Иванцову С.А. в названном заемном обязательстве. Просит взыскать с Иванцова С.А. сумму займа в размере 124 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по день рассмотрения дела судом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Иванцов С.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Полевского городского суда <. . .> www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа между Ш и Иванцовым С.А. от . . ., Иванцов С.А. получил от Ш займ в размере 155 000 рублей на срок до . . . (л.д.11).

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с договором уступки прав (требования) от . . ., заключенного между Ш и Куликовым М.А., Ш уступил Куликову М.А. право требовать от Иванцова С.А. денежные средства по расписке от . . . в размере 124 000 рублей (л.д.10).

Таким образом, к Куликову С.А. перешли права Ш по договору займа (расписке), заключенному . . . между Ш и Иванцовым С.А.

Поскольку доказательств возврата долга ответчик не представил, исковые требования о взыскании долга в размере 124 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после . . ., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от . . . №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по день рассмотрения дела судом, то есть до . . ., согласно нижеприведенному расчету данная сумма составляет 15 964,79 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Задолженность (руб.)	Период просрочки	оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
С	По	дни	сумма, руб.	дата
1	2	3	4	5	6	7	8	1*4*7 : 8
127 000	27.12.2016	31.12.2016	5	10 000	17.11.2016	10%	366	173,50
127 000	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	2 957,53
127 000	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	1 221,29
127 000	02.05.2017	01.06.2017	31	0	-	9,25%	365	997,73
124 000	02.06.2017	18.06.2017	17	3 000	01.06.2017	9,25%	365	534,22
124 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9	-	9%	365	2 782,36
124 000	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,5%	365	1 212,82
124 000	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	1 373,34
124 000	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75 %	365	1 474,41
124 000	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	1 070,14
124 000	26.03.2018	21.06.2018	88	0	-	7,25%	365	2 167,45
Итого:	542	15 964,79

    Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.98 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы, РІ том числе расходы РїРѕ оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что СЃСѓРґ пришел Рє необходимости удовлетворения РёСЃРєР° полностью, СЃ ответчика подлежат возмещению Рё судебные расходы РїРѕ оплате государственной пошлины, понесенные истцом, РІ полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликова М.А. удовлетворить:

взыскать с Иванцову С.А. в пользу Куликова М.А. сумму долга по договору займа от . . ., заключенному между Ш и Иванцовым С.А. в размере 124 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 15 964,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей.

Взыскать с Иванцову С.А. в бюджет Полевского городского округа государственную пошлину в размере 39, 30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ              Рћ.Р’.Суетина