Решение по делу № 2-919/2024 от 05.07.2024

ДЕЛО №2-919/2024

УИД05RS0005-01-2024-000985-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г.Буйнакск                         

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее- Банк, Клиент, Заемщик, Должник, Ответчик) в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. обратилось в суд с исковыми требованиями к Гитинову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 27.10.2020г. между клиентом Гитиновым М.М. (далее-Ответчик), и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0523797918 с лимитом задолженности 69 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС (ЗАО) (АО Тинькофф Банк) в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО). А также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту-ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления- анкеты. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика- физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащем образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета- выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 20.09.2022г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задлженности, образовавшейся в период с 17.04.2022 по 20.09.2022г., подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 60 418,38 руб. из которых: Сумма основного долга 47 074,82 руб.; Сумма процентов 12 620,62 руб.; Сумма штрафов 722,94 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность образовавшуюся за период с 17.04.2022 по 20.09.2022г. включительно в размере 60 418,38 руб., которая состоит из: Сумма основного долга 47 074,82 руб.; Сумма процентов 12 620,62 руб.; Сумма штрафов 722,94 руб., а так же государственную пошлину в размере 2 013 рублей. Всего взыскать: 62 431,38 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Гитинов М.М. будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки не сообщал и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд находит возможным рассмотрения настоящего дела в порядке заочно производства руководствуясь ст. 233 ГПК РФ.Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24 декабря 2004 года представление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте-физическим –нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использований банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика.

Как следует из материалов дела 27 октября 2020г. между Гитиновым М.М. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0523797918 с лимитом задолженности 69 000 рублей.

Согласно Выписки задолженности по договору № 0523797918 размер задолженности перед кредитором Гитинова М.М. по кредитной карте составляет: 60 418,38 руб. из которых: Сумма основного долга 47 074,82 руб.; Сумма процентов 12 620,62 руб.; Сумма штрафов 722,94 руб.

Это же следует и из расчета задолженности по договору кредитной линии № 0523797918 Гитинова М.М.

Как следует из Определения об отмене судебного приказа от 05.06.2024г., АО «Тинькоф Банк» 15.11.2022г. обращались Мировому судье судебного участка № 100 с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с Гитинова М.М. задолженности по кредитному договору № 0523797918, который был отменен указанным определением мирового судьи судебного участка № 19 на основании поступившего заявления.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца АО «Тинькофф Банк » являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения № 1478 от 26.06.2024г. и № 86 от 04.10.2022г. следует что при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом оплачено государственная пошлина в размере 2 013 рублей

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требование АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность образовавшуюся за период с 17.04.2022 по 20.09.2022г. включительно в размере 60 418,38 руб., которая состоит из: Сумма основного долга 47 074,82 руб.; Сумма процентов 12 620,62 руб.; Сумма штрафов 722,94 руб., а так же государственную пошлину в размере 2 013 рублей. Всего взыскать: 62 431,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амирханов Р.А