Решение по делу № 2-127/2018 от 13.10.2017

           Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Богородск Нижегородской области

    Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

    при участии

    - представителя истца ТСН «Солнечная долина» Русиновой А.А.

    - представителя ответчика Бланкоиной С.В. Бланкина К.Н.

    при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСН «Солнечная долина» к Бланкиной С.В о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Солнечная долина» обратился в Богородский городской суд с иском к Бланкиной С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание общего имущества, в обоснование иска указав, что Бланкина С.В. является членом ТСН «Солнечная долина», на ней лежит обязанность по оплате коммунальных услуг и внесению платы на содержание общего имущества. Ответчик ненадлежащим образом выполнял указанную обязанность, вследствие чего по ее вине за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 44 346 руб. 72 коп., в том числе 22 346 руб. 72 коп. – задолженность за коммунальные услуги, 22 000 руб. – задолженность за содержание и ремонт общего имущества ТСН «Солнечная долина», истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также пени за просрочку внесения платы за содержание и ремонт общего имущества ТСН «Солнечная долина» и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 060 руб. 39 коп. и, далее, пени за просрочку внесения платы за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера х ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с х дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение х календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения х календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в х-дневный срок оплата не произведена. начиная с х дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере х ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате гос.пошлины.

В судебном заседании представитель истца ТСН «Солнечная долина» Русинова А.А. на удовлетворении иска настаивает, одновременно указала следующее:

- Бланкина С.В. является членом ТСН «Солнечная долина» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром членов Товарищества, кроме того, ранее Бланкина С.В. обращалась в суд с иском как член товарищества (гражданское дело №), участвовала в общих собраниях ТСН «Солнечная долина» как член ТСН. В силу положений пх Устава ТСН «Солнечная долина», добровольный выход из товарищества осуществляется на основании письменного заявления члена Товарищества, от Бланкиной С.В. такого заявления не поступало. Ссылка ответчика на протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ как доказательство ее нечленства в ТСН является необоснованной, так как членом ТСН ответчик является с более позднего срока.

- договор на содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги между Бланкиной С.В. и ТСН не заключался, так как Бланкина С.В. является членом ТСН, она обязана ежемесячно производить возмещение издержек за содержание и ремонт общего имущества исходя из утвержденной общим собранием ТСН ставки – 1000 руб. в месяц;

- ссылка ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка необоснованна – досудебный порядок по данной категории дел не предусмотрен ни законом, ни договором;

- ответчик Бланкина С.В. была осведомлена о наличии у нее задолженности и о ее размере, ей направлялись платежные документы в электронной форме, срок оплаты установлен пунктом х Устава - не позднее х числа каждого месяца. Ранее Бланкина С.В. работала бухгалтером ТСН и ей был знаком порядок направления платежных документов.

Ответчик Бланкина С.В. в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, направила для участия в деле своего представителя Бланкина К.Н. на основании доверенности (л.х)

Ответчиком Бланкиной С.В. в материалы дела представлены письменные возражения на иск о следующем:

- в иске следует отказать, членство в ТСЖ является добровольным, возникает на основании заявления собственника недвижимости. Собственник недвижимости, не желающий вступать в члены ТСЖ заключает с товариществом договор о содержании и ремонте общего имущества, в дальнейшем все отношения между ними строятся на основании данного договора. Члены ТСН с товариществом договоров не заключают, так как они подчиняются Уставу ТСН и решениям общего собрания ТСН. Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, она членом ТСН не является, каких-либо заявлений о вступлении в члены ТСН не подавала, доказательств ее членства в спорный период не представлено;

- иск бездоказательный, не представлено доказательств того, что истец оказывает услуги, которые по закону должно оказывать ТСН. Доказательств заключения договора на содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги между Бланкиной С.В. и ТСН «Солнечная долина» в спорный период суду не представлено;

- обязательным условием защиты законных прав истца является наличие договора между исполнителем и потребителем услуг, истец не имеет оснований на обращение в суд за защитой несуществующих прав;

- расчет взыскиваемых сумм не представлен, предъявленная к взысканию сумма является произвольной, в силу положений ЖК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» досудебный порядок урегулирования спора путем направления претензии, составления акта сверки является обязательным. Каких-либо требований об оплате задолженности от истца ей не поступало, несмотря на то, что Протоколом № общего собрания членов ТСЖ «Солнечная долина» от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок информирования членов ТСЖ и других собственников жилья;

- судебный приказ о взыскании с нее задолженности был отменен (л.дх)

Представитель ответчика Бланкиной С.В. Бланкин К.М. с иском не согласился, позицию ответчика поддержал указал, что Бланкина С.В. уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, воспользовалась правом на участие через представителя, имеющиеся ТСН подписи Бланкиной С.В. как члена ТСН может объяснить тем, что та ошиблась, не знала что не член, Бланкина С.В. членом ТСН не является, заявление Бланкиной С.В. о принятии в члены ТСН у истца отсутствует. На общем собрании членов ТСН в ДД.ММ.ГГГГ г. он присутствовал, бюллетень для голосования ему не дали, сославшись на то, что Бланкина С.В. не член ТСН.

Допрошенная по делу свидетель истца М.С.С показала, что являлась председателем правления ТСН «Солнечная долина»,    ответчик работала в ТСН бухгалтером, затраты на электроэнергию отражались в сводной таблице, сведения в программу вносились по каждому жителю, оплата электроэнергии начислялась по тарифу. Вывоз ТБО выставляется организацией с ДД.ММ.ГГГГ, организация выставляет счета на оплату, сумма делится на количество лицевых счетов, тоже самое на потери на ЛЭП: показания умножаются на действующий тариф и сумма делится на количество лицевых счетов, размер платы за содержание и ремонт установлен общим собранием, он составляет 1 000 руб. Вся информация имеется на сайте ТСН, рассылка квитанций осуществляется по электронной почте. В ТСН х членов и около х человек не членов, лицевые счета открыты как для членов ТСН, так и для тех, кто не является членом ТСН, на нечленов плата за содержание и ремонт тоже выставляется. На балансе ТСН содержание дорог (чистка, асфальтирование), орган местного самоуправления дороги в ТСН не содержит. В настоящее время решением правления сменили организацию на вывоз мусора с более выгодным тарифом. На общем собрании членов ТСН Бланкин К.Н. был, он не взял бюллетень, не представил доверенность от Бланкиной С.В

Свидетель истца К.А.В показал, что с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность председателя правления ТСН. В первых числах каждого месяца от ресурсоснабжающих организаций поступают счета на оплату, в ТСН производится расчет по потребителям, квитанции рассылаются. В ТСН имеется смета расходов на чистку снега, ремонт дорог, выполнение работ, предписанных другими органами, обеспечение работы коммунальных систем (ремонт, восстановление), в смету ТСН укладывается. Оплата за электроэнергию производится по тарифу, у потребителей есть узлы учета, они опломбированы, с х число электрики снимают показания, выставляются квитанции. Бланкина С.В. по всем документам значится как член ТСН, писала заявления и подписывалась как член ТСН, заявлений о выходе из ТСН не писала. ЛЭП строило ТСН, подключиться к ЛЭП ТСН мог только член ТСН, при смене собственника новый собственник (не член) получает доступ к коммунальной услуге. В ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ТСН Бланкиной С.В. не было, был Бланкин К.Н., он не захотел брать бюллетень и не представил доверенность.

Свидетель ответчика К.С.Н показал, что ему не известно, писала ли Бланкина С.В. заявление на членство в ТСН, она работала бухгалтером в ТСН на основании приказа и трудового договора. Размер ежемесячного членского взноса утверждается общим собранием членов ТСН, решение об увеличении членского взноса также принимается общим собранием. Когда он возглавлял ТСН, уведомления направлялись почтой с использованием «Норд-экспресс», также информация размещалась на столбах и информационных щитах. Не член ТСН не должен платить сразу, должен быть договор на возмещение затрат. Суммы получались одинаковые. При нем были освещение, электроэнергия, потери на ЛЭП, 800 руб. были отдельно. Бухгалтер разносила по назначению. На балансе ТСН дороги и ЛЭП не было, не стояли на кадастровом учете. По обслуживанию были договора. Раз в год проводилось собрание, утверждался тариф на следующий год. Членом ТСН должен быть собственник земельного участка, новый собственник должен написать заявление и проявить на вступление в члены ТСН добрую волю. Сдача денежных средств не говорит об обязанности быть членом ТСН. Возглавляя ТСН, он снег чистил в рамках сметы, принимал решения о приглашении с самыми дешевыми ценами.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1, п.2 ч.2, ч.3,ч.4 ст. 136 ЖК РФ, собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.(ч.1)

Товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, дачных домов с приусадебными участками или без них, гаражами и другими объектами, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов.(п.2 ч.2)

Государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц.(ч.3)

К товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с пунктом 2 части 2 настоящей статьи, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов.(ч.4)

В соответствии со ст.123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно п.1 ст.123.14 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Как следует из материалов гражданского дела, Устава ТСН, ТСН «Солнечная долина» (ране, до ДД.ММ.ГГГГ - ТСЖ) создано ДД.ММ.ГГГГ, является основанной на членстве некоммерческой организацией, объединяющей собственников соседних и близко расположенных земельных участков, жилых и нежилых строений на них, расположенных по адресу: <адрес>, связанных с общностью коммуникаций и обладающих собственной единой сетью инженерно-технического обеспечения.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бланкина С.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д.х)

Ответчик Бланкина С.В. значится в реестре членов товарищества собственников недвижимости «Солнечная долина» (л.д.х), согласно данным реестра, она вступила в члены ТСН ДД.ММ.ГГГГ.

Сторона ответчика ссылается на то, что Бланкина С.В. членом ТСН «Солнечная долина» не является, подписывалась в документах от имени члена ТСН ошибочно.

С ДД.ММ.ГГГГ Бланкина С.В. свое членство в ТСН не оспаривала.

Сторона истца ссылается на преюдициальное значение состоявшегося по делу между теми же сторонами решения, в котором Бланкина С.В. указана в качестве члена ТСН.

По ходатайству стороны истца в рамках настоящего гражданского дела было исследовано гражданское дело № по иску К.С.Н Бланкиной С.В., <данные изъяты> к товариществу собственников жилья «Солнечная долина» о признании решений общего собрания членов товарищества собственников жилья «Солнечная долина» незаконным, по иску товарищества собственников жилья «Солнечная долина» к К.С.Н о понуждении передать документы вновь избранному правлению ТСЖ «Солнечная долина», из содержания апелляционного определения Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что иск разрешен по иску Бланкиной С.В., оспаривающей ею как членом ТСЖ «Солнечная долина» решений общего собрания ТСЖ.

Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о доказанности членства Бланкиной С.В. в ТСН «Солнечная долина».

В силу положений ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.(ч.1)

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2)

Согласно ч.2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. (ч.2)

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.(ч.4)

Разделом 2 Устава ТСН «Солнечная долина» установлено, что к имуществу общего пользования ТСН отнесены недвижимое и движимое имущество, принадлежащее на праве собственности (или ином праве) Товариществу, которым вправе пользоваться все члены товарищества и (или) недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности собственникам индивидуальных земельных участков, которым вправе пользоваться все собственники указанного имущества ( к имуществу общего пользования относятся: земельные участки общего пользования, дороги, расположенные на земельных участках общего пользования, внешнее ограждение ТСН, трансформаторные подстанции, водозаборные узлы общего пользования, элементы благоустройства 9подъезды, проезды, площадки, автостоянки, пешеходные дорожки, тротуары, озеленение и пр.) и другое недвижимое имущество, расположенное на земельных участках общего пользования и предназначенное для использования всеми членами Товарищества. Члены Товарищества и не Члены Товарищества обязаны содержать имущество общего пользования путем внесения целевых взносов и взносов не членов Товарищества, платы за содержание и ремонт общего имущества. (л.д.х

Согласно п.4 ч.2 ст.145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Частью 4 ст.146 ЖК РФ установлено, что решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Протоколом общего собрания членов ТСЖ для членов и не членов ТСЖ «Солнечная долина» от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный взнос для членов и не членов ТСЖ определен как целевой взнос на содержание и ремонт общего имущества, его размер установлен в сумме 1 000 руб. (л.д.х), данное решение было предметом судебного обжалования по гражданскому делу №, рассмотренному Богородским городским судом, в признании указанного решения незаконным судом было отказано, апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вышеприведенное решение Богородского городского суда было оставлено без изменения.

На момент разрешения настоящего иска решение общего собрания ТСЖ «Солнечная долина» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении размера ежемесячного целевого взноса в сумме 1 000 руб. для членов и не членов ТСН не оспорено, является действующим.

Из представленной в материалы дела карточки лицевого счета ответчика, представленного истцом расчета задолженности и представленных стороной ответчиком квитанций об оплате следует, что в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком Бланкиной С.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате за содержание и ремонт общего имущества ТСН «Солнечная долина» и коммунальные услуги, размер задолженности, образовавшейся по ее вине за данный период составил 44 346 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, сведениями, представленными ответчиком в подтверждение доказательств оплаты, сведениями о денежных средствах, поступивших по лицевому счету ответчика, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания возражений на иск, доказательств, опровергающих указанный расчет, не представлено.

Препятствий к надлежащему исполнению ответчиком обязанности по оплате не установлено - общим собранием ДД.ММ.ГГГГ был установлен способ доставления корреспонденции: на адрес электронной почты (ло.х оборот), адрес электронной почты ответчика отражен в реестре членов ТСН «Солнечная долина», за спорный период от ответчика в адрес истца претензий в связи с ненаправлением ей квитанций об оплате не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате за содержание и ремонт общего имущества ТСН «Солнечная долина» и коммунальных услуг ответчику были начислены пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8 060 руб. 39 коп.

Находя доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Бланкиной С.В. обязанностей по оплате за содержание и ремонт общего имущества ТСН «Солнечная долина» и коммунальных услуг, суд, исходя из положений ч.14 ст.155 ЖК РФ находит иск в части взыскания пени в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет пени судом проверен, он соответствует размеру задолженности и правилам расчета пени, установленным в ст.155 ЖК РФ

Обоснованными суд находит и требования о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в порядке, установленном ч.14 ст.155 ЖК РФ, установив, что на день разрешения иска задолженность не погашена. Размер пени на день разрешения иска (ДД.ММ.ГГГГ,) составит 10 руб. 92 коп., общий размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 8071 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая удовлетворенные исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 1772 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Солнечная долина» к Бланкиной С.В удовлетворить:

Взыскать с Бланкиной С.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ТСН «Солнечная долина» ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт общего имущества ТСН «Солнечная долина» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 346 руб. 72 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8071 руб. 31 коп. и, далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Бланкиной С.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ТСН «Солнечная долина» ИНН № расходы по уплате гос.пошлины в сумме 1772 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:         подпись     О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>