Решение по делу № 2-753/2015 от 02.02.2015

Дело № 2- 753/2015 20 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Литвиненко Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МБ» к К.И., К.А., К.О., Обществу с ограниченной ответственностью «Т», М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МБ» обратился в суд с иском к К.И., К.А., К.О., ООО «Т», М.И. просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что заемщики и поручители не исполнили обязательства по возврату денежных средств в установленный срок.

Истец в суд не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают полностью.(л.д141)

Ответчики К.А. и К.О., ООО «Т» в суд не явились, ведут дело через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчиков исковые требования не оспаривал, указав, что в настоящее время её доверители испытывают временные затруднения, однако в ближайшее время намерены погасить задолженность.

Ответчик М.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлено (л.д.139)

Ответчик К.А. в суд не явилась. В соответствии с положениями ч.4 ст. 113 ГПК РФ извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    Судом неоднократно направлялись извещения по адресу <адрес>, указанный ответчиком в кредитном договоре как место её постоянного проживания, телеграммы не получены(л.д.98, 139)

    Также телеграммы направлялись по месту регистрации ответчика по адресу <адрес>, извещения не вручены в связи с отсутствием адресата(л.д.139)

    Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Данное положение закона направлено на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку ответчик направленные судебные извещения не получает, суд расценивает это как отказ от получения судебного извещения, полагает ответчика К.А. извещенной надлежащим образом и рассматривает дело при данной явке.

Изучив и оценив все доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

**.**.**** г. между Банком с одной стороны, и К.И. и К.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил Ответчикам
кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до **.**.**** года под <данные изъяты>% годовых, а последние обязались своевременно возвратить сумму кредита и оплатить по нему проценты.    

    Порядок возврата кредита и выплаты процентов – ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого календарного месяца (п. 1.11 Договора), размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рубля.

Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на эткрытый в МБ счет К.И. Факт перечисления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету Договора, Заемщиками не были в надлежащей степени исполнены обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с неоднократным нарушением сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему, Банк направил Ответчикам требования о досрочном погашении задолженности, которые ни одним из ответчиков не исполнены.

Согласно представленному расчету, на **.**.**** г. задолженность по кредитному договору №*** составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рубль, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С целью обеспечения исполнения кредитного обязательства, были заключены:

    - договор поручительства от **.**.**** г. №*** между МБ, с одной стороны, и К.О. - с другой, в соответствии с которым поручитель обязался нести с Ответчиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по Договору перед МБ (п. 1 договора поручительства);

    - договор поручительства от **.**.**** г. №***, между МБ, с одной стороны, и М.И. - с другой, в соответствии с которым поручитель обязался нести с Ответчиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по Договору перед МДМ Банком (п. 1 договора поручительства);

    - договор поручительства от **.**.**** г. №***, между МБ, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Т» - с другой, в соответствии с которым поручитель обязался нести с Ответчиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по Договору перед МБ (п. 1 договора поручительства);

В силу ч.2 ст.363 ГК РФ и в соответствие с п. 1. Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п.1 Договоров ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт заключения кредитного договора и договоров поручительства ответчиками не оспаривается, доказательств погашения кредитной задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Исходя из изложенного, суд полагает требование банка подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого.

руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Взыскать солидарно с К.И., К.А., К.О., Общества с ограниченной ответственностью «Т», М.И. в пользу Открытого акционерного общества «МБ» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с К.И., К.А., К.О., Общества с ограниченной ответственностью «Т», М.И. в пользу Открытого акционерного общества «МБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2015 года

Судья