Решение по делу № 33-800/2023 от 06.03.2023

Судья Тихонова О.А.                                                Дело № 2-7417/2022

33-800/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе председательствующего судьи Булатова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Лагуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 30 марта 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Савченко Константина Александровича к Курганскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» об оспаривании приказов, заключения служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Курганского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте на определение Курганского городского суда Курганской области от 9 января 2023 г.,

изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

прокурор города Кургана обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Курганского городского суда Курганской области от 7 сентября 2022 г. по гражданскому делу по иску Савченко К.А. к Курганскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Курганский ЛО МВД России на транспорте), Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – СибЮИ МВД России) об оспаривании приказов, заключения служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в качестве обоснования пропуска срока указав на несвоевременное получение решения суда по независящим от него причинам. Заявитель полагал, что срок для подачи апелляционного представления пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание прокурор, заинтересованное лицо Савченко К.А., представители заинтересованных лиц Курганского ЛО МВД России на транспорте, СибЮИ МВД России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Судом вынесено определение, которым постановлено: «Заявление прокурора г. Кургана удовлетворить. Восстановить прокурору г. Кургана срок для подачи апелляционного представления на решение Курганского городского суда Курганской области от 07.09.2022.».

В частной жалобе Курганский ЛО МВД России на транспорте просит определение Курганского городского суда Курганской области от 9 января 2023 г. отменить, отказать в удовлетворении ходатайства прокурора города Кургана о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Курганского городского суда Курганской области от 7 сентября 2022 г.

В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации, ГПК РФ), руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 20 постановления от 22 июня 2021 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указывает на отсутствие правовых оснований для восстановления прокурору процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Курганского городского суда Курганской области от 21 июля 2022 г. Обращает внимание, что заявитель присутствовал в большинстве судебных заседаний по делу, в том числе, в судебном заседании 7 сентября 2022 г., в котором была оглашена резолютивная часть решения по делу. Также упоминает, что прокурором в итоговом судебном заседании по делу было дано заключение по делу. Указывает, что о судебном заседании, назначенном по вопросу восстановления прокурору г. Кургана процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение Курганского городского суда Курганской области от 7 сентября 2022 г. представитель Курганского ЛО МВД России на транспорте надлежащим образом извещен не был, ввиду чего не имел возможности выразить свою правовую позицию.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрев возможность разрешения дела по частной жалобе ответчика Курганского ЛО МВД России на транспорте судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия поданной ответчиком Курганским ЛО МВД России на транспорте частной жалобы с рассмотрения, возвратив дело в суд первой инстанции, по следующим основаниям.

14 марта 2023 г. в адрес Курганского областного суда из Курганского городского суда Курганской области поступила информация о принесении ответчиком СибЮИ МВД России на определение Курганского городского суда Курганской области от 9 января 2023 г. по гражданскому делу по иску Савченко К.А. обратился в суд с иском к Курганскому ЛО МВД России на транспорте, СибЮИ МВД России об оспаривании приказов, заключения служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда частной жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока для её подачи.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ (абз. 3).

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле (абз. 4).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения в отношении частной жалобы ответчика СибЮИ МВД России на определение Курганского городского суда Курганской области от 9 января 2023 г. процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325, 331, 333 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Курганского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте на определение Курганского городского суда Курганской области от 9 января 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Савченко Константина Александровича к Курганскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» об оспаривании приказов, заключения служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда снять с рассмотрения.

Гражданское дело по исковому заявлению Савченко Константина Александровича к Курганскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» об оспаривании приказов, заключения служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвратить в Курганский городской суд Курганской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 325, 331, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья - председательствующий         

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 апреля 2023 г.