Решение от 06.04.2024 по делу № 02-0955/2024 от 09.11.2023

УИД № 77RS0033-02-2023-019545-29

Дело № 2-955/2024

РЕШЕНИЕ  

именем  Российской  Федерации     

20 февраля 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсенева Альберта Анатольевича к Козину Максиму Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Берсенев А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику Козину М.Д. Заявленные требования мотивированы тем, что 09.03.2023 г. между Берсеневым А.А. (займодавцем) и Козиным М.Д. (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма на срок по 09.09.2023 г., а заемщик обязуется возвратить заем посредством внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере по сумма 9-го числа каждого месяца, а в случае нарушения срока выплат уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых в месяц от суммы задолженности. 09.03.2023 г. заем был предоставлен. Заемщик выплаты не произвел. 15.09.2023 г. истец направил ответчику претензию. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере сумма, неустойку за нарушение срока выплаты в размере сумма, госпошлину в размере сумма (л.д. 6-8).

Истец Берсенев А.А. в суд не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Козин М.Д.  в суд не явился, извещен надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в  срок  и  в  порядке,  которые  предусмотрены договором  займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ..., не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания заключения договора займа (согласования договорных условий и передачи денежных средств) лежит на займодавце, бремя доказывания исполнения договорных обязательств – на заемщике.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.03.2023 г. между Берсеневым А.А. (займодавцем) и Козиным М.Д. (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма на срок по 09.09.2023 г., а заемщик обязуется возвратить заем посредством внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере по сумма 9-го числа каждого месяца, а в случае нарушения срока выплат уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых в месяц от суммы задолженности (л.д. 15).

Договор содержит отметки о предоставлении займа (л.д. 15).

Договор по безденежности не оспаривался, незаключенным или недействительным не признавался, доказательств погашения основного долга полностью или частично не представлено.

Основной долг подлежит взысканию в полном объеме в сумме сумма

Составленный истцом расчет пени за период с 09.09.2023 г. по 09.01.2024 г. в размере сумма проверен судом, верен с точки зрения соответствия законодательным положениям, договорным условиям и фактическим обстоятельствам дела, математические операции выполнены правильно.

Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: