Решение по делу № 2а-215/2019 от 26.06.2019

2а-215/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А.,

при секретаре Ибрагимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению А.Р.Р. к Управлению Федеральной службы приставов по РД Тарумовский РОСП об оспаривании действия или бездействия судебного пристав-исполнителя,

установил:

Представитель истца по доверенности адвокат Балаев А.С. обратился в Тарумовский районный суд в интересах А.Р.Р. с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы приставов по РД Тарумовский РОСП об оспаривании действий или бездействий судебного пристав-исполнителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административный иск принят к производству.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца по доверенности Балаев А.С. обратился в суд с заявлением об отказе от административного иска в полном объеме и просит прекращении производства по делу.

Обсудив заявление представителя административного истца по доверенности Балаева А.С., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявленное представителя административного истца по доверенности Балаева А.С. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что данное ходатайство заявлено добровольно; последствия отказа от заявленных требований понятны; принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы административного истца, административного ответчика.

Ввиду принятия судом отказа от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца по доверенности адвоката Балаева А.С. от административного иска об оспаривании действия или бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу N 2а-215/2019 по административному исковому заявлению А.Р.Р. к Управлению Федеральной службы приставов по РД Тарумовский РОСП об оспаривании действия или бездействия судебного пристав-исполнителя - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда Э.А.Кудинова