Решение по делу № 2а-165/2018 от 17.01.2018

Дело № 2а-165/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 28 февраля 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Ураевой Е.В.,

с участием: административного истца Шишкина Р.В., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

представителя административного истца – адвоката Петрова Ю.П., выступающего на основания доверенности от 24 марта 2017 г. сроком действия три года,

административного ответчика - Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», его представителя Сысоева Д.В., выступающего на основании доверенности,

административного ответчика – начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» Калинкина О.А.,

административного ответчика – врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» Калачева О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шишкина Р.В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» Калинкину О.А., врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» Калачеву О.В., об оспаривании постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности,

установил:

Шишкин Р.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее также – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия), начальнику ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Калинкину О.А., врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Калачеву О.В., об оспаривании действий администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности Шишкина Р.В..

Свои требования мотивировал тем, что он отбывает наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Симоновского районного суда г. Москвы. Постановлением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 12.10.2017 г. он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Как следует из материалов о наложении дисциплинарного взыскания, 11.10.2017 г. осужденный Шишкин Р.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно при встрече в локальном участке отряда № не поздоровался с сотрудниками администрации, не сказал слово «здравствуйте», чем нарушил гл. 4 пункт 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Его ознакомили с материалами личного дела, однако предоставить копии материалов о наложенном взыскании в учреждении отказались. Считает, что дисциплинарное взыскание наложено незаконно, так как ответчиком не соблюден порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, взыскание явно несоразмерно тяжести совершенного проступка, степени её вины и предшествующему поведению.

В силу положений статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Кроме того, до наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение, что сотрудниками администрации ФКУ ИК-№ сделано не было. Утверждает, что не видел сотрудников администрации в силу своего зрения, что подтверждается справкой о состоянии его здоровья и заключением № 23 от 13.03.2017 года специальной медицинской комиссии.

Наложенное взыскание существенно может повлиять на предоставление осужденному Шишкину Р.В. условно-досрочного освобождения.

Просил суд (с учетом уточненного административного заявления от 26.02.2018 г.): признать незаконным наложенное на Шишкина Р.В. дисциплинарное взыскание от 12.10.2017 года в виде выговора, постановлением временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Калачевым О.В.; обязать начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Калинкина О.А. отменить данное взыскание.

Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 февраля 2018 года в качестве соответчиков по административному делу привлечены начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Калинкин О.А. и врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Калачев О.В..

Административные соответчики - начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Калинкин О.А. и врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Калачев О.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом.

От начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Калинкина О.А. и от врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Калачева О.В. в суд представлены их заявления о рассмотрении административного дела по административному иску в их отсутствие. Указали, что исковые требования не признают, просят в удовлетворении исковых требований по административному исковому заявлению Шишкина Р.В. отказать.

В силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц участвующих в деле, суд рассматривает административное дело без явки указанных лиц участвующих в деле.

В судебном заседании административный истец Шишкин Р.В. административные исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям. При этом дополнительно пояснил, что вмененное ему нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении не признает, потому что у него имеются заболевания - сахарный диабет и достаточно плохое зрение, хотя очками не пользуется, и мог не различить подошедших представителей администрации. До указанного случая он ни разу не нарушал установленный порядок отбывания наказания в исправительном учреждении. Нарушение ему вменено за один день до заседания комиссии по представлению материалов на условно-досрочное освобождение. Сам факт того, что по указанным им причинам состояния здоровья, он не поздоровался с представителями администрации исправительного учреждения, Шишкин Р.В. не отрицает. Однако считает, что дисциплинарное взыскание наложено незаконно, так как ответчиком не соблюден порядок привлечения его к дисциплинарной ответственности. С него не испрашивали письменного объяснения по поводу вмененного нарушения установленного порядка отбывания наказания, а представленный ответчиком акт о том, что он, якобы, отказался от дачи письменного объяснения, является подложным.

Представитель административного истца Петров Ю.П. административный иск поддержал по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что в соответствии со статьёй 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при выявлении нарушения установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, до наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. Только в случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. В нарушение закона Шишкину Р.В. не было предложено дать письменного объяснения, потому наложенное на Шишкина Р.В. дисциплинарное взыскание в виде выговора является незаконным и должно быть отменено. Взыскание наложено за один день до заседания комиссии по рассмотрению ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении и в итоге существенно повлияло на предоставление осужденному Шишкину Р.В. условно-досрочного освобождения, в котором судом отказано по причине указанного нарушения.

Представитель административного ответчика - ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, Сысоев Д.В. административный иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном возражении на иск. В удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме. Дополнительно пояснил, что доводы административного истца о его плохом зрении и вследствие этого не различившего представителей администрации исправительного учреждения, не соответствуют действительности. Осужденный Шишкин Р.В. очками не пользуется.

Не соответствуют действительности и доводы осужденного Шишкина Р.В. о том, что до указанного случая он ни разу не нарушал установленный порядок отбывания наказания в исправительном учреждении. В представленных материалах дела имеются сведения о нарушениях Шишкиным Р.В. установленного порядка отбывания наказания до прибытия в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 " гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы,

На основании части 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается административным истцом. При проверке законности этих решения, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела, осужденный Шишкин Р.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в период времени с 19.07.2016 г. по настоящее время. Осужден по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание за каждое преступление в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее содержался в СИЗО-7, СИЗО-1, СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» правовую основу деятельности уголовно-исполнительной системы составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Закон и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, принятые в пределах их полномочий, нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Учреждения, исполняющие наказания, руководствуются законодательством Российской Федерации, регулирующим исполнение уголовных наказаний.В соответствии со ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Учредителем учреждения является Российская Федерация, функции и полномочия учредителя осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний. Учреждение обеспечивает охрану прав, свобод и законных интересов осужденных, условия содержания осужденных.

В силу статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. № 295 утверждены «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее также - Правила внутреннего распорядка).

Согласно пункту 16 главы 3 «Правил внутреннего распорядка», осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы: быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно - исполнительной системы и иными лицами; осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил.

Осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами, посещающими исправительное учреждение, вставая, обращаться к ним, используя слово «Вы» или имена и отчества. По требованию, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) либо при обращении к администрации исправительного учреждения осужденные обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры). При входе администрации исправительного учреждения на изолированные участки, в общежития осужденные обязаны по их команде встать и построиться в указанном месте (пункт 18 главы 4 «Правил внутреннего распорядка»).

Согласно статье 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе, выговор.

В соответствии со статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Частью 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении приговора. Приведенной конституционной норме корреспондирует статья 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующая условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11 октября 2017 г. в 16 часов 48 минут, осужденный отряда № Шишкин Р.В., при встрече в локальном участке отряда № не поздоровался с сотрудниками администрации, а именно не сказал «Здравствуйте». На сделанное замечание не отреагировал. Тем самым нарушил пункт 18 главы 4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. № 295. О чем составлен акт № 118 от 11 октября 2017 года в присутствии двух лиц.

По факту допущенного нарушения Шишкин Р.В. 12.10.2017 г. в 13 часов 05 минут в кабинете начальника отряда отказался давать письменные объяснения по факту нарушения (акт № 118 от 11.10.2017 г.), о чем был составлен акт от 12 октября 2017 года в присутствии двух лиц.

Шишкин Р.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, постановлением врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Калачева О.В. от 12 октября 2017 г. за нарушение указанного установленного порядка отбывания наказания, руководствуясь статьёй 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора. Данное постановление было объявлено Шишкину Р.В. в день вынесения 12 октября 2017 г., о чем имеется его собственноручная роспись в оспариваемом постановлении.

Оснований не доверять обстоятельствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Доводы административного истца и его представителя о том, что Шишкин Р.В. не мог различить подошедших представителей администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ввиду имеющихся у него заболеваний, а также то, что до наложения взыскания ему не было предложено дать письменного объяснения по поводу нарушения установленного порядка отбывания наказания, а представленный акт является подложным, судом признаются необоснованными, которые опровергаются исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами.

Так, из, представленного самим административным истцом, копии заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № 23 от 13.03.2017 г. по форме № 035-1/У-И, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации, усматривается, что в соответствии Приказом № 311 утвержденного Министерством здравоохранения Российской Федерации 9 августа 2001 года, который может быть использован в качестве основания для предоставления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, а также Перечнем заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54, степень нарушений функций органов и систем организма у осужденного Шишкина Р.В. не соответствует критерия, входящим в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

То есть осужденный к лишению свободы Шишкин Р.В. может отбывать наказание в условиях исправительного учреждения и в силу Закона обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Так же, как указывалось, по факту допущенного нарушения Шишкин Р.В. 12.10.2017 г. отказался давать письменные объяснения по факту нарушения, о чем был составлен акт от 12 октября 2017 года в присутствии двух лиц.

У суда нет оснований не доверять указанному акту, поскольку он также согласуется с остальными представленными материалами по делу. Сам факт того, что осужденный Шишкин Р.В. при встрече в локальном участке отряда № 5 не поздоровался с сотрудниками администрации исправительного учреждения, административный истец не отрицает. Указанный факт, в силу «Правил внутреннего распорядка», образует состав нарушения установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы.

Ссылка административного ответчика и его представителя на то, что дисциплинарное взыскание наложено незаконно, так как ответчиком не соблюден порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, взыскание явно несоразмерно тяжести совершенного проступка, степени её вины и предшествующему поведению, не может повлечь отмену обжалуемого постановления о наложении меры взыскания, опровергаются материалами дела, поскольку правом на применение мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Так, согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях осужденного Шишкина Р.В., административный истец активного участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, за период отбывания наказания имеет 1 поощрение, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания до прибытия в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, за которые наказывался в дисциплинарном порядке. Изложенные обстоятельства не оспаривались административным истцом и его представителем.

Таким образом, очевидно, что взыскание было наложено с учетом характера и тяжести проступка, личности нарушителя, его поведения, которое свидетельствует об уклонении Шишкиным Р.В. от соблюдения установленных «Правилами внутреннего распорядка» порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы.

В этой связи суд не соглашается с доводами представителя административного истца о несоразмерности наложенного взыскания за допущенное Шишкиным Р.В. нарушения, полагая, что взыскание было наложено соразмерно содеянному в пределах, предусмотренных частью 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, с учетом требований части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации с учетом личности осужденного, его предыдущего поведения

Кроме того, дисциплинарная комиссия ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, созданная в целях обеспечения законности, дифференцированного и всестороннего подхода при применении мер взыскания к осужденным за нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также проверки правильности и полноты оформления материалов наложения дисциплинарного взыскания на осужденного, на заседании от 12 октября 2017 г., оформленного протоколом № 179, обсудила оспариваемое нарушение порядка отбывания наказания Шишкиным Р.В. и решила применить в отношении осужденного Шишкина Р.В. меру взыскания в виде выговора, в пределах санкций предусмотренных статьёй 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, что также не может нарушать права и законные интересы осужденного.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, и достоверно доказывающих доводы административного иска осужденного Шишкина Р.В., суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленных Шишкиным Р.В. административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявление Шишкина Р.В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» Калинкину О.А., врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» Калачеву О.В., об оспаривании постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Л.М. Яковлева