Решение по делу № 2-594/2023 (2-4872/2022;) от 23.11.2022

Дело №2-594/2023

УИД 50RS0029-01-2022-006085-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск                                      22 марта 2023     года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего      судьи Суворовой Е.И.,

При ведении    протокола судебного заседания помощником судьи Катюхиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                      ФИО2, ФИО4, ФИО3        к ФИО10    о     признании    недействительным       решения общего собрания    членов ФИО15

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО1    обратились в суд с иском к ФИО21    в котором просят признать    недействительным       решение общего собрания    членов ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по п. 1 повестки дня в части исключения из членов СНТ собственников ФИО2, ФИО4, восстановить в членах товарищества ФИО2, ФИО4, ФИО1, включить в реестр членов ФИО22 ФИО18.

В обоснование требований истцы указывают, что являются собственниками земельных участков, расположенных в границах ФИО19 и членами СНТ.

На общем собрании ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ принято решение об исключении ФИО2 и ФИО4 из членов в связи с тем, что истцы позволяли себе наносить ущерб деловой репутации СНТ, а так же в течении двух лет не исполняли требования Устава по оплате членских      и целевых взносов. Истцы считают данное    решение незаконным и необоснованным.    На данном собрании    были    озвучены недостоверные сведения по оплате истцами членских и целевого взноса. На момент проведения общего собрания размеры членских и целевого взносов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не были бесспорными и не признавались истцами. Истцами направлялись письма в правление СНТ о несогласии с размерами предъявляемых членских взносов, с указанием причин неуплаты. Согласно уведомления правления от ДД.ММ.ГГГГ было предложено добровольно уплатить задолженность в течении <данные изъяты> без взыскания пени. Истец ФИО2 до проведения общего собрания погасила    задолженность по членским и целевому взносам без учета    пени, и на момент проведения собрания задолженности не имела.    Аналогичным образом была     погашена задолженность ФИО1. вопрос об исключении из членов СНТ конкретных садоводов не был включен в повестку дня. Исключение из членов товарищества является крайней мерой ответственности.

В судебном заседании    истец ФИО2 исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала.

Истец ФИО4, действующая в своих интересах, а так же в интересах истца ФИО1 по доверенности    требования поддержала,    на удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ФИО29 ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании    возражали    против удовлетворения    требований    истцов по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы     дела, приходит к следующему выводу.

         Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

         В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

В силу ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ( "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: изменение устава товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

-направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

- размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

- размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ( "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются: дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

В судебном заседании установлено и    следует из    материалов дела, что ФИО2    является собственником земельного участка №, расположенного в ФИО30 и является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15,18-20).

Истец ФИО4     является собственником земельного участка № расположенного в ФИО31 и является членом СНТ     с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16, 21-22, 25-35).

Истец ФИО1 является собственником земельного участка № расположенного в ФИО32 и является членом СНТ     с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17, 23-24, 25-35).

ДД.ММ.ГГГГ под председательством члена правления ФИО6, при секретаре ФИО8 было проведено общее собрание членов ФИО24, и в повестку собрания входил вопрос: исключение из членов СНТ.

Указанным собранием принято     решение,    в том числе об исключении    из числа членов ФИО25 ФИО4. ФИО1, ФИО2

Основания для исключения из членов указанных лиц явилось в том числе    наличие задолженности    по оплате членских и целевых взносов.

Факт наличия задолженности    указанных лиц, подтвержден в том числе лицевыми счетами.

В силу п. 6.5. Устава ФИО26 член товарищества может быть исключен из Товарищества решением собрания в связи с тем, что он: нарушает порядок и сроки уплаты членских и целевых взносов; предпринимает действия, наносящие ущерб имуществу Товарищества; наносит ущерб репутации Товарищества, как законопослушного объекта гражданско-правовых отношений с государством; систематически не выполняет решения Собрания, Правления, нарушает положения Устава и правил внутреннего распорядка. Систематическим считается нарушение, допущенное более двух раз.

Наличие кворума при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ подтвержден в том числе    листами регистрации присутствующих на общем собрании членов товарищества и собственников участков в границах ФИО27 о чем свидетельствуют подписи в указанном листе регистрации.

Доводы истцов о недействительности состоявшегося    собрания, в ходе судебного заседания    подтверждения не нашли.

Требования    ст. 13      Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" выполнены ( л.д. 159-176).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199,ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО3        к ФИО33»    об       признании    недействительным       решения общего собрания    членов ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по п. 1 повестки дня в части исключения из членов СНТ собственников ФИО2, ФИО4, восстановлении в членах товарищества ФИО2, ФИО4, ФИО1, включении в реестр членов ФИО28 ФИО1 - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца     со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2023.

           Судья:                                                        Е.И. Суворова