Решение по делу № 1-459/2024 от 16.01.2024

                                                                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №1-459/2024

13 февраля 2024 года                                                                     г. Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Шайхутдиновой А.И.

при секретаре – Кирилловой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Лисовой А.А.,

подсудимого Рачкова Д.А.,

защитника – адвоката Карпова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рачкова Даниила Артемовича, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средним образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, обучающегося на 4 курсе КТК КНИТУ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рачков Д.А. примерно в 21 час 09 минут <дата изъята>, но не позднее 21 час 50 минут <дата изъята>, более точное время дознанием не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, незаконно, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта для личного употребления направленных против здоровья населения и общественной нравственности, посредством сети «Интернет» с помощью телефона марки «Айфон», через приложение «Telegram», на сайте магазина под названием «Devil Bot» незаконно заказал у неустановленного лица наркотическое средство «мефедрон (4метилметкатинон)» массой не менее 1,62 грамма, оплатив по безналичному расчету в сумме <данные изъяты> рублей.

В продолжении своего преступного умысла Рачков Д.А., после получения от неустановленного лица координат места нахождения наркотического средства, примерно в 21 час 40 минут <дата изъята>, находясь по координатам (<адрес изъят>) по адресу: <адрес изъят> на участке <номер изъят> с металлического забора, незаконно, приобрел закладку без цели сбыта для личного употребления, сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством «мефедрон (4- метилметкатинон)» массой не менее 1,62 грамма и незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления, в кепке, одетого на нем в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часов 58 минут <дата изъята>, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Так, около 21 час 50 минут <дата изъята>, более точное время дознанием не установлено, Рачков Д.А., находясь возле ворот <адрес изъят> был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани. После чего <дата изъята> в период времени с 22 часа 58 минут по 23 часа 10 минут, находясь на участке <номер изъят> <адрес изъят>, в присутствии понятых в ходе личного досмотра Рачкова Д.А. сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани в кепке, которая была зафиксирована скотчем к правой руке Рачкова Д.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет застежкой с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого

Согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта от <номер изъят> от <дата изъята> представленное на исследование вещество массой 1,62 г., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Указанное наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечании 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон(4-метилметкатинон)» массой 1,62 грамма образует значительный размер.

Подсудимый Рачков Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Рачкова Д.А. – адвокат Карпов С.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного Рачковым Д.А. ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рачкова Даниила Артемовича по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки незаконных приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере нашли в суде свое подтверждение, поскольку Рачков Д.А. через сеть Интернет оплатил покупку наркотических средств, по полученным координатам подобрал его, то есть приобрел, в дальнейшем хранил указанное наркотическое средств до его обнаружения, его масса образует значительный размер.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного оконченного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, несудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый после обнаружения наркотических средств сообщил обстоятельства совершенного преступления, что подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указанное дало возможность быстро раскрыть и расследовать преступление, в связи с этим данные обстоятельства суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, помощь в благотворительный фонд, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения Рачков Д.А. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ, так остаток наркотических средств, объекты исследования, сданные в камеру хранения ОП №14 «Дербышки» УМВД России по город Казани, подлежат хранению там же до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий Рачкову Д.А. телефон «iPhone 14 pro» в корпусе черного цвета, имей1:<номер изъят>, имей2:<номер изъят>, который служил средством для совершения преступления, подлежит конфискации (безвозмездному обращению) в доход государства.

Принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, наличие постоянного заработка, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа и не целесообразным назначить наказание в виде обязательных, исправительных работ, а также ограничение свободы, в виде лишения свободы и применение статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рачкова Даниила Артемовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> рублей штрафа в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ / ОП №14 «Дербышки» УМВД РФ по г. Казани/; ИНН получателя 1654002978; КПП получателя 165501001; расчетный счет получателя 03100643000000011100 в отделении – НБ Республики Татарстан; кор.счет 40102810445370000079; БИК 019205400; ОКТМО 92701000; КБК 18811603125010000140; УИН 18851623010600007738.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: остаток наркотических средств, объекты исследования, сданные в камеру хранения ОП №14 «Дербышки» УМВД России по город Казани, по вступлении приговора в законную силу хранить там же до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу;

    сотовый телефон «iPhone 14 pro» в корпусе черного цвета, имей1:<номер изъят>, имей2:<номер изъят>, сданные в камеру хранения ОП №14 «Дербышки» УМВД России по город Казани, по вступлении приговора в законную силу конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий                     А.И. Шайхутдинова